DeLaurentis ha ragione

[Sonoio]

non nei modi ma nei contenuti. Sarri è una talebano che una grande squadra non la può allenare, non in questo modo: sceglie 11 giocatori e gli altri non li fa giocare a meno di cataclismi, distruggendo qualsiasi investimento della società.

Ha bruciato un giocatore di ottimo livello come Gabbiadini, sta bruciando Pavoletti, e anche Mertens avrebbe fatto la stessa fine se Milik non si fosse rotto (l'anno scorso il belga giocava titolare ogni 10 partite, e quando lo faceva... tripletta).
Ora che Milik è tornato non gli dà spazio, perché nella sua mente il tridente leggero è diventato il nuovo mantra da seguire ad occhi chiusi.

Bocciato.

[uomodelmonte88]

non nei modi ma nei contenuti.

Concordo.

Spero io non venga accusato di flame (il topic tutto sommato l'hai aperto tu, io ti ho solo seguito )

Un allenatore mediocre e un presidente più imbarazzante di nonno Simpson: ci vuole ben altro per portare il Napoli a essere una squadra top. E non solo in Europa, ma anche in Italia.

[Der Metzgermeister]

"Io volevo prendere Aubameyang ma lui voleva solo Icardi" (forse pensava si trattasse di Catilina Aubameyang ).
Questo fa capire, se fosse tutto vero, quanto a volte Sarri si intestardisca, è un grande insegnante di calcio ma forse ha delle pecche nella gestione umana (e tecnica) delle risorse a sua disposizione.

Detto ciò, DeLa ha ragione nei contenuti anche secondo me (o meglio, ha ragione quando dice che, sostanzialmente, Sarri si incaponisce su un 11 base e un modulo di gioco e salvo cataclismi non varia mai schemi, moduli e uomini da schierare), soprattutto quando dice che il Mago, con materiale peggiore a disposizione, era più giustificato di lui a fare minor rotazione di uomini.

Detto ciò, la tempistica è stata del tutto cannata e, soprattutto, queste cose "devono restare in famiglia", non si sputtanano ai 4 venti.

[AFM2000]

"Io volevo prendere Aubameyang ma lui voleva solo Icardi" (forse pensava si trattasse di Catilina Aubameyang ).
Questo fa capire, se fosse tutto vero, quanto a volte Sarri si intestardisca, è un grande insegnante di calcio ma forse ha delle pecche nella gestione umana (e tecnica) delle risorse a sua disposizione.

Detto ciò, DeLa ha ragione nei contenuti anche secondo me (o meglio, ha ragione quando dice che, sostanzialmente, Sarri si incaponisce su un 11 base e un modulo di gioco e salvo cataclismi non varia mai schemi, moduli e uomini da schierare), soprattutto quando dice che il Mago, con materiale peggiore a disposizione, era più giustificato di lui a fare minor roteazione di uomini.

Detto ciò, la tempistica è stata del tutto cannata e, soprattutto, queste cose "devono restare in famiglia", non si sputtanano ai 4 venti.

Dovevamo andare a Madrid con la formazione migliore, e quella di ieri è stata la formazione migliore possibile da mettere in campo. Con le rotazioni sarebbe finita pure peggio.

[Der Metzgermeister]

Dovevamo andare a Madrid con la formazione migliore, e quella di ieri è stata la formazione migliore possibile da mettere in campo. Con le rotazioni sarebbe finita pure peggio.

Non fissarti sulla gara di ieri, estendi a livello generale le critiche di DeLa.
Ripeto, a livello di tempistica e modi ha sbagliato, ma, in generale, ha rimarcato il più grande difetto di Sarri e questa cosa detta ieri dopo la gara di Madrid avrebbe potuta dirla anche dopo un Sampdoria-Napoli di campionato, avrebbe sempre e comunque ragione, fermo restando che a livello tecnico è giusto che gli allenatori agiscano in piena autonomia, i presidenti che interferiscono sono il male del pallone (vero Silvio e Maurizio? ).

[Mystogan]

Cose che dicevo già qualche mese fa.

[AFM2000]

Ieri hanno fallito tutti, giocatori, allenatore, tifosi (non i 20.000 a Madrid, ma i tifosotti da bar) e presidente soprattutto, quindi nessuno può permettersi di criticare l'altro che ha sbagliato tanto quanto lui. Lo può fare solo perché gestisce la baracca.

E' incoerente perché Sarri era un luminare del calcio alla vigilia e non può essere una pippa subito dopo, così come non può essere che prima Mertens era un esperimento eccezionale, dopo non puoi dire che era sbagliato andare al Bernabeu con un esterno adattato punta.

Abbiamo perso dopo 20 partite contro i campioni d'Europa, questo rimane.

[Der Metzgermeister]

Ripeto,analizziamo COSA, non COME, QUANDO ed A CHI.
Da un punto di vista gestionale, le scelte "talebane" di Sarri permettono da un lato di accrescere il valore di mercato dei titolari ma al contempo svalutano quelle delle riserve.
E nel computo generale forse il Napoli ci va a perdere (tradotto: la cifra data dall'aumento di valore economico dei titolari è inferiore a quella data dalla svalutazione delle riserve).

[AFM2000]

Fammi esempi di squadre che non peccano nella svalutazione delle riserve

L'altro giorno il Barcellona ha messo Gomes titolare al posto di Rakitic che è il titolare del Barcellona negli ultimi 3 anni. Sbagliato un gol davanti alla porta che poteva portare la partita su altri binari.

[Der Metzgermeister]

Fammi esempi di squadre che non peccano nella svalutazione delle riserve

L'altro giorno il Barcellona ha messo Gomes titolare al posto di Rakitic che è il titolare del Barcellona negli ultimi 3 anni. Sbagliato un gol davanti alla porta che poteva portare la partita su altri binari.

Fai l'esempio di una delle squadre che non necessitano di introiti derivanti dal calciomercato per sostentarsi (in soldoni: squadre che hanno introiti così alti e variegati che non hanno necessità di vendere per fare cassa o comunque per tenere i bilanci "in ordine").
Il Napoli non è il Barcellona, il PSG, il Real, lo United, il City ecc. , per questi clubs il discorso di cui sopra non sussiste.

[AFM2000]

Sussiste dal punto di vista tecnico, visto che ha inciso in negativo per il Barcellona.

Poi so perfettamente da quale punto di vista si riferiva pappoman, mica per delle opzioni in più per battere il Real, ma avendo investito si aspettava una rotazione maggiore

E per ora il discorso vale solo per Rog visto che è l'unico che sembra avere potenziale. Giaccherini e Pavoletti megaLOL, Maksimovic per ora una delusione.

[Der Metzgermeister]

Sussiste dal punto di vista tecnico, visto che ha inciso in negativo per il Barcellona.

Poi so perfettamente da quale punto di vista si riferiva pappoman, mica per delle opzioni in più per battere il Real, ma avendo investito si aspettava una rotazione maggiore

Beh, l'esempio col Maz si può intendere anche così.
"Agli ottavi ci arrivavo anche con un altro allenatore e con una panchina corta, se mi fermo massimo agli ottavi anche con maggiori investimenti sulla rosa, tanto vale non farli ".

Il punto di vista tecnico, comunque, come hai ben detto, non conta nell'economia del discorso di Pappoman (checchè lui stesso ne dica ).

[Sonoio]

Ovviamente il discorso non è relativo alla partita di ieri ma, per esempio, alle ultime tre di campionato, dove il Napoli ha affrontato Palermo, Bologna e Genoa in cui i giocatori da inserire in squadra (Pavoletti perché arrivato a gennaio, Milik perché reduce dall'infortunio), hanno collezionato si e no 5 minuti di gioco.

Se è un fatto fisico, come fanno ad entrare in forma senza giocare? E a maggior ragione se è un fatto tecnico-tattico, come fanno ad assimilare certi meccanismi se non li provano in partita?

[Morris93]

Sicuramente ha ragione, però c'è modo e modo di porsi e di dire le cose.

[AFM2000]

Beh, l'esempio col Maz si può intendere anche così.
"Agli ottavi ci arrivavo anche con un altro allenatore e con una panchina corta, se mi fermo massimo agli ottavi anche con maggiori investimenti sulla rosa, tanto vale non farli ".

Il punto di vista tecnico, comunque, come hai ben detto, non conta nell'economia del discorso di Pappoman (checchè lui stesso ne dica ).

Con la sottile differenza che abbiamo affrontato il Real più forte degli ultimi 15 anni (non lo dico io, bensi le due Champions negli ultimi 3 anni), che vale più del City dei paperoni che per raggiungere una semifinale ha avuto un culo più aperto di Brandi Love, o del Chelsea culone campione d'Europa.

E se all'epoca, proprio per la panchina corta riuscimmo a farci ribaltare un 3-1 all'andata con un risultato finale di 4-1 al ritorno, oggi andiamo al Bernabeu e sculando comunque passiamo in vantaggio, cosa che all'epoca forse mai sarebbe potuto succedere. E non dico che ripeteremo l'impresa del Chelsea, però se arriviamo al ritorno con un risultato che tecnicamente ci tiene ancora in gioco, vorrà dire che i suoi investimenti in qualche modo hanno pagato.