ma dove????SkullAndBones ha scritto:Excalibur di Socci era un programma fantastico.
Pluralismo?Scoundrel ha scritto:
Che c'entra col pluralismo?
Il conduttore deve essere capace,poi cosa vada a votare nella scheda elettorale sono fatti suoi.
Il pluralismo sta nell'invitare persone di ambo le parti,ma spero davvero che il pensiero dominante non diventi quello secondo il quale bisogna mettere un incapace,perché il conduttore capace ha un'idea politica,che per alcuni non è condivisibile
Scoundrel ha scritto:
Se è incapace o se non lo è,lo si vedrà dall'interesse che susciterà la sua trasmissione,la mia preoccupazione è,se mai,quella che passi un certo tipo di pensiero,considerando anche il fatto che mi sembra che certa gente sia stata messa,non per le sue reali capacità,ma per "bilanciare".
Scusami,ma non ti ho capito: dici che siamo al regime da molto tempo,ma,poiché non ci siamo ribellati,non c'è diritto di gridare al regime?
Socci lo odio, davvero odioso, lui e il suo cattolicesimo da piagnone patetico.SkullAndBones ha scritto:Excalibur di Socci era un programma fantastico.
A parte che Socci è cattolico, volendo democristiano, e di certo non tanto vicino a Berlusconi come molti altri, ricordi male, hai detto una fesseria.KaiserSp ha scritto: ma dove????
se non ricordo male al tavolo erano in 5 così divisi:
- 1 di sinistra (o cmq avverso al governo)
- 4 di destra
e tutta la trasmissione era una continua aggressione 4 vs 1
Non è che è cattolico, di più....SkullAndBones ha scritto:
A parte che Socci è cattolico, volendo democristiano, e di certo non tanto vicino a Berlusconi come molti altri, ricordi male, hai detto una fesseria.
A me piace, sinceramente, e ricordo che il suo programma mi piaceva molto, nonostante il fatto che siano passati da allora tanti anni e le idee siano probabilmente cambiate.MatthewDeschain ha scritto: Socci lo odio, davvero odioso, lui e il suo cattolicesimo da piagnone patetico.
Per il resto che dire, come al solito qualcuno qua dentro ha dimostrato di essere un idiota.
ma non dire cavolate...SkullAndBones ha scritto:
A parte che Socci è cattolico, volendo democristiano, e di certo non tanto vicino a Berlusconi come molti altri, ricordi male, hai detto una fesseria.
Io lo ricordo pochino se devo essere onesto.....SkullAndBones ha scritto:
A me piace, sinceramente, e ricordo che il suo programma mi piaceva molto, nonostante il fatto che siano passati da allora tanti anni e le idee siano probabilmente cambiate.
Quindi cinque puntate di fila (o più, non ricordo...) su di una puttana minorenne e il premier, e dieci minuti in trasmissione su tangenti e corruzione nella regione governata da quello che dovrebbe essere, agli occhi dei più, il suo antagonista.metalalby ha scritto:Travaglio ha parlato della sanità in puglia quando ha letto il breviario e ha anche parlato di Pecoraro Scanio salvato dal parlamento dal suo processo.
Travaglio ha pubblicato una puntata intera del suo passaparola sul sito di Grillo sulla questione sanità/Vendola/Puglia (ben 45 minuti).
Un programma che da parola a teste di cazzo come la Santanchè e Belpietro non può non essere definito pluralista.
Il problema è che la politica entra dappertutto e il format "pluralista" della Rai di per sè è una puttanata.MatthewDeschain ha scritto: Io lo ricordo pochino se devo essere onesto.....
Il problema comunque non è il pluralismo quanto la metodologia con cui si affrontano le discussioni nei format televisivi, il procedimento usato genera solo odio per l'altra parte e incomprensione nell'elettore, e indovinate un pò a chi conviene?
A TUTTI.
Prima lo capite meglio è.
La democrazia rappresentativa già è una chiavata di per sè, in Italia poi è una follia totale, il voto dovrebbe essere una forma di forza che ha l cittadino, non una deresponabilizzazione totale.
Questi programmi servono a fare show e basta, e l'elettore è sempre più distante dai problemi del paese.
Team destrorsoKaiserSp ha scritto:
ma non dire cavolate...
era un "no holds barred handicap match 4 vs 1"
ricordo chiaramente una puntata dove l'ospite "avversario" era Agnoletto (un personaggio che detesto pure io) e, nonostante lo detestassi, mi faceva pena vedere come veniva aggredito in continuazione da Socci e dal resto del team destrorso
concordoMatthewDeschain ha scritto: Socci lo odio, davvero odioso, lui e il suo cattolicesimo da piagnone patetico.
Per il resto che dire, come al solito qualcuno qua dentro ha dimostrato di essere un idiota.
socci noto bolscevicoSkullAndBones ha scritto:
Team destrorso
Socci destrorso
4 vs 1
La tua testimonianza è sicuramente attendibile, puoi andare
