WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Parzo26
Messaggi: 1347
Iscritto il: 30/01/2013, 12:31
Has thanked: 3 times

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da Parzo26 »

Per me tra Husky Harris e Bray Wyatt c'è una bella differenza.



Avatar utente
Gsquared
Messaggi: 9827
Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
Città: Genova
Località: Zena
Has thanked: 255 times
Been thanked: 363 times

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da Gsquared »

Parzo26 ha scritto:Per me tra Husky Harris e Bray Wyatt c'è una bella differenza.
Perchè con Wyatt hanno fatto un passo indietro, l'hanno riportato a NXT e nel main roster non si è visto per un po', trattandolo praticamente come un wrestler diverso.
Con JBL tutto ciò non è successo. Cambiato dal giorno alla notte...

Avatar utente
Nicolasblaze
Messaggi: 5379
Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
Città: Roma

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da Nicolasblaze »

Parzo26 ha scritto:Chiusa lì, dato che non è un buon performer va giudicato male su tutta la linea. No problem.
Mannaggia alla puttana mi fai salire la bestemmia.
Nicolasblaze ha scritto: Ma infatti penso che nessuno abbia criticato il feud con Guerrero, che era la dimensione del personaggio. Quello che stiamo dicendo è che NOVE difese del titolo prima di perdere con John Cena sono state meno che ideali, perché esaurito il feud con Guerrero si esaurì anche il senso narrativo del personaggio JBL, perfetto come campione di transizione ma insensato come campione per quasi un anno. Anche perché se tu sei una riserva e ti diamo la palla, devi dimostrare di poter stare con i titolari, non solo in ring ma come capacità di rendere personale ogni rivalità, cosa che dopo Guerrero non c'è assolutamente stata con JBL.

Avatar utente
Backbone Crusher
Messaggi: 10731
Iscritto il: 23/12/2010, 8:56
Città: Bergamo
Località: El Inframundo
Has thanked: 98 times
Been thanked: 653 times

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da Backbone Crusher »

Parzo26 ha scritto:Chiusa lì, dato che non è un buon performer va giudicato male su tutta la linea. No problem.
Ma se stiamo dicendo da pagine e pagine che fu funzionale con Guerrero e che divenne ripetitivo e insulso dopo :-
Cioè boh, volete sentirvi dire cosa?

Parzo26
Messaggi: 1347
Iscritto il: 30/01/2013, 12:31
Has thanked: 3 times

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da Parzo26 »

No c'è stata gente che diceva che era in comunella con Vince, non meritava il main event e blablabla.

A quello rispondevo. Sul resto come ripeto siamo d'accordo tutti.

Avatar utente
Ankie
Messaggi: 15744
Iscritto il: 04/01/2011, 13:22
Città: ROTY 2008
Località: Digitate il mio nick su Google.
Has thanked: 9 times
Contatta:

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da Ankie »

Diciamo che a Bradhaw/JBL si può paragonare Yankeem/Kane, anche se Bradshaw aveva vinto più di Yankem (che comunque vanta un feud con Bret), però si può dire che entrambi hanno goduto enormemente dalla costruzione del nuovo personaggio, che però erano in funzione di Eddie e Taker, e una volta finito il primo feud hanno avuto meno interesse e senso di esistere.

Avatar utente
Nicolasblaze
Messaggi: 5379
Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
Città: Roma

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da Nicolasblaze »

Ankie ha scritto:Diciamo che a Bradhaw/JBL si può paragonare Yankeem/Kane, anche se Bradshaw aveva vinto più di Yankem (che comunque vanta un feud con Bret), però si può dire che entrambi hanno goduto enormemente dalla costruzione del nuovo personaggio, che però erano in funzione di Eddie e Taker, e una volta finito il primo feud hanno avuto meno interesse e senso di esistere.
E infatti Kane non è mai più stato main eventer.

Avatar utente
gigietto79
Messaggi: 3565
Iscritto il: 22/12/2010, 22:35
Città: Milano
Been thanked: 1 time

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da gigietto79 »

Ankie ha scritto:Diciamo che a Bradhaw/JBL si può paragonare Yankeem/Kane, anche se Bradshaw aveva vinto più di Yankem (che comunque vanta un feud con Bret), però si può dire che entrambi hanno goduto enormemente dalla costruzione del nuovo personaggio, che però erano in funzione di Eddie e Taker, e una volta finito il primo feud hanno avuto meno interesse e senso di esistere.
In realtà no, perchè Kane fu un ridebutto slegato dalle gimmick precedenti mentre JBL era lo stesso lottatore di prima con solo più soldi

Avatar utente
PaulSacz
Messaggi: 7364
Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
Città: Catania
Località: Catania
Has thanked: 1171 times
Been thanked: 473 times

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da PaulSacz »

Kane aveva la gimmick di Diesel quando quest'ultimo passò in WCW :almostlaughing: il paragone con JBL rende fino ad un certo punto

Avatar utente
Ankie
Messaggi: 15744
Iscritto il: 04/01/2011, 13:22
Città: ROTY 2008
Località: Digitate il mio nick su Google.
Has thanked: 9 times
Contatta:

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da Ankie »

Vabbè io avevo sottolineato le analogie, non c'è bisogno che ora veniate tutti a fare i professorini e segnalare le differenze.

Avatar utente
PaulSacz
Messaggi: 7364
Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
Città: Catania
Località: Catania
Has thanked: 1171 times
Been thanked: 473 times

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da PaulSacz »

Ankie ha scritto:Vabbè io avevo sottolineato le analogie, non c'è bisogno che ora veniate tutti a fare i professorini e segnalare le differenze.
Ti si vuole bene :occhiolino:

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da RobLP »

Samael ha scritto:Va detto che quello fu un periodo disgraziato per Smackdown, tra Benoit andatosene a Raw dopo la vittoria della Rumble (perché poi?), Lesnar che mollò tutto d'un colpo, Angle con i soliti problemi fisici, Booker T poco considerato e il rientrante Undertaker in feud di dubbio gusto contro i Dudley Boyz. :horrific:
Perché per mesi e mesi era stato in feud costante con Heyman che all'epoca era GM heel di SmackDown, quindi sapeva che conquistare il titolo nel suo show sarebbe stata una cosa impossibile. Entrò col numero 1 alla Rumble perché lo decise Heyman, per dire. Per questo optò per Raw.

Avatar utente
Samael
Messaggi: 6
Iscritto il: 02/02/2017, 19:06

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da Samael »

RobLP ha scritto:
Perché per mesi e mesi era stato in feud costante con Heyman che all'epoca era GM heel di SmackDown, quindi sapeva che conquistare il titolo nel suo show sarebbe stata una cosa impossibile. Per questo optò per Raw.
Ah, questo dettaglio non me lo ricordavo, thanks. :pollicealto:

Fatto sta che il 2004 non fu un grande anno per Smackdown... lasciare a JBL il titolo per 9 mesi poi... :facepalm2:

Credo che di match ben sopra il 6 abbia fatto solo quello con Angle a Smackdown, un Last Man Standing. Anche quello contro Guerrero a Judgment Day (il blade job cannato quando EG era ancora campione) a me non è piaciuto.

[dailymotion][/dailymotion]

Avatar utente
The Inquisitor
Messaggi: 6791
Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
Città: Crema
Has thanked: 659 times
Been thanked: 158 times

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da The Inquisitor »

Parzo26 ha scritto: 1) non l'avete visto live dunque giudicate il passato con i parametri odierni
Magari :addolorato:

Avatar utente
IlBiondo
Messaggi: 5486
Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
Città: Sydney
Località: Sydney
Has thanked: 1529 times
Been thanked: 530 times

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Messaggio da IlBiondo »

Parzo26 ha scritto: E JBL era un personaggio riuscitissimo. Che poi il regno potesse durare meno sono d'accordo, ma era 100% materiale da main event.
Si era riuscitissimo a far cagare.. E non che fosse heel ed era odiato, era odiato perche' era un performer di pochissimo valore. Cosi' come e' di pochissimo valore come commentatore, viste e soprattutto sentite, le cazzate che spara ad ogni occasione.

Me lo guardavo tutti i giorni il wrestling ai tempi (ero alle superiori), fu una disgrazia che scavo' un gap enorme con RAW. Mesi e mesi con quella sua faccia da ritardato beone.. Inguardabile!

Rispondi