Anche perchè se fecero quel lavoro con JBL a maggior ragione avrebbero potuto farlo con un Booker TNicolasblaze ha scritto:Alt, Booker T era un papabile main eventer ma fu affossato dal programma con Triple H (come TUTTI in quegli anni). Da lì il suo status da midcarder. Ci mettevi comunque cinque minuti a ricostruirlo, la gente se lo ricordava sempre a livelli medio-alti.
WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
- The Inquisitor
- Messaggi: 6791
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 659 times
- Been thanked: 158 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
- Backbone Crusher
- Messaggi: 10731
- Iscritto il: 23/12/2010, 8:56
- Città: Bergamo
- Località: El Inframundo
- Has thanked: 98 times
- Been thanked: 653 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Non riesco a capire come fai a non tenere conto del performer in un caso come questo, che sarebbe una cosa essenziale.THEREALUNDERTAKER ha scritto:
ma ribadisco non sto parlando dello spessore del performer. Se no torniamo al discorso, mettiamoci Angle anche se infortunato, mettiamoci Guerrero perennemente, mettiamo Mysterio sempre ed amen (che sono performer di spessore rispetto a molti che sono stati campioni.. John Cena stesso che per farlo diventare mammasantissima era il "tumore che con 4 mosse in croce nel 2005 batteva nell'ordine jericho\Angle\Micheals\HHH ed i mostri sacri".
Devi tenere conto del contesto: Booker t quando si è trasferito a Smackdown era un midcarder: per colpe non sue? sicuramente. Lo era comunque. Jbl era un altro midcarder.
Hanno costruito entrambi, con tempistiche diverse ma lo hanno, perchè dovevano essere funzionali ad un contesto in cui Smackdown in quel momento aveva
Il contesto era che Angle e Lesnar, praticamente i due top player del roster, lasciarono sguarnita la zona main event di heel e serviva qualcuno per coprire il ruolo. E scelsero Bradshaw. Un po' come se oggi si infortunasse AJ Styles e decidessero di coprire la defezione con Konnor, invece che con un Dean Ambrose.
Capisci che il ragionamento in se è folle?
Booker-T aveva un valore, delle storie a cui appoggiarsi e lo si poteva ricostruire in tempo zero. Bradshaw non era nessuno, decisero di rendere main eventer un mid-carder mediocre senza NIENTE di rilevante alle spalle. E i risultati, alla fine, si son visti.
- Mystogan
- Messaggi: 22517
- Iscritto il: 06/08/2012, 0:34
- Città: Milano
- Has thanked: 33 times
- Been thanked: 1462 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Condivido il contenuto di tutti e 11, soprattutto il terzo sul giudizio al PPV.
Cioè se questo PPV (nel complesso positivo, eh) é uno dei migliori di sempre, allora il wrestling é sempre stato perlopiù una merda d'intrattenimento.
E non é così, vero?
Cioè se questo PPV (nel complesso positivo, eh) é uno dei migliori di sempre, allora il wrestling é sempre stato perlopiù una merda d'intrattenimento.
E non é così, vero?
Ultima modifica di Mystogan il 04/02/2017, 10:49, modificato 1 volta in totale.
- Impreza
- Messaggi: 8926
- Iscritto il: 01/08/2015, 20:37
- Città: ///
- Has thanked: 369 times
- Been thanked: 897 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Ma chissenefotte.
Sono undici messaggi incazzosi, non so neanche di cosa state parlando.
Cazzomene del contenuto, diobo.
Se per te poi è normale scrivere undici messaggi isterici al mattino, boh. Io lo dico per lui eh, che son pure preoccupato
Sono undici messaggi incazzosi, non so neanche di cosa state parlando.
Cazzomene del contenuto, diobo.
Se per te poi è normale scrivere undici messaggi isterici al mattino, boh. Io lo dico per lui eh, che son pure preoccupato

- theMiSDEAL
- Messaggi: 7210
- Iscritto il: 23/12/2010, 22:59
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 234 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
C'è stata una convergenza di fattori, in realtà. Perché, prima del 2004, JBL rientrava in quel mazzetto di Wrestler, che includeva Gunn e Test, che ogni tot provavano a pushare, ma che non riuscivano mai a concretizzare il push. Tant'è che provarono pure a inserire JBL nel feud con l'NWO, come amicone di Austin, ma mi pare si fosse infortunato e, al ritorno, ributtato in team con Farooq.
Comunque, quando venne lanciato verso il titolo, era un senatore del backstage, uno dei pochi veterani che si erano fatti tutta l'Attitude e che potevano garantire affidabilità. Booker T non è mai piaciuto a nessuno, in WWE. Ed aveva già fallito, al top.
La parabola di JBL riflette un po' la sua parabola ascendente nella vitavera. Era da poco entrato nella finanza, trasformandosi da Redneck in milionario (e prendendosi, quindi, una buona pubblicità). Siamo nel pieno del governo Bush, all'apice dell'odio verso il Presidente, per la questione iraquena. JBL era il prototipo del Repubblicano, redneck come Bush e ricco e potente come Bush. Aggiungiamo che Guerrero era campione. Aggiungiamo che erano anni che volevano lanciare JBL. Aggiungiamo che il personaggio si era scritto da solo. Aggiungiamo che a SD! potevano permettersi di sperimentare.
Se lo si vuole paragonare a qualcuno, Henry è perfetto. Segaccia che si prende il main event come premio fedeltà.
Comunque, quando venne lanciato verso il titolo, era un senatore del backstage, uno dei pochi veterani che si erano fatti tutta l'Attitude e che potevano garantire affidabilità. Booker T non è mai piaciuto a nessuno, in WWE. Ed aveva già fallito, al top.
La parabola di JBL riflette un po' la sua parabola ascendente nella vitavera. Era da poco entrato nella finanza, trasformandosi da Redneck in milionario (e prendendosi, quindi, una buona pubblicità). Siamo nel pieno del governo Bush, all'apice dell'odio verso il Presidente, per la questione iraquena. JBL era il prototipo del Repubblicano, redneck come Bush e ricco e potente come Bush. Aggiungiamo che Guerrero era campione. Aggiungiamo che erano anni che volevano lanciare JBL. Aggiungiamo che il personaggio si era scritto da solo. Aggiungiamo che a SD! potevano permettersi di sperimentare.
Se lo si vuole paragonare a qualcuno, Henry è perfetto. Segaccia che si prende il main event come premio fedeltà.
- Mystogan
- Messaggi: 22517
- Iscritto il: 06/08/2012, 0:34
- Città: Milano
- Has thanked: 33 times
- Been thanked: 1462 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
C'è quindi tu non leggi il miglior intrattenimento mattutino che questo Forum ha da offrire?Impreza ha scritto:Ma chissenefotte.
Sono undici messaggi incazzosi, non so neanche di cosa state parlando.
Cazzo mene del contenuto, diobo

Io mi son fregato le mani quando ho visto che i primi cinque topic del Main portavano la firma di Inquisitor come ultimo messaggio.
- Gsquared
- Messaggi: 9827
- Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
- Città: Genova
- Località: Zena
- Has thanked: 255 times
- Been thanked: 363 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Piú che altro... Esiste il multiquote.Impreza ha scritto::inserire bestemmia:
11 messaggi di fila. Undici.
Diobono Inquisitor, pigliati un calmante.
- Backbone Crusher
- Messaggi: 10731
- Iscritto il: 23/12/2010, 8:56
- Città: Bergamo
- Località: El Inframundo
- Has thanked: 98 times
- Been thanked: 653 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Appunto: Guerrero campione e lui repubblicano redneck, ricco e potente e tutta la questione Bush. Come ho detto prima, quella prima fase ci stava anche, ma diciamolo che tutta la festa era li. JBL nasceva con quella faida e sarebbe dovuto finire li il suo periodo al top, perché faceva cagare come worker e come entertainer non era nulla di eccezionale, oltre al fatto che il personaggio non aveva sbocchi e finì lo smalto dopo un paio di mesi.theMiSDEAL ha scritto:C'è stata una convergenza di fattori, in realtà. Perché, prima del 2004, JBL rientrava in quel mazzetto di Wrestler, che includeva Gunn e Test, che ogni tot provavano a pushare, ma che non riuscivano mai a concretizzare il push. Tant'è che provarono pure a inserire JBL nel feud con l'NWO, come amicone di Austin, ma mi pare si fosse infortunato e, al ritorno, ributtato in team con Farooq.
Comunque, quando venne lanciato verso il titolo, era un senatore del backstage, uno dei pochi veterani che si erano fatti tutta l'Attitude e che potevano garantire affidabilità. Booker T non è mai piaciuto a nessuno, in WWE. Ed aveva già fallito, al top.
La parabola di JBL riflette un po' la sua parabola ascendente nella vitavera. Era da poco entrato nella finanza, trasformandosi da Redneck in milionario (e prendendosi, quindi, una buona pubblicità). Siamo nel pieno del governo Bush, all'apice dell'odio verso il Presidente, per la questione iraquena. JBL era il prototipo del Repubblicano, redneck come Bush e ricco e potente come Bush. Aggiungiamo che Guerrero era campione. Aggiungiamo che erano anni che volevano lanciare JBL. Aggiungiamo che il personaggio si era scritto da solo. Aggiungiamo che a SD! potevano permettersi di sperimentare.
Se lo si vuole paragonare a qualcuno, Henry è perfetto. Segaccia che si prende il main event come premio fedeltà.
Dieci mesi di QUEL regno non è sperimentare, è un calcio nel culo al buon senso.
- Nicolasblaze
- Messaggi: 5379
- Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
- Città: Roma
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Cioè.Mystogan ha scritto: C'è

iraqena.theMiSDEAL ha scritto:iraquena

Gsquared ha scritto: Piú che altro... Esiste il multiquote.

Nooo, il multiquote...nooo
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Come osi non concordare con MeltzerMystogan ha scritto:Condivido il contenuto di tutti e 11, soprattutto il terzo sul giudizio al PPV.
Cioè se questo PPV (nel complesso positivo, eh) é uno dei migliori di sempre, allora il wrestling é sempre stato perlopiù una merda d'intrattenimento.
E non é così, vero?
- theMiSDEAL
- Messaggi: 7210
- Iscritto il: 23/12/2010, 22:59
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 234 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Ah, ma a loro piaceva. Figurati, era quasi un surrogato di McMahon. Poi era alto.Backbone Crusher ha scritto: Appunto: Guerrero campione e lui repubblicano redneck, ricco e potente e tutta la questione Bush. Come ho detto prima, quella prima fase ci stava anche, ma diciamolo che tutta la festa era li. JBL nasceva con quella faida e sarebbe dovuto finire li il suo periodo al top, perché faceva cagare come worker e come entertainer non era nulla di eccezionale, oltre al fatto che il personaggio non aveva sbocchi e finì lo smalto dopo un paio di mesi.
Dieci mesi di QUEL regno non è sperimentare, è un calcio nel culo al buon senso.
Ma è la fase di transizione della WWE, dove il roster era all'osso, a loro fregava zero di costruire qualcosa di nuovo, girava tutto attorno al main eventing e lo Universe assecondava ancora le scelte di writing, Cena a parte.
Tant'è che, con HHH a Raw, si viveva la stessa situazione di SmackDown!.
Il regno di JBL fu obiettivamente orrendo, con una serie di match sotto la sufficienza e col build up del PPV che si concentrava più che altro sul segmento comedy del mese, che, quando lo piazzano nel video highlights, scatenano quella reazione "JBL idolo generazionale e, se Orlando Jordan fosse rimasto etero, poteva giocarsi il titolo mondiale". Però, siamo, probabilmente, nel decennio peggiore peggiore della WWE e, il regno di JBL, ne è una punta di diamante.
Poi, oggi c'è la solita rivalutazione. Come il processo di "leggendarizzazione" che stanno facendo con gli APA, che risulta alquanto imbarazzante.


