Masterbooker Il Ritorno *Two Worlds Collide*

[Emperador Horace]

Ma io non ho capito se nel commento alla card sono compresi anche quelli ai match.
E siccome una delle stipulazioni che vorrei inserire è macchinosa, la spiegazione vale nelle cinque righe?

scarecrow, su Mondo Colosso la maggior parte dei match è ancora superstar vs jobber, una card così è da leccarsi i baffi

[AFM2000]

Aggiusto il tiro, sta uscendo una roba allucinante.

Ma è strutturato stile torneo o è uno show semplice?

Show

[scarecrow]

Ma io non ho capito se nel commento alla card sono compresi anche quelli ai match.
E siccome una delle stipulazioni che vorrei inserire è macchinosa, la spiegazione vale nelle cinque righe?

scarecrow, su Mondo Colosso la maggior parte dei match è ancora superstar vs jobber, una card così è da leccarsi i baffi

Lo si bene, infatti quando hai scritto che sarebbe stata una card che sarebbe piaciuta ad una determinata persona avevo capito cosa aspettarmi. Però devo dire che tutto il conesto è interessante e di esempi per cui il wrestling possa esistere anche senza incontri di livello ma solo sulla scrittura ne abbiamo

[salettone]

"Ambientato ai giorni nostri", significa che bisogna tener conto anche dell'attuale status negli show, no?

[scarecrow]

"Ambientato ai giorni nostri", significa che bisogna tener conto anche dell'attuale status negli show, no?

passi lo status ma ad esempio abbiamo la facoltà di rendere un match titolato anche se l'attuale campione non è della partita?

[Saimas]

Fatto

[norrisjak]

"Ambientato ai giorni nostri", significa che bisogna tener conto anche dell'attuale status negli show, no?

No, il punto è che i worker sono i worker di oggi (leggi Undertaker con la panza e Golberg con il fiatone dopo un minuto), o i campioni sono i campioni di oggi.
Se poi vuoi mettermi Amore che squasha Orton, a me sta bene

[PepsiPlunge]

Ma 5 righe in tutto o 5 righe più i report dei match?

[scarecrow]

No, il punto è che i worker sono i worker di oggi (leggi Undertaker con la panza e Golberg con il fiatone dopo un minuto), o i campioni sono i campioni di oggi.
Se poi vuoi mettermi Amore che squasha Orton, a me sta bene

bon mandata. Se i campioni sono quelli di oggi non ha senso parlare di titoli dato che avremmo uno show con solo i due titoli secondari

[Emperador Horace]

Ma 5 righe in tutto o 5 righe più i report dei match?

Interessa anche me perché ci sono un sacco di swervoni che non posso spiegare soli con tizio batte secondo tizio in 4 minuti.

[Sacher]

Show semplice

Immediato.

[Archer]

Un paio di domande:

- è possibile includere lo spot conclusivo del match assieme alla durata, o va specificato nelle 5 righe di commento?

- hai detto che titoli e condizioni atletiche devono essere attinenti alla Royal Rumble 17, d'accordo, Per ciò che concerne il personaggio e la sua attitudine, dobbiamo necessariamente attenerci alla continuity esistente o possiamo apportare modifiche nelle famose 5 righe?

[salettone]

inviata.

appena chiarisci la questione "spiegazioni", casomai modifico.

[Morris93]

Tralasciando che pensavo di chiudere la card con un match tra Owens, Cesaro e Zayn in qualche maniera, salvo poi ricordarsi che KO non ci è mai entrato nella Rumble, be l'ho finita e inviata.

[norrisjak]

Ma 5 righe in tutto o 5 righe più i report dei match?

Cinque righe in tutto

Un paio di domande:

- è possibile includere lo spot conclusivo del match assieme alla durata, o va specificato nelle 5 righe di commento?

- hai detto che titoli e condizioni atletiche devono essere attinenti alla Royal Rumble 17, d'accordo, Per ciò che concerne il personaggio e la sua attitudine, dobbiamo necessariamente attenerci alla continuity esistente o possiamo apportare modifiche nelle famose 5 righe?

Lo spot conclusivo del match si può mettere, ma tenetelo il più breve possibile (non dieci righe di spot finale)
Per l'attitudine del personaggio potete fare quello che volete.
L'idea è di prendere gli atleti della Rumble così come sono e proporli in un vostro show