WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

[PaulSacz]

Pure Seth Rollins quando diventò campione non vinse pulito una singola volta. E' il classico canovaccio che campione heel proposto dalla WWE (diciamo in generale dalle federazioni maggiori americane, anche la WCW lo faceva sovente).

Pure Lesnar nel 2003 per un periodo (intorno a ottobre-novembre) dovette ricorrere sempre a scorrettezze e interventi esterni per vincere. Brock Lesnar, non so se mi spiego.

Infatti il regno di Rollins è uno dei peggiori di sempre.

[Impreza]

Ma non è vero mai

[Myles Kennedy]

Sì, concordo con tutto,

La questione pupillo non la spiegheranno mai, così come non spiegheranno mai perché il Triplo dia sempre il titolo a gente che ha sempre bisogno di aiuti per vincere. Bella immagine dai alla tua compagnia

Ma per loro questo stà alla base dell'essere heel. Overbooking come se non ci fosse un domani.
Diciamo che pochi heel nei loro regni hanno vinto pulito e a volte i regni hanno fatto schifo anche così. Non è che se uno non vince mai pulito, vuol dire che il suo regno ha fatto cagare. Rollins ha vinto pulito solo contro Kane ma il suo regno è stato ottimo per il personaggio che ha messo in mostra, per i match e per i promo.
Orton nel 2009 vinceva pulito contro Cena ma i suoi regni hanno fatto cagare.
Owens per ora stà facendo un regno sufficiente, di sicuro superiore a quello di JBL, di The Miz e altri perchè stà fornendo ottime prestazioni al mic e ottime sul ring. Certo, se evitassero di farlo sembrare meno importante di Roman Reigns o del campione degli Stati Uniti, questo aiuterebbe.

[PaulSacz]

Ma non è vero mai

Rollins durante quel regno sembrava un ritardato, con Kane, gli altri due sempre dietro. Ok farmi vincere un Heel sporco, ma non me lo devi circondare di gente per farmi capire che da solo non ja fa'

[PaulSacz]

Ma per loro questo stà alla base dell'essere heel. Overbooking come se non ci fosse un domani.
Diciamo che pochi heel nei loro regni hanno vinto pulito e a volte i regni hanno fatto schifo anche così. Non è che se uno non vince mai pulito, vuol dire che il suo regno ha fatto cagare. Rollins ha vinto pulito solo contro Kane ma il suo regno è stato ottimo per il personaggio che ha messo in mostra, per i match e per i promo.
Orton nel 2009 vinceva pulito contro Cena ma i suoi regni hanno fatto cagare.
Owens per ora stà facendo un regno sufficiente, di sicuro superiore a quello di JBL, di The Miz e altri perchè stà fornendo ottime prestazioni al mic e ottime sul ring. Certo, se evitassero di farlo sembrare meno importante di Roman Reigns o del campione degli Stati Uniti, questo aiuterebbe.

Quello di The Miz più che brutto, era anonimo, che è peggio.

[Bleak]

Bayley - Charlotte male. Molto indecise, possono far meglio.

Owens - Reigns buono, niente di speciale ma la stipula aiuta i due e permette a Reigns di spammare trademark moves a cazzo di cane tra uno spot e l'altro. Grande Strowman.

Neville - Swann devo ancora vederlo, in caso recupero.

Styles - Cena MOTN facile facile, vira sempre sul videogioco come i match cruciali di Cena ma nel complesso molto buono. Buon Cena che si comporta da heel (il calcio stizzito a Styles dopo la prima AA). Styles ne esce protetto, personalmente spiace perché un Cena che vince "sporco" sarebbe stato più in linea con la storia tra i due, ma sarebbe stato davvero troppo. Bello comunque.

La Rumble in realtà prima dell'entrata di Lesnar è buona, ha i suoi momenti, Strowman gestito bene, le storie si intrecciano abbastanza bene (addirittura il richiamo a Woods che si caga sotto con Wyatt, incredibile), Harper - Family prosegue, Cesaro - Sheamus tornano a scontrarsi, andava tutto abbastanza bene. Da Lesnar in poi è il delirio. IL DELIRIO. Dimostrano di essere totalmente incapaci di gestire il roster che hanno. Sacrificano mezzo roster (e mezza Rumble) per Lesnar, Goldberg e Undertaker. L'eliminazione di Lesnar l'abbiamo già vista alle Series, mesi dopo e siamo ancora lì Cristo. Taker imbarazzante, però sono contento per la gravidanza. Comunque, una valanga di uppercarder eliminati da questi tre stronzi, come fosse successo nulla. Invece di creare storie, o rafforzarle, niente sacrifichi tutto per questi. La ciliegina è il numero 30, ma follia pura. Reigns dal nulla, senza vendere nemmeno per sbaglio il match di 2 ore prima che sia mai. Reigns - Taker Il problema non è tanto il vincitore (per carità io Orton non lo posso vedere ma il resto dei pronostici ad oggi sono seghe mentali), il problema è che in 10 minuti hanno distrutto 60 minuti di match per nulla. A Reigns non ci credevo, davvero. Poi davvero, vi lamentate della gente che ci hanno messo? In una Rumble ci devono stare i vari Enzo Amore, Ellsworth, jobber e midcarder, fosse quello il problema. Ma se non sanno gestire quelli che hanno? Al massimo potevi buttarne uno dentro al posto di Reigns, ma Nakamura? Balor in stampelle? Un Zack Sabre Jr. a caso? Eddai su.

[ADP_91]

io ancora non riesco a credere che,con tutto il potenziale che avrebbero quest'anno,ci becchiamo Reigns-Taker,Cena-Orton e Styles-Shane.
ma fanculo proprio.

[The Prizefighter]

ma Goldberg è "dio". GOldberg nella sua carriera è sempre stato il mammasantissima imbattibile.

Goldberg nella sua carriera ha fatto 362 match (Cagematch fonte) Ne ha persi SOLO 27, ovvero stiamo parlando del 92,5% di match vinti in carriera.

Goldberg è UN MAMMASANTISSIMA.

il problema è voler vedere Lesnar UNICO MAMMASANTISSIMA.
Goldberg è un mammasantissima più di lui.

Lesnar ha avuto paura di Hardcore Holly, ha ceduto a Benoit, ha perso con Angle, ha perso con Eddie, è superiore, di poco, ad un vecchio Taker, è alla pari di Reigns.

Goldberg.. no. Goldberg per perdere quei pochi match che ha perso, non ha mai perso pulito.

Non sapevo dei 27 match persi, grazie dell'info.

Ok. Goldberg è un mammasantissima. Costruiranno questo Lesnar vs Goldberg III sulla frustrazione della Bestia, che vuole assolutamente un ultimo match. Come hai detto tu si giocheranno la carta della F5 a caso a Fastlane (un po' come Michaels che fa di tutto per arrivare a Taker, e arriva a fargli perdere il titolo). Dubito che Lesnar possa perdere una terza volta contro Goldberg. Quindi assumiamo per vera l'ipotesi che Lesnar vinca. Che succede poi? Lesnar diventa il nuovo dio?

[AFM2000]

Lesnar è alla pari di Reigns.

Non è vero, le differenze sono abissali, durante Raw il punch di Reigns a Lesnar non gli ha fatto niente, tant'è vero che dopo 10 secondi gli ha eseguito una F5.

[Myles Kennedy]

Rollins durante quel regno sembrava un ritardato, con Kane, gli altri due sempre dietro. Ok farmi vincere un Heel sporco, ma non me lo devi circondare di gente per farmi capire che da solo non ja fa'

Assolutamente no. Quel regno fu più che buono. A parte che a metà regno non c'erano più nè la J&J (che non era neanche una brutta idea) nè Kane, però le prestazioni che forniva come WWE Champion erano le migliori da anni. Per dire, fece un grande match contro Cena, un buon match contro Orton ad Extreme Rules e degli ottimi match con Ambrose con un gran feud (tra l'altro vinse anche qui un match pulitissimo).

[THEREALUNDERTAKER]

allora racchiudo i miei voti.

Charlotte-Bayley. Come opener va anche bene, raggiunge sul quadrato la sufficienza, ma... ma... ma... ma questo, a differenza di Sasha\Charlotte è davvero un abominio, uno spezza momentum per la costruzione di Bayley che ha perso senza appello, senza mordente, totalmente annichilita. Inizio a pensare che Charlotte avrà in Asuka la sua fine, perchè in effetti Charlotte è totalmente dominante della categoria, meritatamente sia chiaro, ma TROPPO abusata ad oggi, da un anno ed oltre.

Owens\Reigns: Poco da dire: match buonissimo, per quello che doveva essere. E c è il primo momento di volta dell intera Rumble: Strowman messo in evidenza, cosa che accadrà anche più avanti. Il match merita il 7,5, tutela Owens che di fatto ha condotto il match alla pari con Reigns, prendendosi i maggiori rischi, e cercando di farlo fuori in tutti i modi, viceversa Reigns le ha provate tutte resistendo, come Owens, alla qualunque. Ecco l unica pecca è forse un Jericho un pò dimenticato, nonostante la fase iniziale e il momento tirapugni.

Neville-Swann. Il pubblico non se li è cagati di striscio.. è questo è un brutto sintomo. Match che voleva raccontare la frustrazione di Neville con la consapevolezza di essere la faccia di bronzo di tutta la categoria: ci sta tutto ok... però stiamo sempre li: quali sono le intenzioni della wwe per questa categoria: finale troppo anticlimatico. La sufficienza non la raggiunge.

Cena\Styles: già detto. Il match è buono, ma è la fotocopia di Summerslam, solo con il finale per il 16 Titolo. Aj Styles ne esce benissimo e la sua sconfitta rende la conquista del 16 titolo di Cena, uomo ricordiamolo simbolo della federazione, ancora più epica. Il match ha portato i due ad un livello di considerazione con il pubblico ancora superiore. Ma il fatto che nelle fasi è stato uguale a Summerslam, non lo fa apprezzare meglio di quanto sia stato quello. 8, ma un passo indietro complessivo per essere il match fotocopia.

Royal Rumble Match: Allora. Chi mi conosce da più tempo, e so che non è in questa sede, sa che per quanto mi riguarda il Royal Rumble match è l evento più importante, anche molto di più di wrestlemania e di match iconici.

Ritmo, momenti simbolici, finale, azione.

Questi gli elementi per fare una buona Rumble.

Se nei primi due elementi, la Rumble è stata valorizzata appieno, negli ultimi 2 elementi no. Mi spiego.
La Rumble ha avuto un buon ritmo.. troppo spezzato dai momenti "a parte", ma lo ha avuto: La prima fase molto ritmata, la costruzione è stata buona per l obiettivo che la federazione si era preposto: valorizzare Braun Strowman. Può non piacerci il soggetto della costruzione, ma ciò non significa che il lavoro sia stato brutto.

Missione compiuta nella prima fase.

Seconda fase: far rimanere i potenziali vincitori fino alla fine per non far sputtanare il vincente finale.
Anche questo.. ottenuto. Con fasi particolari, ma ottenuto.
Jericho\Zayn\Goldberg\Lesnar\Taker\Orton\Wyatt\Corbin\Miz\Reigns\Rusev\. Sono le ultime posizioni della Rumble. Quelli che sono arrivati fino in fondo. Penso che erano anni che non si vedeva una cosa del genere.

IL PECCATO DOVE STA. che per ottenere questo risultato, hai penalizzato il finale, e le uscite non memorabili di molti di loro. Ma questo, per arrivare ai due momenti che hai venduto come FONDAMENTALI per la Rumble.
il momento Lesnar\Goldberg\Taker. Ed il Momento della vittoria di Orton.
Il tutto è stato cosi' fagocitato per schockare che non è riuscito ad attecchire per rimanere EVENTO MEMORABILE, cosa che invece riusci' ad esempio nel 2007 per i 10 minuti tra Micheals e Taker o per i 5 minuti di Cena\HHH finali, ad esempio.

Non è la prima Rumble che sgarra il finale (quella del 2004 ad esempio non ha un buon finale), il problema è questo. le eliminazioni veloci e nel nulla di molti dei performer papabili.
Jericho, il più eclatante, ma anche Ambrose e Ziggler, Miz e Zayn. Troppo frettolosa la loro eliminazione per rimanere memorabile. La stessa eliminazione di Reigns non è stata cosi' eclatante.

Il vero peccato della RUmble è questo. a corollario, tanti altri errori, come la fase a terra di tutti in attesa dello scontro Goldberg\Lesnar.

Ah.. un errore a monte: la lunghezza della rampa. Ha ucciso tanti bei momenti potenziali.
Il problema non è Reigns 30esimo o il fatto che la WWE lo vuole li. Di questo, ribadisco, più se ne prende atto, meno sangue amaro il pubblico si farà. L opzione non è dire: è merda. L opzione è non guardare, non finirò mai di ripeterlo.
Rumble da 7, non di più, ed è un peccato. Avrei rischiato tante altre cose in modo da renderla indimenticabile. C'era questa possibilità.

[Myles Kennedy]

io ancora non riesco a credere che,con tutto il potenziale che avrebbero quest'anno,ci becchiamo Reigns-Taker,Cena-Orton e Styles-Shane.
ma fanculo proprio.

Io aspetterei Elimination Chamber. Non è ancora sicuro niente.
Cena - Orton non ci credo proprio.

[Impreza]

Scrittura classica di un heel in WWE, roba vecchia di 130 anni e che Rollins svolgeva magistralmente. I suoi promo erano l'unico motivo per guardare RAW insieme alle challenge di Cena

[PaulSacz]

Assolutamente no. Quel regno fu più che buono. A parte che a metà regno non c'erano più nè la J&J (che non era neanche una brutta idea) nè Kane, però le prestazione che dava come WWE Champion erano le migliori da anni. Per dire, fece un grande match contro Cena, un buon match contro Orton ad Extreme Rules e degli ottimi match con Ambrose con un gran feud (tra l'altro vinse anche qui un match pulitissimo).

Ammetto di aver esagerato dicendo che è uno dei peggiori di sempre (che sono bravo, un utente modello ) ma da qui a definirlo un buon regno oddio.

Siamo lì, tra la cagata astronomica e la buona gestione, sicuramente nella seconda parte si riprende (grazie ad Ambrose e Cena)

[Myles Kennedy]

E comunque da Raw di questa notte, Seth Rollins si deve riprendere in mano allo show. Ora non ci sono più scusanti. E' stato nello sticazzi per mesi per colpa del vincolo che lo legava a Triple H e per il Tag Team no-sense con Reigns. Ora può tornare ad essere il Rollins che ci ricordavamo.

Comunque vorrei solo farvi notare il pop che si prende Orton alla sua entrata e soprattutto quello alla sua vittoria. Segno che è ancora over e che Reigns ormai non lo digerisce più nessuno. Seriamente, uno dei pop più grandi delle ultime Rumble.