WWE SMACKDOWN LIVE - 24/01/17 | Official Thread

[Ankie]

Ho visto un veloce riassunto dell'ultima puntata di Smackdown! e la mia impressione è che la costruzione della card, oltre che del main event, sia stato lasciato un po' perdere. Come se il vero PPV di SD fosse quello successivo, Elimination Chamber.

Che non è neanche sbagliato, se non fosse che la Royal Rumble è uno dei PPV maggiori. Non so, mi è parsa una scelta non propriamente azzeccata, anche perché invece Raw ha puntato molto sulla costruzione dell'evento (e direi che ha anche più match e wrestler nella rissa, o sbaglio?)

Pure con TLC e Series hanno fatto così, ed un po' pure con Summerslam e Backlash.
A SD capita sempre il primo PPV dopo il big four.
Con due PPV al mese quando non c'è un Big Four è inevitabile promuovere già l'evento che avverrà tra 2 settimane.

[Jacob Burckhardt]

Pure con TLC e Series hanno fatto così, ed un po' pure con Summerslam e Backlash.
A SD capita sempre il primo PPV dopo il big four.
Con due PPV al mese quando non c'è un Big Four è inevitabile promuovere già l'evento che avverrà tra 2 settimane.

Riflessione molto interessante e non credo che sia un caso.

In questo modo, il brand SD è costretto a svalutare il big four e di fatto promuovere il "suo" PPV, mentre il brand Raw può tranquillamente preparare a dovere la Royal Rumble, Wrestlemania o Summerslam della situazione senza alcun problema. Insomma, Smackdown! viene costretto a vendere il "suo" prodotto sacrificando la pubblicità nei big four a causa della distribuzione non favorevole dei PPV.

[Delphi]

Riflessione molto interessante e non credo che sia un caso.

In questo modo, il brand SD è costretto a svalutare il big four e di fatto promuovere il "suo" PPV, mentre il brand Raw può tranquillamente preparare a dovere la Royal Rumble, Wrestlemania o Summerslam della situazione senza alcun problema. Insomma, Smackdown! viene costretto a vendere il "suo" prodotto sacrificando la pubblicità nei big four a causa della distribuzione non favorevole dei PPV.

Ma no, vale solo per Survivor Series e per la Royal Rumble direi, proprio perché in entrambi i casi i match non necessitavano di una particolare costruzione (a SS avevi i 5 vs 5, e ora la Rumble). Direi che invece per SummerSlam e WrestleMania la situazione sia diversa.

Comunque volevo fare un'ulteriore riflessione partendo dal promo di Cena ed estendendola in generale a SmackDown: il promo di Cena simboleggia un po' l'impronta a mio parere innovativa che è stata data allo show blu, dove emergono la profondità psicologica dei personaggi e la loro evoluzione interiore. Certo, non è Breaking Bad o Sons of Anarchy, però è innegabile che nello show blu cerchino di andare a fondo nella mente dei personaggi, anche nelle piccole cose.
Cena penso sia il caso più esemplare, e Styles di riflesso; Miz ne è un altro esempio (al di là della sua apparenza di star dello spettacolo che crede di essere un principe al quale tutto è dovuto emerge una frustrazione generale nei confronti di chi non crede in lui, specialmente Bryan); Nikki Bella e Natalya; la Wyatt Family ed i suoi rapporti interni (rendiamoci conto che sono riusciti a costruire benissimo la dissoluzione di una stable che per la sua stessa caratterizzazione non fa mai promo al suo interno: i membri della Family non si sono MAI parlati l'un l'altro, proprio per rimarcare la superiorità di Wyatt ed il fatto che sia lui l'unica mente del gruppo; sono riusciti ad esprimere i dissensi, i dubbi, i malumori, le perplessità solo con i gesti e le azioni, quasi mai con le parole); Ziggler ne è un altro esempio; Corbin lo stanno approfondendo molto.
Talking Smack aiuta molto in questo senso, ma anche a SmackDown stesso fanno molta leva sull'aspetto psicologico ed evolutivo dei personaggi, chi più e chi meno. RAW invece è molto più "superficiale", ma penso che sia una scelta voluta.

[CM_RAWllins]

I Big Four ormai si vendono con i big names. La Rumble ne è l'esempio.

[Der Metzgermeister]

Su Cena, a me pare evidente che un record come quello che si avvia a raggiungere, non possa avere uno scenario diverso da Wrestlemania. Poi magari sbaglio io, ma non lo vedo fuori da quel contesto.

Dipende da cosa è ritenuto "più celebrabile" per Cena: il titolo numero 16, quello "del pareggio" (di Flair) o quello numero 17, quello "del sorpasso"?
Non è per fare seghe mentali ma personalmente un Cena che "raggiunge" Flair alla R.R, perde relativamente subito il titolo e poi lo rivince a WM "superando" Flair sarebb, secondo me, ancora "più epico" (in ottica di "Cenismo" ovviamente).

[Frazzngarth]

Dipende da cosa è ritenuto "più celebrabile" per Cena: il titolo numero 16, quello "del pareggio" (di Flair) o quello numero 17, quello "del sorpasso"?
Non è per fare seghe mentali ma personalmente un Cena che "raggiunge" Flair alla R.R, perde relativamente subito il titolo e poi lo rivince a WM "superando" Flair sarebb, secondo me, ancora "più epico" (in ottica di "Cenismo" ovviamente).

sì, sarebbe un incubo epico

[Beast]

Pure con TLC e Series hanno fatto così, ed un po' pure con Summerslam e Backlash.
A SD capita sempre il primo PPV dopo il big four.
Con due PPV al mese quando non c'è un Big Four è inevitabile promuovere già l'evento che avverrà tra 2 settimane.

Alle Series anche RAW ha rinunciato ai propri match di cartello, in verità. Nel caso della Rumble, poi, il motivo secondo me è molto più banale ed è legato alla ristrettezza del roster. Nella Rumble i tre della Wyatt Family, Ambrose, Ziggler, Miz e Corbin ce li devi mettere per forza, e allora che chi ci mettevi negli altri match? In realtà le opzioni erano due: un match per il titolo femminile spostando lo smascheramento della James al PPV, ma secondo me avresti dovuto allungare troppo il brodo, oppure un match costruito all'ultimo per i titoli di coppia. E allora a 'sto punto meglio così e pensare bene ad Elimination Chamber, dove con un main event a 6 uomini non sarà facilissimo costruire il resto della card!

[Joy Black]

[PaulSacz]

Bella Corbin, il cappello di lana tattico per nascondere le vergogne sul capo.

La sto usando pure io questa tecnica da quando mi sto stempiando

[PaulSacz]

Ma poi che senso dare il titolo agli American Alpha se non gli trovi 5 minuti di spazio in due puntate di fila?

[Delphi]

Va beh ma Shane in questo Talking Smack era necessario per il confronto con Styles, se è vero che gli costruiranno un match per WrestleMania.

[BestintheWorld1982]

Ma poi che senso dare il titolo agli American Alpha se non gli trovi 5 minuti di spazio in due puntate di fila?

serviva solo a toglierli alla Family ed arrivare all'epurazione di Harper, probabile che se non si fosse rotto Ryder ora i titoli sarebbero alla vita sua e di Mojo

[PaulSacz]

probabile che se non si fosse rotto Ryder ora i titoli sarebbero alla vita sua e di Mojo

[Joy Black]

serviva solo a toglierli alla Family ed arrivare all'epurazione di Harper, probabile che se non si fosse rotto Ryder ora i titoli sarebbero alla vita sua e di Mojo

Secondo me avrebbero tenuto, ma hanno anticipato il piano per via dell'infortunio.

[Delphi]

serviva solo a toglierli alla Family ed arrivare all'epurazione di Harper, probabile che se non si fosse rotto Ryder ora i titoli sarebbero alla vita sua e di Mojo

Mr. Sentenza.
Oppure avrebbero fatto un mini feud tra la Family e gli HypeBros, con i primi vincitori giusto per far illudere che il team funzionasse (in effetti il regno dei Wyatts è durato pochissimo, e al commento lo vendevano come "unstoppable" e "unbeatable"), e proporre la vittoria degli Alpha e l'inizio dello split a gennaio, mentre l'infortunio di Ryder li ha costretti ad anticipare l'angle a dicembre.