CM_RAWllins ha scritto:
Se vogliamo fare dei paragoni calcistici, Sturaro gioca nella Juventus, vince scudetti, ma non per questo è un top player come Dybala. Con tutto che calcio e wrestling non hanno nulla a che vedere l'uno con l'altro! Reigns è una sega pure in chiave mark, perché non sa proprio stare sul ring! Non riesce a rendere credibili manco le sue mosse trademark e questo è oggettivo. Senza contare che poi abbandonano Rollins a sé stesso, quando da solo vale 100 Reigns
Io di oggettivo vedo solo molte rosicate. Ma a parte questo, il paragone con il calcio lo trovo improponibile.
Reigns scenicamente non sfigurava davanti a Goldberg e alla Wwe questo interessa: fare copertine.
Old Goat ha scritto:
Io di oggettivo vedo solo molte rosicate. Ma a parte questo, il paragone con il calcio lo trovo improponibile.
Reigns scenicamente non sfigurava davanti a Goldberg e alla Wwe questo interessa: fare copertine.
Pure Raoul Bova ha presenza scenica, poi però guardati uno qualunque dei suoi film. E poi con questa storia del rosicare avete stancato! Non è che uno o piace o sennò si rosica! Mai sentito parlare di gusto e opinione?
Old Goat ha scritto:
Io di oggettivo vedo solo molte rosicate. Ma a parte questo, il paragone con il calcio lo trovo improponibile.
Reigns scenicamente non sfigurava davanti a Goldberg e alla Wwe questo interessa: fare copertine.
Io di oggettivo vedo solo un fanboy incapace di essere oggettivo.
Se ti interessa la parte scenica vatti a guardare una sfilata. Se ti interessano le copertine datti a Vogue. Ma sai com'è, a noi qui piace il wrestling. Una cosa in cui il tuo idolo non è assolutamente capace.
RobLP ha scritto:
Io di oggettivo vedo solo un fanboy incapace di essere oggettivo.
Se ti interessa la parte scenica vatti a guardare una sfilata. Se ti interessano le copertine datti a Vogue. Ma sai com'è, a noi qui piace il wrestling. Una cosa in cui il tuo idolo non è assolutamente capace.
Grazie per il boy, troppo gentile.
Caro rob, potrei girare lo stesso discorso rivolgendomi a te. Se non vi piace vedere il wrestling patinato, cambiate prodotto.
Caro rob, potrei girare lo stesso discorso rivolgendomi a te. Se non vi piace vedere il wrestling patinato, cambiate prodotto.
Col tuo ragionamento ,però, muore il senso critico di cui parlavo prima, che qualunque essere umano dotato di una propria testa pensante è capace invece di avere. E'un pò come se la tua squadra del cuore gioca di merda (sempre per tornare al calcio) e tu dici "vabbè.. se non vi piace come gioca cambiate squadra!". Triste.
CM_RAWllins ha scritto:
Col tuo ragionamento ,però, muore il senso critico di cui parlavo prima, che qualunque essere umano dotato di una propria testa pensante è capace invece di avere. E'un pò come se la tua squadra del cuore gioca di merda (sempre per tornare al calcio) e tu dici "vabbè.. se non vi piace come gioca cambiate squadra!". Triste.
Discorso che quasi ti quoterei,se non fosse che la mia squadra del cuore vince, ma gioca di merda.
RobLP ha scritto:
Peccato che "wrestling" e "patinato" rare volte coincidano. E infatti Reigns ne è la lampante dimostrazione.
Guarda, per me il discorso è molto semplice: se tu fossi il presidente della compagnia e dovessi vendere il prodotto a grandi e soprattutto, a piccini ed occasionali, chi manderesti avanti come volto della compagnia? Uno come Reigns o uno come Owens (nome a caso eh...)? Oppure ti faresti ancor più furbo e splitteresti il brand in due o in tre, cercando di accontentare la più larga fetta di pubblico possibile?
E' quello che sta accadendo IMHO. Ti esalti all'idea di un wrestler tecnico? C'è Nakamura in NXT e Styles a Smackdown. Vuoi il wrestling immagine? C'è Reigns a Raw. Si può discutere sulla distribuzione dei talenti nei vari show, ma il prodotto accontenta un pò tutti i palati e non è che il tuo modo di vedere il wrestling sia più giusto del mio.
Old Goat ha scritto:
Guarda, per me il discorso è molto semplice: se tu fossi il presidente della compagnia e dovessi vendere il prodotto a grandi e soprattutto, a piccini ed occasionali, chi manderesti avanti come volto della compagnia? Uno come Reigns o uno come Owens (nome a caso eh...)? Oppure ti faresti ancor più furbo e splitteresti il brand in due o in tre, cercando di accontentare la più larga fetta di pubblico possibile?
E' quello che sta accadendo IMHO. Ti esalti all'idea di un wrestler tecnico? C'è Nakamura in NXT e Styles a Smackdown. Vuoi il wrestling immagine? C'è Reigns a Raw. Si può discutere sulla distribuzione dei talenti nei vari show, ma il prodotto accontenta un pò tutti i palati e non è che il tuo modo di vedere il wrestling sia più giusto del mio.
