WWE NXT - Topic Ufficiale(2016)

[Saimas]

Cab la pensa come Colosso e io sarei quello che non capisce di Wrestling?

Anche un orologio rotto due volte al giorno fa l'ora giusta. Tu invece sei regolarmente indietro.

[Ankie]

Anche un orologio rotto due volte al giorno fa l'ora giusta. Tu invece sei regolarmente indietro.

Ne riparliamo quando Strong sarà straover pure in WWE, se bookato degnamente.

[Saimas]

Ne riparliamo quando Strong sarà straover pure in WWE, se bookato degnamente.

Io sto ancora aspettando questo palese ritorno di cm punk visto che era tutta storyline

[Ankie]

Io sto ancora aspettando questo palese ritorno di cm punk visto che era tutta storyline

Ma scherzavo lì e non ricordo ora bene i dettagli della discussione, ero in contrapposizione a quelli che lo trattavano come un eroe che si immolava di fronte alla vittoria di Batista alla Rumble.
E in ogni caso quello non c'entrava nulla col capirci di Wrestling.

[Saimas]

Ma scherzavo lì e non ricordo ora bene i dettagli della discussione, ero in contrapposizione a quelli che lo trattavano come un eroe che si immolava di fronte alla vittoria di Batista alla Rumble.
E in ogni caso quello non c'entrava nulla col capirci di Wrestling.

[Mystogan]

Io non commetterei l'errore di portare Dillinger nel main.
Non é una promessa del wrestling, ha bisogno di tanto lavoro per funzionare e sul ring ha non pochi nomi davanti, io personalmente questo bisogno di vederlo nel midcard di Raw o Smackdown non lo vedo, molto meglio a NXT dove, volendo, può scapparci l'intermezzo titolato.

Su Strong, da suo estimatore, la penso più come Norris. Peró io lo vedo come un Face naturale, e in WWE in questo momento si fa gran fatica a costruirli, anche wrestler diversi da Strong, come Aries o Styles.
D'altra parte mi dicono di un suo regno da heel in PWG coi controcazzi, quindi alzo le mani e aspetto.

[norrisjak]

A me manca, per esempio, il prototipo del lottatore vero e senza fronzoli (che pure questo, in uno show prodotto WWE è caratterizzazione), che macina performance su performance, a patto di una storia da raccontare (a patto che gliela scrivano, una storia da raccontare).

Il punto è questo, soprattutto in uno show iperscriptato.
Quanti wrestler bravi sono mal considerati a causa di un utilizzo scellerato della WWE?
Apollo Crews, per esempio, un fenomeno del ring (a mio parere in questo non è molto diverso dal più quotato Cesaro); Biff Busick/Oney Lorcan/Carolina Panther è un altro che ha infiammato le folle con il suo stile duro e un'espressività molto coinvolgente eppure a vederlo ora sembra un nano pelato in mutande nere e potrei andare avanti all'infinito.

Un altro fatto, per niente secondario, è la questione del "piace a un certo tipo di pubblico". Il punto è che è la WWE stessa che sta puntando a questo tipo di pubblico: fidelizzato, che segue costantemente la WWE tramite Netwrok, per il quale hanno creato il CWC e lo show negli UK, scena che al momento è #florida per davvero e che sta influenzando non poco tutto il resto del mondo (basti pensare alla stupidata del coro one fall arrivato anche in WWE)

[James Butler]

Norris, Cab ne fa però caso specifico, ovvero non credo neghi a priori quello che tu affermi, ma pensa che Strong in particolare, non sia proprio adatto alla tipologia di worker che la WWE di solito ingaggia e/o a cui far fare una carriera da main eventer.

Per come la vedo io, invece, Strong potrebbe pure spuntarla, ricalcando i passi del primissimo Daniel Bryan in WWE (ripescato poi nella rivalità con Cena), dove a emergere è proprio la caratteristica del lottatore 'puro' e determinato.

Non vedo in lui spiccate doti interpretative, indi per cui credo gli si possa cucire addosso semplicemente un'immagine più 'spessa' del suo vero sé, la quale colmerebbe un vuoto sensibile nella galleria di personaggi che oggi la WWE presenta.

La conseguenza, par ovvio, è quella di curargli attentamente la scrittura intorno, e questo è in larghissima parte compito e volontà del management stesso che, azzardo, probabilmente ha una visione globale decisamente più vicina all'ottica inquadrata da Cab, piuttosto che la nostra.

[theMiSDEAL]

Per pushare Strong basta farlo jobbare come un pazzo.

Non sarebbero capaci di fare altro. Assolutamente.

[norrisjak]

Norris, Cab ne fa però caso specifico, ovvero non credo neghi a priori quello che tu affermi, ma pensa che Strong in particolare, non sia proprio adatto alla tipologia di worker che la WWE di solito ingaggia e/o a cui far fare una carriera da main eventer.

Per come la vedo io, invece, Strong potrebbe pure spuntarla, ricalcando i passi del primissimo Daniel Bryan in WWE (ripescato poi nella rivalità con Cena), dove a emergere è proprio la caratteristica del lottatore 'puro' e determinato.

Non vedo in lui spiccate doti interpretative, indi per cui credo gli si possa cucire addosso semplicemente un'immagine più 'spessa' del suo vero sé, la quale colmerebbe un vuoto sensibile nella galleria di personaggi che oggi la WWE presenta.

La conseguenza, par ovvio, è quella di curargli attentamente la scrittura intorno, e questo è in larghissima parte compito e volontà del management stesso che, azzardo, probabilmente ha una visione globale decisamente più vicina all'ottica inquadrata da Cab, piuttosto che la nostra.

Ma la tipologia di worker che la WWE di solito ingaggia e/o a cui far fare una carriera da main eventer esattamente quale sarebbe? Perchè io ad oggi vedo nel main event: Reigns, Rollins, Balor, Owens, Styles, Ambrose, Joe, Nakamura. E giuro che non riesco a trovare un denominatore comune tra questi.
Poi il caso specifico oggi consta in un wrestler che sarà apparso quattro volte ad NXT, che è stato presentato come heel in tag con Aries e poi ha combattuto il fatal four da face (e, di fronte all'overissimo Dillinger, i suoi cori Roddy, Roddy se li è presi belli forti). Cioè non sanno neanche loro cosa fargli fare.
In un contesto con questa scrittura da scimmie fallirà di sicuro, come fallirebbe chiunque altro al suo posto (perchè senza una scrittura da normodotati tutti e sottolineo tutti sono destinati al fallimento)

[James Butler]

Ma la tipologia di worker che la WWE di solito ingaggia e/o a cui far fare una carriera da main eventer esattamente quale sarebbe? Perchè io ad oggi vedo nel main event: Reigns, Rollins, Balor, Owens, Styles, Ambrose, Joe, Nakamura. E giuro che non riesco a trovare un denominatore comune tra questi.

1) Una presenza scenica autonoma di base, già forte.

2) Una capacità interpretativa già consolidata, cui fa fede un passato più o meno recente.

3) Un'abilità in ring solida ma duttile alle restrizioni volute dal management della federazione.

Queste caratteristiche in genere, presenti in modo quasi mai bilanciato, ma assolutamente presenti e di cui, a seconda dei casi e del momento, se ne mettere in risalto una a discapito delle altre due per protezione (e su cui si lavora a sostegno di un rafforzamento globale del worker).

Sul secondo paragrafo: beh, non tutti falliscono, i fenomeni che emergono più per merito proprio che per scrittura, ci sono stati. I più eclatanti degli ultimi anni sono Punk e Bryan, di cui la generazione prossima sta godendo ora della loro funzione di apripista.

[norrisjak]

Sulla presenza scenica, boh. Balor senza facepaint non mi sembra ne abbia molta, anzi; Rollins idem (soprattutto appena arrivato), ma pure Styles è uno di quelli che si è guadagnato il pubblico a suon di prestazioni.
Il resto Strong ce l'ha (capacità interpretativa in-ring e solidità unita alla duttilità).
Poi, oh, per me difficilmente diventerà un main eventer peró da qui al non andrà mai over ce ne passa.

Dire che Punk e Bryan siano andati over più per merito proprio che per la scrittura è vero, però che non si dica che non sono stati comunque supportati perchè questo non è vero. Punk senza la pipebomb mai sarebbe diventato il Punk del ritiro e Bryan quando è andato over veramente era già campione del mondo (e da dopo il match a WM con Sheamus è sempre stato coccolato, vedi negli Hell No fino al percorso che l'ha portato a diventare campione a WM XXX)

[-CabaretVoltaire-]

Rollins è un figaccione che scopa pornostar di continuo, Strong quello cha passa a ripararti la caldaia. Nsomma, stessa presenza scenica.

Balor ha un entrata da re del mondo che lo ha mandato overissimo di default. Al microfono sta rovinato, ma comunque non lo chiameresti mai per la caldaia.

Aj è fenomenale sul ring e normodotato nell'extra. Strong non può prendere un microfono in mano letteralmente.

Tutti gli elencati hanno palesemente una duttilità che Strong non ha. Poi oh, sull'altro forum come replica a Colosso han scritto tipo che è a Nxt per migliorare Che poi non è manco impossibile mandarlo over alla full sail (boh). Aspettiamo

Comunque "e' sempre colpa della Wwe" in sto discorso proprio no. Anche perché dentro ci viene messo pure Crews. Uno che al debutto non aveva certo addosso preconcetti negativi, che ha fatto tutto da se.

[Ankie]

Vabbè, ma allora perché è over da anni in ROH e dintorni?

Se uno sa andare over lì ci va ovunque, perché non è che si va over per caso, è un abilità, non è che i fans della ROH sono degli intellettuali.

Tutti sono andati over, persino Zayn che ha dovuto affrontare lo smascheramento, non vedo questa differenza in Strong.

[PepsiPlunge]

Vabbè, ma allora perché è over da anni in ROH e dintorni?

Se uno sa andare over lì ci va ovunque, perché non è che si va over per caso, è un abilità, non è che i fans della ROH sono degli intellettuali.

Tutti sono andati over, persino Zayn che ha dovuto affrontare lo smascheramento, non vedo questa differenza in Strong.

Forse è per questo che tutti i big utenti ti mettono le palle in testa?