Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
deadman3:16
Messaggi: 12403
Iscritto il: 11/02/2013, 23:05
Has thanked: 3776 times
Been thanked: 2291 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da deadman3:16 »

PaulSacz ha scritto:Ricordiamoci che a SD c'è Styles. Styles! Alle volte la gente se lo dimentica.

Joe se verrà draftato secondo me potrebbe andare proprio a Smackdown.

Parlando di Swagger e facendo un piccolo Off topic... ma ha detto qualche parola fuori posto o pestato i piedi a qualcuno? :divertito1: Cazzo, qualche anno fa era pompatissimo, mr Money in The Bank, campione mondiale... Ora jobba a Corbin :justwatching:
Beh, l'ultima volta che gli hanno dato un occasione, ossia il match contro Del Rio a WM 29 per il WHC (possibilità avuta vincendo un Elimination Chamber tra l'altro ), si è fatto beccare con la marijuana in macchina a due settimane da WM :intelligente:



Avatar utente
PaulSacz
Messaggi: 7364
Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
Città: Catania
Località: Catania
Has thanked: 1171 times
Been thanked: 473 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da PaulSacz »

deadman3:16 ha scritto: Beh, l'ultima volta che gli hanno dato un occasione, ossia il match contro Del Rio a WM 29 per il WHC (possibilità avuta vincendo un Elimination Chamber tra l'altro ), si è fatto beccare con la marijuana in macchina a due settimane da WM :intelligente:
Non ero a conoscenza di ciò (anche perché proprio in quel periodo avevo staccato con il Wrestling in generale)

Vabbè 5 euro, due canne, dai :ammiccante:

Avatar utente
Captain Phenomenal1
Messaggi: 7369
Iscritto il: 17/12/2013, 0:46
Città: Bologna
Has thanked: 142 times
Been thanked: 888 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Captain Phenomenal1 »

Certo, Styles tira fuori un bel match anche ad un palo della luce ma è anche necessario sia circorcondato da gente altrettanto di qualità. Io non mi lamento affatto della gestione di smackdown, potenziarlo significherebbe portarlo ad essere un Raw 2.0 e uno basta e avanza, ben venga che venga data ai giovani e ai personaggi dimenticati una chance.

Qualche innesto nel mid uppercarding sarebbe manna dal cielo e colmerebbe le lacune. Se ovviamente quelli più di successo da Nxt verranno portati a Raw, Joe e Aries a Smackdown farebbero la loro porca figura. Cena e Orton son l'usato sicuro e nomi di primo piano per richiamare il grande pubblico. Lo show gira anche senza Cena, quando torna il suo inserimento può solo giovare all'economia complessiva dello show

Avatar utente
PepsiPlunge
Messaggi: 2573
Iscritto il: 05/07/2016, 19:00
Città: Napoli

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da PepsiPlunge »

PaulSacz ha scritto:
Non ero a conoscenza di ciò (anche perché proprio in quel periodo avevo staccato con il Wrestling in generale)

Vabbè 5 euro, due canne, dai :ammiccante:
Apprezzo la cit ma pare che c'avesse tutta la Jamaica in macchina (o quello era RVD?)

Avatar utente
PaulSacz
Messaggi: 7364
Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
Città: Catania
Località: Catania
Has thanked: 1171 times
Been thanked: 473 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da PaulSacz »

PepsiPlunge ha scritto:
Apprezzo la cit ma pare che c'avesse tutta la Jamaica in macchina (o quello era RVD?)
O Jeff Hardy :facepalm2:

Avatar utente
KTW
Messaggi: 16245
Iscritto il: 23/12/2010, 9:22
Has thanked: 12 times
Been thanked: 25 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da KTW »

PepsiPlunge ha scritto:
Apprezzo la cit ma pare che c'avesse tutta la Jamaica in macchina (o quello era RVD?)
RVD che all'epoca era sia WWE Champion che ECW World Champion. Dopo essere stato beccato perse entrambi i titoli in due giorni, un suicidio professionale mica da poco se si conta che era appena uscito dal periodo burial durato tre anni e mezzo per via di una Five Star Frog Splash botchata su Triple H. Insieme a lui in macchina c'era anche Sabu.

Swagger fu doppiamente coglione visto che Zeb Coulter (suo manager all'epoca) aveva fondato un'associazione contro la guida in stato alterato per via della la nipote (o il nipote, non ricordo bene) investita e uccisa da un tizio che stava guidando ubriaco o fatto.

Avatar utente
Mats89
Messaggi: 230
Iscritto il: 25/10/2016, 20:29
Città: Aosta

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Mats89 »

Cena is returning from filming the second season of "American Grit" after Christmas. He’s been scheduled for the 12/26 show in Madison Square Garden, which is the first Smackdown brand house show of the holiday week, and traditionally the company’s best drawing U.S. house show of the year. The current lineup, which will change weekly, is Styles vs. Cena vs. Ambrose in a three-way for the WWE title, Kane vs. Orton vs. Wyatt vs. Harper (which still leaves it open for the Orton thing to be a ruse, which most figure it is, and a mind game of the Wyatts), Ziggler vs. Miz in a cage match for the IC title, Rhyno & Slater defend the tag titles against Usos, American Alpha and Breeze & Fandango, Lynch vs. Nikki Bella vs. Carmella vs. Naomi vs. Bliss vs. Natalya for the women’s title, Crews & Swagger & Rawley & Ryder vs. The Ascension & The Vaudevillains and Kalisto vs. Corbin

Fonte: Wrestling Observer Newsletter

Insomma, sto pagliaccio di Ellsworth ce lo dobbiamo tenere ancora per un mesotto abbondante.

Poi non dite che questo è uno show di Serie B, eh..

Avatar utente
The Inquisitor
Messaggi: 6791
Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
Città: Crema
Has thanked: 659 times
Been thanked: 158 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da The Inquisitor »

Il problema principale della brand extension è sempre quello, ti propinano gli stessi feud allungati in ogni modo per mesi.
Poi credo che la tolleranza del pubblico a riguardo sia pure peggiorata quindi....

4 mesi ogni settimana di ambrose vs styles, miz-ziggler, rhyno e l'altro vs gli usos, orton-wyatt etc.

Come si può pretendere di mantere interesse?

Avatar utente
Mats89
Messaggi: 230
Iscritto il: 25/10/2016, 20:29
Città: Aosta

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Mats89 »

James Ellsworth dovrebbe firmare presto un contratto a tempo pieno con la WWE, scrive PWInsider. Il contratto potrebbe anche essere addirittura già firmato. Come sappiamo, Ellsworth è stato annunciato come mascotte del team Smackdown per il match contro il team Raw di Survivor Series 2016 e ha già effettuato la sua prima presenza dal vivo mercoledì a Berlino.


SD non è solo uno show di Serie B, ma una vera e propria pagliacciata.

Avatar utente
F-Tiger
Messaggi: 370
Iscritto il: 22/12/2010, 23:42

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da F-Tiger »

Mats89 ha scritto:James Ellsworth dovrebbe firmare presto un contratto a tempo pieno con la WWE, scrive PWInsider. Il contratto potrebbe anche essere addirittura già firmato. Come sappiamo, Ellsworth è stato annunciato come mascotte del team Smackdown per il match contro il team Raw di Survivor Series 2016 e ha già effettuato la sua prima presenza dal vivo mercoledì a Berlino.


SD non è solo uno show di Serie B, ma una vera e propria pagliacciata.
Se vai su wweshop.come la sua maglietta compare ancora fra i best sellers, ogni volta che entra l'arena viene giù.
La gente ha dei gusti pessimi? Probabilmente si.
La WWE sbaglia ad investire su di lei finché può? Sicuramente no.

Avatar utente
Depeche boy
Messaggi: 9361
Iscritto il: 09/01/2011, 0:12
Città: Orto
Località: Pisticci (MT)
Has thanked: 728 times
Been thanked: 323 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Depeche boy »

In effetti nelle ultime 2 settimane la situazione mi pare al quanto stantia e nemmeno ho visto gli ultimi episodi sia di SD! che di Raw, penso dovrebbero iniziare a variare un po' .

Avatar utente
Delphi
Messaggi: 18390
Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
Città: Genova
Località: Has been drinking
Has thanked: 1681 times
Been thanked: 374 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Delphi »

Nessuno nega che SD sia uno show di serie B, visto che è RAW lo show storico, quello da tre ore, quello nel quale si svolgono gli avvenimenti più importanti (come il ritorno di Goldberg). Ma sembra che parliate di SD come se fosse la WWECW, mamma mia. Io penso che, nonostante ci siano difetti e la perfezione sia assai lontana, SD sia obiettivamente migliore dal punto di vista qualitativo rispetto a RAW. E poi nel roster abbiamo: Cena, Styles, Ambrose, Orton, Bryan, più il WWE Title. Non si può non ammettere che lo tengano molto in considerazione. Poi concedono a Bryan molta libertà di sfottere RAW e di farlo con serie motivazioni.
Inoltre, se Ellsworth è over, vuol dire che a SD il booking e writing team è così bravo da riuscire a rendere interessante anche un jobber inizialmente destinato ad essere solamente la prima vittima sacrificale di Strowman, mentre a RAW riescono a renderti noioso Neville.
Loro fanno bene a dargli un contratto, l'importante è che lo inseriscano nella sua dimensione ideale, e cioè il lowcard, massimo midcard. Al massimo possono ricavarci qualcosa alla Zack Ryder del 2011 (una delle gestioni migliori degli ultimi anni della WWE, a mio avviso, almeno fino al disastro di inizio 2012 con il feud con Kane).

Avatar utente
The Inquisitor
Messaggi: 6791
Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
Città: Crema
Has thanked: 659 times
Been thanked: 158 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da The Inquisitor »

Delphi ha scritto:Nessuno nega che SD sia uno show di serie B, visto che è RAW lo show storico, quello da tre ore, quello nel quale si svolgono gli avvenimenti più importanti (come il ritorno di Goldberg). Ma sembra che parliate di SD come se fosse la WWECW, mamma mia. Io penso che, nonostante ci siano difetti e la perfezione sia assai lontana, SD sia obiettivamente migliore dal punto di vista qualitativo rispetto a RAW. E poi nel roster abbiamo: Cena, Styles, Ambrose, Orton, Bryan, più il WWE Title. Non si può non ammettere che lo tengano molto in considerazione. Poi concedono a Bryan molta libertà di sfottere RAW e di farlo con serie motivazioni.
Inoltre, se Ellsworth è over, vuol dire che a SD il booking e writing team è così bravo da riuscire a rendere interessante anche un jobber inizialmente destinato ad essere solamente la prima vittima sacrificale di Strowman, mentre a RAW riescono a renderti noioso Neville.
Ma non diciamo baggianate, su, è andato over da solo in quanto iper ridicolo agli occhi dei wallmarties e poi il booking team di SD c'ha ricamato sopra. Se fossero così bravi come dici avrebbero reso interessante qualcun'altro che già era nel roster e se lo meritava.

Devo scrivere già la risposta su Miz e Ziggler?

P.S.=A me la WWECW per un certo periodo è piaciuta molto, skippavo giusto qualche match coi vecchi

Avatar utente
Delphi
Messaggi: 18390
Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
Città: Genova
Località: Has been drinking
Has thanked: 1681 times
Been thanked: 374 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Delphi »

Perché non è andato over a RAW quando è comparso? Perché non l'hanno sfruttato loro? Come è possibile che un personaggio così ridicolo sia diventato over? No perché allora potrebbero prendere qualsiasi pagliaccio che si presenta loro e diventa in automatico over senza che ci sia bisogno di scriverci qualcosa.
Scrivila pure la risposta su Ziggler e Miz, sono curioso.

Avatar utente
Mystogan
Messaggi: 22517
Iscritto il: 06/08/2012, 0:34
Città: Milano
Has thanked: 33 times
Been thanked: 1462 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Mystogan »

Su Ellsworth ha ragione facile Inquisitor.
É andato over perché è brutto come la fame, e hanno inserito questa sua ridicolaggine nelle storyline (per un po' anche discretamente bene).
Non é un caso che sulla sua maglia non di siano scritte, ma solo la sua faccia da culo.

Rispondi