POLITICA ESTERA

[Mystogan]

Io voterei bianco, tra Bindi e Briatore. Ma con una letta ai programmi potrei pure optare per Briatore. Di sicuro la Bindi non la voterei manco da brillo.

Trump e Clinton lo stesso, ma anche dopo la letta avrei tenuto il bianco.

[thermoponch]

Girano le prime indiscrezioni da alcune pagine FB abbastanza affidabili, sulla probabile composizione dello stuff di Trump alla Casa Bianca:

INDISCREZIONE: ECCO COME POTREBBE ESSERE COMPOSTO IL GOVERNO TRUMP.

Nei prossimi giorni faremo una analisi completa dei possibili Ministri del Governo Trump. Per il momento ci limitiamo a riportare le prime indiscrezioni che circolano sui media Americani.

Rudy Giuliani, ex Sindaco di New York, sembra essere favorito per Ministro della Giustizia così come l'ex speaker Newt Gingrich sembrerebbe essere in prima linea per Ministro degli Esteri.

Forrest Lucas, il 74enne miliardario e proprietario di una delle più grandi aziende petrolifere d'America, sembra il frontrunner per Ministro dell'Ambiente e delle Risorse Naturali. Un altro petroliere, Harold Hamm sembra quasi assicurato per il Ministero dell'Energia.

Al Ministero del Tesoro si parla del dirigente di Goldman Sachs Steve Mnuchin, che è anche consigliere commercialista di Trump stesso. Il Re dell'Acciaio Dan DiMicco dovrebbe invece essere il nuovo Ministro del Commercio. Dr. Ben Carson quasi un "lock" per Ministro della Sanità.

Si parla anche del Governatore del New Jersey Chris Christie per il Ministero dell'Interno e della Sicurezza Nazionale e del Senatore dell'Alabama Jeff Sessions per il Ministero della Difesa.

Infine, ancora da individuare le caselle che andranno all'ex candidata Vice Presidente Sarah Palin (forse al Ministero dell'Istruzione) e al figlio del Presidente Donald Trump Jr., che pare il padre voglia avere come proprio Ministro.

Da prendere tutto con le pinze ovviamente, specie gli ultimi due nomi, ma sono scelte che non sorprendono poi tantissimo.

[BomberDede]

si conferma che quello che fa paura è l´ambiente...

[cloudropis]

Forrest Lucas, il 74enne miliardario e proprietario di una delle più grandi aziende petrolifere d'America, sembra il frontrunner per Ministro dell'Ambiente e delle Risorse Naturali.

E Martin Shkreli ministro della salute no?

[Impreza]

Ho linkato l'articolo ieri.

[chrisy2j]

Siamo ai livelli di Claire ambasciatrice ONU.

[Malfoy]

Spero non sia vero ma si sa che ai repubblicani non è mai fregato niente dell'ambiente purtroppo, molti di loro negano il riscaldamento globale.

[Delphi]

Ma dai su siamo ancora qui a discuterne? La campagna elettorale di Trump si è basata sul nulla concreto, pura retorica, luoghi comuni, stereotipi, insulti, cazzate, e quel poco che sembra attuabile non promette bene. Sto qua ha detto che il Belgio è un villaggio. Stiamo perdendo la testa, tutti quanti... adesso è normale l'idea che uno che non sappia una fava di politica possa essere un bravo politico. Io non so niente di motori, ma mettetemi comunque alla Ferrari, che sono più onesto di Marchionne. E se mi venite a dire "no perché sei inesperto" allora io vi dico "e fatemi provare, solo il tempo dirà se sono inesperto o no, se poi dimostrerò di esserlo, pazienza, mi tirerò indietro".
E non c'entra un cazzo l'essere Repubblicano o Democratico, visto che Trump ha cambiato schieramento più volte. Fosse stato Democratico il discorso non sarebbe cambiato, sempre uomo di merda è.
Poi il giustificare il voto di protesta con "eh ma sono disperati" non lo capisco. Siamo nella merda e siamo poveri, allora votiamo uno che non capisce un cazzo, non ha cognizione delle sue parole, e vuole mandare tutto all'aria. Logico.

[NotOnlyWWE]

Qualcuno però può dirmi chi qua dentro ha mai detto che Donald Trump è Repubblicano? Continuate con questa storia. Bah.

Ultima cosa: prima di commentare, analizzate realmente gli elettori tipo dell'uno e dell'altro, non semplificate le cose dai.

[best4busine$$]

però c´è un problema di interpretazione dei dati per me.

Per me la vera sorpresa nella lettura dei dati e' che la Clinton e' riuscita a far votare Trump al 33 % dei maschi ispanici e al 53 % delle donne bianche.

Cmq ho visto solo ora i vari discorsi post elezioni. Mi e' piaciuto molto quello di Obama quando si e' rivolto ai giovani, soprattutto quelli che votavano per la prima volta , dicendo loro che non devono mai pensare che il loro voto non sia importante o non conti, per quanto possa essere dolorosa e amara la sconfitta.
Per quanto discutibile come presidente, credo sia difficile nn essere d'accordo sul fatto che in confronto a lui questi candidati erano 2 cessi.

Quello di Trump ,dice che fara' del suo meglio per essere il presidente di tutti ma quando l'ha detto mi sono messo nei panni di un nero e mi son scesi i brividi giu' per la schiena anche a me.

Quello della Clinton , per me cercare di far passare la campagna elettorale appena vista come una sorta di movimento culturale di artisti , attivisti e illuminati vari, non basata sul appoggiare lei o denigrare l'avversario ma al bene dell'America , tra i pompini di Madonna e gli insulti , cani e porci di DeNiro dimostra ulteriormente che davvero non ha capito quanto ha fracassato i coglioni alla gente e quanto sia stata controproducente.

[Commander Cool]

Magari trova pure un posticino a Linda.

[Delphi]

Qualcuno però può dirmi chi qua dentro ha mai detto che Donald Trump è Repubblicano? Continuate con questa storia. Bah.

Ultima cosa: prima di commentare, analizzate realmente gli elettori tipo dell'uno e dell'altro, non semplificate le cose dai.

Ma non c'è stato un dibattito lungo intere pagine sugli Hollywoodiani che sono costretti a votare Democratico?

[Malfoy]

Ma non c'è stato un dibattito lungo intere pagine sugli Hollywoodiani che sono costretti a votare Democratico?

Io ho portato prove concrete con tanto di registrazioni audio.
Se poi si imposta un dibattito così:
"È successo X"
"Non è vero"
"Guarda le fonti, è successo X"
"Non è vero e sei un complottista"

Allora continuiamo tutti a dire ciò che ci pare.

[Delphi]

Ma a me sembra un discorso che lascia il tempo che trova, sia perché alla fine sticazzi (almeno per me) del pensiero delle star, sia perché non è un discorso Democratico/Repubblicano. Fosse stato nel Partito Democratico (come lo era effettivamente un tempo), avrei pensato ugualmente le stesse cose. Qua sembra che tu creda che noi ce l'abbiamo tanto con lui perché siamo sinistri. Non c'entra una fava.

[c'hoçtreß]

Poi sinceramente come fai a dire che non hanno gli strumenti? Chi si può assegnare il ruolo di giudice in questo caso? I tuoi interessi non sono i miei, come quelli di WWEOnly non sono quelli di Bomber Dede. Dire che la gente è stupida perchè ha votato Trump o gli inglesi sono stupidi perchè hanno votato il Leave è sbagliato. La democrazia va accettata sempre, non quando vince chi ci piace.

Non esiste LA democrazia ma le democrazie. Storie, culture, impostazioni differenti: democrazie differenti.
Quella italiana e quella americana hanno molto poco in comune.
La democrazia non è un ideale, è un metodo. Un metodo per eleggere chi detiene e gestisce il potere. Si possono eleggere in modo democratico, dinastico, taumaturgico...
La volontà del popolo, della maggioranza, è vincolante; non è giusta e rispettabile per definizione. Quella è demagogia, non democrazia.
La maggioranza come forza invece si chiama terrore.

Solo per mettere le cose al posto giusto.
Dato che queste "teorie" le sento sempre più spesso e ovunque. Che lo stravolgimento non diventi realtà solo perchè viene ripetuto all'infinito.

Detto questo le elezioni americane le ho seguite molto poco.
Al "evvai ci godo" per Trump dico contento per chi ci gode. Faccio solo notare che se avesse vinto la Clinton nessuno ci avrebbe goduto qui, tranne forse Maria Elena Boschi. Forse però.