Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
IlBiondo
Messaggi: 5486
Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
Città: Sydney
Località: Sydney
Has thanked: 1529 times
Been thanked: 530 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da IlBiondo »

Captain Phenomenal1 ha scritto:Smackdown rimane così quasi per forza. E' stato da sempre e sempre rimarrà lo show n2 della compagnia lo prova il fatto che Raw ha avuto la prima scelta ed un pacchetto di 3 picks rispetto alle 2 di Smackdown. Quindi in un qualche modo è fatto apposta per risultare lo show underdog rispetto alla superpotenza Raw, guarda solo chi c'è come Gm, l'underdog per eccellenza Daniel Bryan.
Vista la situazione di Raw, SDlive ne ha solo da guadagnare da questo formato.



Avatar utente
Mats89
Messaggi: 230
Iscritto il: 25/10/2016, 20:29
Città: Aosta

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Mats89 »

Vero che storicamente la WWE considera Smackdown lo show di Serie B, ma nel periodo 2002-2003 non era proprio così. I roster a quell'epoca erano equamente divisi, tanto che nello show blu avevi: Lesnar, Angle, Cena, Undertaker, Big Show, Benoit (poi andato a Raw), Eddie Guerrero, Mysterio, la categoria cruiser... c'era un popo' di materiale che non era inferiore a quello visto nello show rosso.

Dal 2004 in avanti invece la federazione non ha mai considerato lo show blu e vedendo come si sono comportati con il draft di quest'anno sembra che sia di nuovo così. E poi, lo ripeto, me lo chiamo lo show delle opportunità e poi chiami gente come Cena, Orton e mi viene da dire lo stesso Styes (grande performer, ma avanti con gli anni)? E' una clamorosa contraddizione, questi semmai avrebbero dovuto stare a Raw.

Alla fine la corda comunque si spezza, per quanto possano essere bravi quelli che scrivono le storie se il materiale umano è di scarsa qualità e di numero basso lo show andrà naturalmente calando in termini di ascolti.

Avatar utente
King Of The Darkness
Messaggi: 178
Iscritto il: 30/09/2016, 17:59

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da King Of The Darkness »

Smackdown sta risorgendo dopo anni di buoi cosmico,non vi fate problemi dove non esistono

Avatar utente
Captain Phenomenal1
Messaggi: 7369
Iscritto il: 17/12/2013, 0:46
Città: Bologna
Has thanked: 142 times
Been thanked: 888 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Captain Phenomenal1 »

Terra di opportunità per tutti. Il fatto che Cena sia stato spostato a smackdown è emblematico, dopo che da anni era intoccabile a Raw. Sta di fatto che ci deve essere qualche nome di assoluto richiamo per il pubblico generico e Cena e Orton sono quelli più spendibili nell'immediato anche se come si dice "They've seen it all and they done it all". Tuttavia Styles non è a quel livello. Qualità del performer intoccabile ma in Wwe non aveva ancora sfondato, a Smackdown ha avuto strada libera per affermarsi. Lo stesso Ambrose che è stato l'ex Shield trattato più a pesci in faccia risiede stabilmente nel Main. Il roster limitato li ha indubbiamente aiutati, a Raw si sarebbero persi nel marasma complessivo, un nome a caso Zayn che ancora non mi spiego che "dopo aver vinto l'ultimo match con Owens" è ancora nel suo stesso roster.

Il discorso ascolti può dipendere proprio per il diverso peso dato ai 2 show. Ma alla fine la Wwe non ha bisogno di farsi guerra da sola e la rivalità presunta lascia il tempo che trova visto che gli equilibri non credo cambino anche con gente di Nxt. Se un Roode o Joe andassero a Smack, a Raw ci finirebbero Nakamura, Asuka e Aries giusto per fare un esempio.

Han semplicemente diviso il roster di nuovo per coprire un altro giorno con la loro programmazione, distinguendo solo di più i programmi senza che un Cena possa vagare da Raw a Smackdown a piacimento, limiti un attimo di più lo sforzo del wrestler e loro comunque guadagnano. Vediamo cosa succede con i nuovi draft, se colmano il vuoto di midcarder che ha Smackdown lo show sarebbe a posto ed il format e la gestione funzionerebbe visto che almeno 3/4 del roster ha una direzione mentre sui 30-35 di Raw ce l'avranno forse in 10.

Avatar utente
Morris93
Messaggi: 5276
Iscritto il: 17/03/2014, 10:02
Città: Brescia
Has thanked: 29 times
Been thanked: 71 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Morris93 »

A forza di critiche e ascolti sempre peggiori per lo show rosso, vedrai che rivaluteranno anche SDLive. E' l'unica roba che funziona e che seguo di tanto in tanto. Poi vabbè si sa che più ci si allontana da WM e meno scrivono questi.

Avatar utente
Mats89
Messaggi: 230
Iscritto il: 25/10/2016, 20:29
Città: Aosta

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Mats89 »

http://whatculture.com/wwe/10-reasons-w ... r-than-raw

Ogni tanto leggo questo sito... su alcuni punti hanno ragione, ma permane il problema della scarsità umana, in termini quantitativi e, secondo me, pure qualitativi (a Raw c'è gente più brava a stare sul ring rispetto a Smackdown, banalmente).

Non so se ho già fatto il paragone... Raw è come una Ferrari luccicante che non ingrana mai la sesta marcia, SD è invece paragonabile a un'Audi, di valore assai inferiore, che sta tirando a manetta. Il problema è che prima o poi il motore ne risente.

Avatar utente
Delphi
Messaggi: 18390
Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
Città: Genova
Località: Has been drinking
Has thanked: 1681 times
Been thanked: 374 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Delphi »

Ma alla fine se scrivi bene le storie il prodotto è bello da vedere anche se il materiale umano non è il migliore disponibile. Lo dimostrano Alexa Bliss, Carmella, Miz, Ziggler. Hanno dimostrato di saper sfruttare il materiale umano a loro disposizione e a valorizzarlo. Ziggler e Miz li hanno praticamente recuperati, non sono main eventer ma sono sicuramente fra le principali attrazioni della WWE al momento.
Pazienza se è un'Audi e non una Ferrari, al momento le gare le ha vinte quasi tutte l'Audi.
E poi il fatto che riescano a dare un senso a tutti, a recuperare personaggi e a crearne di nuovi, mi da fiducia per il futuro, quando "il motore" rischierà di "finire". Figuriamoci se migliorano il roster con innesti da NXT o da RAW.
Io davvero non vedo quale sia il problema. Il vero problema è RAW.

Avatar utente
Galois27
Messaggi: 2429
Iscritto il: 24/11/2013, 18:25

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Galois27 »

Sarà già stato detto nelle pagine scorse che non ho letto, ma lo dico comunque: la Conference Call del terzo quarto di qualche giorno fa ha sottolineato (non che ce ne fosse bisogno) quanto il nuovo format di SmackDown sia stato un successo. Gli ascolti sono migliorati. È l'unica cosa che conta. Poi il roster di 15 persone, la gente che in qualche modo si convince che le decisioni importanti sullo show blu e le sue storie non vengano prese dagli stessi che comandano a Raw etc sono tutte chiacchere da forum.

Per il discorso con Raw, dove la gente sembra davvero credere in modo inconscio alle storyline (SD terra delle oportunità, Raw Authority opprimente), cito le parole di Meltzer: "se vi piace più SD che Raw va benissimo, ma semplicemente preferite le idee che Vince McMahon ha il martedì rispetto a quelle che ha il lunedì". La grossa differenza è nelle ore di programmazione. Ma chiudo qui il discorso, tanto siamo già nella moda da web.

Vediamo cosa succede nel 2017/2018 a livello di ascolti.

Avatar utente
Il Leader
Messaggi: 292
Iscritto il: 19/05/2011, 20:06
Città: Leaderopoli

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Il Leader »

Captain Phenomenal1 ha scritto:Terra di opportunità per tutti. Il fatto che Cena sia stato spostato a smackdown è emblematico, dopo che da anni era intoccabile a Raw. Sta di fatto che ci deve essere qualche nome di assoluto richiamo per il pubblico generico e Cena e Orton sono quelli più spendibili nell'immediato anche se come si dice "They've seen it all and they done it all".
Questa è una grande opportunità di crescita per chi ne ha bisogno. Ottenere vittorie su Cena e Orton ti spinge più in là di battere gente in rampa di lancio o "in affermazione" (concedetemi il termine) come a RAW

Avatar utente
PaulSacz
Messaggi: 7364
Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
Città: Catania
Località: Catania
Has thanked: 1171 times
Been thanked: 473 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da PaulSacz »

Cena è stato intelligentemente spostato a Smackdown perché a Raw, dove ormai il focus è fisso sugli Ex Shield, non aveva più nulla da dire, aveva feudato con cani e porci, tra cui pure con l'Authority.

C'è però da dire che mettere Cena a Smackdown ora che starà fuori per qualche mese (pare salterà il prossimo big four) forse non è stata una grande idea, visto che a Smackdown ci sono 15 lottatori in croce e temo che i ME da qui a TLC saranno sempre legati a Dio AJ Styles e Dean Ambrose. Il che non è di certo un bene.

C'è da dire oltre a ciò che Smackdown veniva dalla programmazione Supershow, dove non era altro se non un show a livello di Superstars e Main Event. Dopo la divisione dei roster sta tornando a spledere con poco materiale ma con una scrittura molto buona e con ottimi Wrestler (The Miz, Ziggler, Styles, Ambrose) e un GM over più di tutti (Bryan).

Temo per l'imminente futuro, questo sì. Che si inventeranno da qui a TLC per occupare il ME nell'attesa che torni Cena?
Ultima modifica di PaulSacz il 06/11/2016, 21:03, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
KTW
Messaggi: 16245
Iscritto il: 23/12/2010, 9:22
Has thanked: 12 times
Been thanked: 25 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da KTW »

Ma in pratica questo è un thread per lamentarsi che SDLive in futuro farà schifo senza alcun fondamento? No perché dopo TLC torna Cena, se aggiungono la stipulazione a Survivor Series possono arrivare innesti, Joe potrebbe debuttare nella puntata post-SS (quella stessa sera ci saranno anche i taping di NXT nella stessa arena, quindi può essere che ci scappa un crossover tra gli show o più di un debutto) e comunque dopo WM dovrebbero fare il Draft. Io non la vedo così brutta la situazione, anzi la vedo decisamente positiva specialmente se arriva qualche innesto da Raw.

Avatar utente
Mats89
Messaggi: 230
Iscritto il: 25/10/2016, 20:29
Città: Aosta

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Mats89 »

Dico semplicemente che Smackdown ha pochissimi atleti su cui costruire il roster e che le story lines alla lunga diventeranno ripetitive. E' normale che i margini di crescita dello show blu siano minori rispetto a quelli del "fratellone" rosso, uno ha un parco lottatori di 40 persone, l'altro a stento arriva a 20.

A me che non arrivi gente da NXT (sinceramente non credo che ci saranno innesti da Raw, almeno fino alla draft di Wrestlemania). Io mi auguro che non mettano nessuna stipulazione per il match tra roster delle Survivor Series, altrimenti voglio vedere come giustificano le eventuali picks.

Avatar utente
PaulSacz
Messaggi: 7364
Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
Città: Catania
Località: Catania
Has thanked: 1171 times
Been thanked: 473 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da PaulSacz »

KTW ha scritto:Ma in pratica questo è un thread per lamentarsi che SDLive in futuro farà schifo senza alcun fondamento? No perché dopo TLC torna Cena, se aggiungono la stipulazione a Survivor Series possono arrivare innesti, Joe potrebbe debuttare nella puntata post-SS (quella stessa sera ci saranno anche i taping di NXT nella stessa arena, quindi può essere che ci scappa un crossover tra gli show o più di un debutto) e comunque dopo WM dovrebbero fare il Draft. Io non la vedo così brutta la situazione, anzi la vedo decisamente positiva specialmente se arriva qualche innesto da Raw.
Le mie uniche perplessità sono solo riguardanti il periodo tra ora e TLC. Per quello che avverrà dopo sono invece molto fiducioso. A Smackdown ci sono molti dei miei Wrestler preferiti in WWE, per cui per forza di cose è uno show che mi sta intrattenendo.

Avatar utente
Commander Cool
Messaggi: 6146
Iscritto il: 15/08/2012, 16:52
Città: Parma
Località: God's Favorite User
Has thanked: 83 times
Been thanked: 85 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da Commander Cool »

Mah, secondo me i vari Joe, Nakamura e Asuka quando passano al main roster vanno dritti dritti a Raw, a SD ci draftano i Jack Swagger.

Avatar utente
PaulSacz
Messaggi: 7364
Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
Città: Catania
Località: Catania
Has thanked: 1171 times
Been thanked: 473 times

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?

Messaggio da PaulSacz »

Ricordiamoci che a SD c'è Styles. Styles! Alle volte la gente se lo dimentica.

Joe se verrà draftato secondo me potrebbe andare proprio a Smackdown.

Parlando di Swagger e facendo un piccolo Off topic... ma ha detto qualche parola fuori posto o pestato i piedi a qualcuno? :divertito1: Cazzo, qualche anno fa era pompatissimo, mr Money in The Bank, campione mondiale... Ora jobba a Corbin :justwatching:

Rispondi