Il Nuovo Torneo del Pro-Wrestling

[Jeff Hardy 18]

Bhè io l'ho spiegato. Tu non l'hai capito. Quindi non sono io che ti faccio passare per tale.

[Marco Frediani]

Insomma, sicuramente avrò saltato qualcosa. Tuttavia sembra che la carriera di Savage sia tutto fuorchè secondaria. Paragonandolo ad Undertaker, quasi sempre fuori dalla scena principale, invischiato in gimmick e storyline discutibili, passato nello sticazzi se non nel periodo di Wrestlemania (2004-2008), incapace di generare attenzione con il titolo alla vita, direi che Savage vince su tutta la linea.

Buzz del ritorno da Deadman
Feud con JBL dove Bradshaw sembra anche decente
Feud con Orton durato tutto il 2005, miglior cosa di Smackdown
Match con Angle a NWO
Feud con Mr Kennedy che rende credibile quest'ultimo
Il miglior finale della Royal Rumble con quell'altro midcarder di Michaels (ma è dopo il 2002, non conta)
Feud con Batista, contiamo anche il Last Man standing molto sottovalutato e i match sempre con Batista a fine anno (sottovalutati)
Feud con Edge, TLC con super prestazione e HIAC molto bello

Non mi sembra poco, a meno di non essere di parte

[Marco Frediani]

Voto Savage
15 a 15

Rilancio e chiedo cosa sarebbe stato Mark Calaway senza la gimmick dell'undertaker? (non è una provocazione, mi piacerebbe capire effettivamente)
Ovviamente si potrebbe fare un discorso simile anche per Savage, ma credo che nella carriera di taker la sua gimmick abbia un peso diverso. Detto questo, per me restano due grandissimi.

Direi che difficilmente sarebbe diventato una leggenda con la storia che ha avuto.
Ma di contro quente gimmick dark simili ci sono state? L'unico ad avere veramente successo è stato lui e ogni altra gimmick venuta dopo è stata definita "simil Undertaker". Lui ha avuto il merito di fare funzionare una gimmick potenzialmente assassina e degna di finire su Wrestlecrap

[Marco Frediani]

Tom Jenkins >>> Savage >>> Michaels >>> Undertaker

Jenkins ha mai fatto midcard?

[Karl Gotch]

Siamo 14/13 in questo momento per Taker.

Utenti che sbagliato pure a contare i voti


Direi che siamo in una situazione di stallo, quindi concludiamo (la votazione; la discussione sarebbe difficile troncarla):

Undertaker vs Randy Savage 15-15
Mick Foley vs Dean Ambrose 14-0
Bret Hart vs Kerry Von Erich 11-0
Abdullah the Butcher vs Terry Funk 2-9
Kazuchika Okada vs Go Shiozaki 3-3
Will Ospreay vs Jack Evans 10-3

Taker e Savage passano entrambi. Mi pare il risultato migliore, nessuno dei due meritava di essere eliminato al primo turno. Magari li faremo incontrare di nuovo in un triple threat con un terzo incomodo, magari

Okada e Shiozaki vanno all'overtime (se qualcuno ri-controlla anche i voti è pure meglio )

_______________________________________________________________________________________

Kazuchika Okada vs Go Shiozaki - SPAREGGIO (Può votare solo chi non ha già votato lo scontro)
Owen Hart vs Brian Pillman
Jake Roberts vs Dusty Rhodes
Kota Ibushi vs Satoru Sayama/Tiger Mask
Blue Panther vs Averno

[Marco Frediani]

Owen Hart
Dusty Rhodes ma a fatica
Satoru Sayama/Tiger Mask
Averno

[THEREALUNDERTAKER]

va anche segnalata un altra cosa: non facciamo passare Mark callaway per un signor nessuno anche prima di diventare the undertaker. Perchè Mark Callaway nei 5 anni che ha svolto prima di passare in wwe giretti titolati nel panorama indipendente se li è fatti eh. Undertaker poi è stato il campione più giovane della storia della WWE anche solo per una settimana, in un periodo dove per vedere una cosa del genere abbiamo dovuto aspettare The Rock, e poi Lesnar\Orton. Quindi mica neanche tanto vero che non fosse visto come futuribile, in un backstage con il più alto tasso di politicanti.

[MACHKA]

Ma che merda.

20 cazzo pagine per un pareggio.

A questo punto farei lo spareggio degli spareggi con il voto decisivo del primo che commenta senza che abbia votato in precedenza.

Minimo un lancio della monetina.

[ECW! ECW! ECW!]

Direi che difficilmente sarebbe diventato una leggenda con la storia che ha avuto.
Ma di contro quente gimmick dark simili ci sono state? L'unico ad avere veramente successo è stato lui e ogni altra gimmick venuta dopo è stata definita "simil Undertaker". Lui ha avuto il merito di fare funzionare una gimmick potenzialmente assassina e degna di finire su Wrestlecrap

Esatto, ecco perché ritenevo utile capire il peso che la gimmick ha avuto sulla carriera di taker e viceversa il ruolo di calaway sullo sviluppo e funzionamento della sua gimmick (ruolo per niente facile)

[Lord of the flies]

Steve Austin in ECW, facendo solo promo, spaccava, in più sul ring era ottimo. Quindi, in sostanza, Austin sarebbe stato un grande anche senza Stone Cold.
Sandman non sarebbe andato da nessuna parte se non avesse avuto quel personaggio.

Undertaker? resterà un incognita. Sta di fatto che il periodo da biker non piace alla maggior parte dei fan del becchino. Quindi forse sono più affezionati alla gimmick che al wrestler.

Buzz del ritorno da Deadman Meglio da biker dal mio punto di vista. Direi che nel 2004 i poteri potevano rimanere un ricordo, no?
Feud con JBL dove Bradshaw sembra anche decente De gustibus
Feud con Orton durato tutto il 2005, miglior cosa di Smackdown Certo, ma c'è di mezzo Wrestlemania
Match con Angle a NWO Vero, non ho detto che non ha fatto bei match. Però ti devo ricordare che hanno anticipato la Rumble solo per fargli sparare i fulmini? e che poi non ha portato a nulla?
Feud con Mr Kennedy che rende credibile quest'ultimo De gustibus
Il miglior finale della Royal Rumble con quell'altro midcarder di Michaels (ma è dopo il 2002, non conta) Vero
Feud con Batista, contiamo anche il Last Man standing molto sottovalutato e i match sempre con Batista a fine anno (sottovalutati) Già il match a WM è sopravvalutato, degli altri mi sembra che solo il LMS fosse da ricordare.
Feud con Edge, TLC con super prestazione e HIAC molto bello Vero

Non mi sembra poco, a meno di non essere di parte

[Karl Gotch]

Ma che merda.

20 cazzo pagine per un pareggio.

Entrambi possono avere ancora altri scontri molto interessanti, eliminarne uno così presto sarebbe una perdita per il Torneo

Il lancio della monetina meglio lasciarlo alle Olimpiadi

[Lord of the flies]

Owen Hart
Dusty Rhodes
Blue Panther

[AFM2000]

Okada
Owen Hart

[Marco Frediani]

Steve Austin in ECW, facendo solo promo, spaccava, in più sul ring era ottimo. Quindi, in sostanza, Austin sarebbe stato un grande anche senza Stone Cold.
Sandman non sarebbe andato da nessuna parte se non avesse avuto quel personaggio.

Undertaker? resterà un incognita. Sta di fatto che il periodo da biker non piace alla maggior parte dei fan del becchino. Quindi forse sono più affezionati alla gimmick che al wrestler.

Immagino perchè tanti erano cresciuti vedendolo da becchino. Il biker comunque non era male, ma dopo un paio di anni aveva stifato tutti.
Tra l'altro poi i biker nel wrestling non hanno mai avuto grandi fortune

[Joy Black]

Vista anche la discussione e il relativo doppio pareggio io direi di non metterli contro di nuovo. Propongo invece all'organizzazione (visto che sono stati nominati nelle discussioni) due scontri per il prossimo turno: Savage-Hogan Taker-Foley.

Ovviamente è solo una proposta