WWE NXT - Topic Ufficiale(2016)

[Matt242]

Se non è la miglior puntata di NXT dell'anno, è nella top 3 almeno. Tutta la puntata ha un senso ed è godibilissima.
Rich Swann e No Way Josè molto over, e fanno un discreto match con Gulak e Neese.

Viene portata avanti molto bene la storyline fra Tye Dillinger e Roode (a Toronto penso che Tye perderà, ma chissà se questo non possa essere l'inizio di un percorso che lo porterà a conquistare il titolo, magari proprio contro Roode).

Ottimo debutto per Strong in team con un Aries fantastico come sempre, in un match dove anche gli avversari fanno una figura molto buona.
Sono già un mark di Otis Bogojevic! Che cucciolone!

Gran bel segmento quello di Sanity e Nikki Cross costruita molto bene come scheggia folle del gruppo, che mena addirittura il leader Eric Young ( ), davvero molto bene.
Buonissimo segmento anche per le due australiane che fanno di Liv Morgan un esempio davanti a tutta la full-sail.

Poi va bè ci sono Nakamura e Joe...
Mamma mia che fomento il giapponese!

D'accordo su tutto, è stata una puntata interessante e molto corposa in generale....

[Joy Black]

Aggiungo, buono il segmento con Almas. Simpatizzi quasi per lui nonostante sia heel.

[AFM2000]

Nessuno ha detto che Dillinger non se la meriterebbe una shot, assolutamente.

Tanto c'è tanta altra gente che può salire nel main roster prima di lui

Oddio, tolti Nakamura e Joe paradossalmente lui è quello tra quelli più probabili/spendibili (per le loro dinamiche) da subito nel main, è chiaro che a jobbare continuamente è difficile comunque trovare gli avversari giusti per poter fare qualcosa di rilevante. Appunto in questo senso ci vedo un passaggio alla Breeze, ne più ne meno.

[Stefano*]

Ma perchè alla fine del match tra Nikki Cross e Danielle Kamela, l'arbitro poi ha cambiato decisione, dando la vittoria a Kamela?

Nikki aveva vinto in modo legittimo, con il conto di 3 e il suono della campana. L'arbitro ha girato la decisione solo perchè nel post match ha cominciato ad attaccare la sua avversaria. Cioè, non ha senso. Ste cose succedono spesso, ma mica gli arbitri cambiano la decisione

[Joy Black]

Ma perchè alla fine del match tra Nikki Cross e Danielle Kamela, l'arbitro poi ha cambiato decisione, dando la vittoria a Kamela?

Nikki aveva vinto in modo legittimo, con il conto di 3 e il suono della campana. L'arbitro ha girato la decisione solo perchè nel post match ha cominciato ad attaccare la sua avversaria. Cioè, non ha senso. Ste cose succedono spesso, ma mica gli arbitri cambiano la decisione

Reverse decision per eccessiva violenza dopo, è vero che è una cosa che si dovrebbe dare molto più spesso, però ha senso visto quanto questo attacco è stato prolungato nei confronti dell'avversario.

Per dire io alla fine di Summerslam mi aspettavo la reverse decision ma non è arrivata (un'altra falla in un finale brutto).

[Stefano*]

Ma no, perchè a Summerslam avrebbero dovuto la vittoria ad Orton? Solo perchè nel post match Lesnar lo ha massacrato? Dare una vittoria ad un wrestler perchè viene aggredito nel post match non ha senso. Cioè, non è mai successo. Al massimo prendi provvedimenti contro l'assalitore successivamente, ma mica dai la vittoria all'assalito.

Nikki Cross aveva vinto il match legittimamente. Sì, aveva tirato un po' i capelli dell'avversaria, ma la vittoria è stata pulita.

[Vader_time!]

Viva il team dei due grassoni

Comunque puntata solida

Prince vs Michael Jackson feud già scritto

[Stefano*]

No vabbè l'ho rivisto.

L'attacco post match di Nikki sarà durato 30 secondi, poi è stata portata via.

E subito dopo l'arbitro cambia la decisione, a seguito di una vittoria pulitissima.

Cosa più insensata della storia del wrestling

[Beast]

Si, ma Breeze e Dillinger sono nettamente avanti a Dallas come worker.
Dallas a parte il personaggio che aveva da heel, era (ed è) scarso come la fame.

Dillinger la sua gavetta se l'è fatta, jobbando a cani e porci restando over come la figa ed è lì da tantissimo tempo. Non dico che deve vincere il titolo, ma una chance per vedere se funziona nelle zone alte della card la merita ampiamente. Tanto c'è tanta altra gente che può salire nel main roster prima di lui, inoltre ad NXT di gente con cui fare il gran match e lo elevi ce ne è.

Per questo dicevo che se lui e Breeze avessero raggiunto il loro apice in quel periodo probabilmente sarebbero stati main eventer di quella fase. Oggi un Dillinger per il titolo potrebbe tranquillamente lottare, ma c'è da dire che lo stesso si potrebbe dire anche per Itami, Aries, Roode, Strong, Young e Almas (considerando il perdente del match tra Nakamura e Joe destinato subito al main). E tutti questi sarebbero competitor un po' più credibili di lui, che probabilmente vive una condizione più simile a quella di No Way Josè e Elias Samson: prospetti su cui puntano ma che difficilmente vincono titoli o feud di primissimo piano.

[Vader_time!]

Dillinger sta bene dove sta
Serve a mandare over gente ed è un veterano del settore di sviluppo

Non lo manderanno mai nel main pace

Comunque sega mentale in
Tommy end nel sanity sicuro come poche altre cose

[Joy Black]

Ma no, perchè a Summerslam avrebbero dovuto la vittoria ad Orton? Solo perchè nel post match Lesnar lo ha massacrato? Dare una vittoria ad un wrestler perchè viene aggredito nel post match non ha senso. Cioè, non è mai successo. Al massimo prendi provvedimenti contro l'assalitore successivamente, ma mica dai la vittoria all'assalito.

Nikki Cross aveva vinto il match legittimamente. Sì, aveva tirato un po' i capelli dell'avversaria, ma la vittoria è stata pulita.

Appunto uno dei provvedimenti è togliere la vittoria del match. È una regola che c'è sempre stata ma la usano solo quando fa comodo

[Myles Kennedy]

Ma no, perchè a Summerslam avrebbero dovuto la vittoria ad Orton? Solo perchè nel post match Lesnar lo ha massacrato? Dare una vittoria ad un wrestler perchè viene aggredito nel post match non ha senso. Cioè, non è mai successo. Al massimo prendi provvedimenti contro l'assalitore successivamente, ma mica dai la vittoria all'assalito.

Nikki Cross aveva vinto il match legittimamente. Sì, aveva tirato un po' i capelli dell'avversaria, ma la vittoria è stata pulita.

Beh, è successo. Io ricordo di averla vista una decina di volte una situazione del genere. Senza senso comunque riversare la vittoria del match dopo la campana. A stò punto dovevano dare la vittoria a Lesnar in Taker vs Lesnar a Summerslam oppure dovevano far ricominciare il match tra Cena e Punk a Summerslam.

[Stefano*]

Mah, effettivamente è già successo. Che cagata.

Qui c'è un caso uguale: Tensai batte pulitissimo Kidd, ma l'arbitro successivamente dà la vittoria a Kidd perchè Tensai continua a picchiarlo nel post match.

https://youtu.be/PyCZrknSIF8" onclick="window.open(this.href);return false;

Vabbè, regola applicata ad minchiam.

[AFM2000]

No dai, End nella Sanity no

[Joy Black]

Mah, effettivamente è già successo. Che cagata.

Qui c'è un caso uguale: Tensai batte pulitissimo Kidd, ma l'arbitro successivamente dà la vittoria a Kidd perchè Tensai continua a picchiarlo nel post match.

https://youtu.be/PyCZrknSIF8" onclick="window.open(this.href);return false;

Vabbè, regola applicata ad minchiam.

È come una vittoria per squalifica. Contravvenire alle indicazioni dell'arbitro usando violenza eccessiva e non necessaria. Narrativamente ha senso per vendere la follia della Cross che se ne frega di vincere e vuole solo menare.

Per il resto si dovrebbe usarlo anche in altri contesti.