Torna Goldberg

[Gsquared]

L'unica cosa che vorrei vedere è il fantastico Goldberg vs Gillberg che ci è solo stato fatto annusare nella molto meno interessante faida contro The Rock a Backlash 2003.

[Rakshasa]

L'unica cosa che vorrei vedere è il fantastico Goldberg vs Gillberg che ci è solo stato fatto annusare nella molto meno interessante faida contro The Rock a Backlash 2003.

James Ellsworth rasato a zero.

[Emperador Horace]

Le voci di corridoio, quelle dei beninformati dicono che andrà ad NXT a jobbare ai giovani che devono farsi conoscere.

Per quello ci sono i Roode, gli Aries, i Joe, i Nakamura e tutti quelli che nella loro carriera non hanno saputo eccellere come Goldberg

L'unica cosa che vorrei vedere è il fantastico Goldberg vs Gillberg che ci è solo stato fatto annusare nella molto meno interessante faida contro The Rock a Backlash 2003.

Ma Gillberg è ritirato da almeno 15 anni, basta con questi part-timer

[Capitan Ovvio]

Devo capire, nel 2016, l'esigenza di vedere ancora Goldberg su di un ring.
Tra l'altro contro Lesnar, dopo l'orrido match di WM XX.
Tra l'altro, dopo anni che non calca un ring.
Ci stava l'ingresso nella HOF (tanto ci entrano cani e porci), ci sta una comparsata a sorpresa, ma un match no, NO.
Davvero, non capisco perché la WWE si è convinta che potrebbe vendere da sola Survivor Series (se davvero lo faranno là).
Cioè, trovatemi uno, uno che sia realmente eccitato e felicissimo all'idea di Goldberg vs Lesnar.

[Gsquared]

Eh Horace lo so, ma quando poi senti la musica, i cori palesemente registrati, vedi le facce e le stelline di natale e l'estintore che gli viene spruzzato in faccia... tutto diventa magico
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PcxIjPhpDqY[/youtube]
EDIT: "Who's First?"

[Galois27]

Secondo me avrebbe molto più senso portarlo alla Rumble. Riempire due stadi in due mesi è un casino. Le Series sono già sold out. Boh. Se riescono a tenerlo caldo anche dopo il primo match ha senso, altrimenti no. Però come fanno a tenerlo caldo con Lesnar? Nessuno dei due dovrebbe perdere in teoria.

Comunque, per un motivo o per un altro, in WWE attualmente non ci sono "draw", se si esclude Cena. Quindi per fare Rumble e WM da 60K + persone devono per forza inventarsi qualcosa del genere. Magari verrà il momento in cui Rollins vs. Owens sarà sufficiente a fare sold out ovunque, ma ancora siamo lontani.

[Emperador Horace]

Ma stava nella Battle Royal del 15° anniversario di Raw? Non me lo ricordavo più, credevo che l'ultima apparizione fosse quella che dicevi tu durante l'esordio di Goldberg in WWE. C'era pure Backlund?
Ricordavo invece Steve Blackman, Flash Funk e Bart Gunn, che generalmente non si vedevano mai.

[Capitan Ovvio]

Più che altro, penso che per riempire lo stadio alla Royal Rumble punteranno sopratutto sui tre "eroi texani", quindi Michaels, Austin e magari fanno credere in qualche modo pure ad un apparizione a sorpresa di Taker.

[Gsquared]

Ma stava nella Battle Royal del 15° anniversario di Raw? Non me lo ricordavo più, credevo che l'ultima apparizione fosse quella che dicevi tu durante l'esordio di Goldberg in WWE. C'era pure Backlund?
Ricordavo invece Steve Blackman, Flash Funk e Bart Gunn, che generalmente non si vedevano mai.

Backlund nel 2007 mi sa che fosse in TNA...

[Myles Kennedy]

Devo capire, nel 2016, l'esigenza di vedere ancora Goldberg su di un ring.
Tra l'altro contro Lesnar, dopo l'orrido match di WM XX.
Tra l'altro, dopo anni che non calca un ring.
Ci stava l'ingresso nella HOF (tanto ci entrano cani e porci), ci sta una comparsata a sorpresa, ma un match no, NO.
Davvero, non capisco perché la WWE si è convinta che potrebbe vendere da sola Survivor Series (se davvero lo faranno là).
Cioè, trovatemi uno, uno che sia realmente eccitato e felicissimo all'idea di Goldberg vs Lesnar.

E' chiaro che noi vorremmo vedere Goldberg vs Cena o qualche altra cosa inedita ma Goldberg vs Lesnar alle Survivor Series per loro è ORO. Specialmente ora che Lesnar vende di più di quanto faceva 12 anni fa e Goldberg anche perchè non calca un ring da 12 anni. Tra l'altro scioglierebbe il dubbio dell'orrendo match di Wrestlemania 20. Ripeto a Survivor Series, per quello che ci guadagnano, è un match che ci stà. Già un match a Wrestlemania avrebbe fatto storcere il naso con il rischio di vedere questo match nel Main Event. Poi un match a SS con il tutto costruito a Raw porterebbe anche qualcosina allo show rosso. L'importante è che dopo questa rivincita non ce ne siano più.
Io spero che bookino Joe come quello che può battere Lesnar o Goldberg o Cena (al debutto).
Ricapitolando. Goldberg vs Lesnar 12-15 minuti nel Main Event di Survivor Series è bene.
Goldberg vs Lesnar 12-15 minuti a Wrestlemania, che sia ME o no, è un male.

[Myles Kennedy]

Più che altro, penso che per riempire lo stadio alla Royal Rumble punteranno sopratutto sui tre "eroi texani", quindi Michaels, Austin e magari fanno credere in qualche modo pure ad un apparizione a sorpresa di Taker.

Nei rumors dicevano che Taker non avrebbe più combattuto.
Comunque anche Booker T è di Houston se non sbaglio. E poi ci sarebbe anche JBL che ha la gimmick del "Texano".

[Galois27]

Più che altro, penso che per riempire lo stadio alla Royal Rumble punteranno sopratutto sui tre "eroi texani", quindi Michaels, Austin e magari fanno credere in qualche modo pure ad un apparizione a sorpresa di Taker.

'Taker per la Rumble avrà già cambiato idea e sarà pronto a lottare, come sempre. Austin e HBK ok, ma non potendo lottare non attireranno più di tanto. E, comunque, l'obiettivo è far viaggiare la gente. Ascoltavo proprio Meltzer qualche giorno fa che parlava della cosa e diceva che a Santa Clara nel 2015 c'erano "pochi" biglietti venduti in California (cioè, non 40 k per dire): gli stadi si riempiono con la gente che, interessata dall'evento, decide di farsi il viaggio. Proprio per questo fare due stadi in tre mesi è difficile: se uno ha in mente il viaggio per WM, non è facile che se ne faccia uno anche tre mesi prima. Son convinto che il primo match di Goldberg possa generare interesse. Voglio dire, dati alla mano le vendite di WM l'anno scorso sono state salvate dall'annuncio di 'Taker vs Shane. Poi uno si guarda il match e il drawing power di Shane va a farsi fottere, ma intanto hai portato a casa il record dei record di gate senza Cena, Rollins, Rock, Orton etc. Il mio dubbio è proprio questo, che portando Goldberg a Toronto e facendo una merdata si rovinino una carta valida. Se, al contrario, Goldberg riesce a mantenere l'interesse allo stesso livello anche dopo il primo incontro, allora ha senso. Ma ho i miei dubbi.

[RobLP]

Ma non ti stanchi mai d'avere torto?

E tu non ti stanchi mai di essere un analfabeta funzionale? "Una cosa che non è assolutamente certa" vuol dire che può accadere oppure no, non che non accadrà sicuramente. E ti faccio notare che non è ancora accaduta, ci sono solo rumor secondo cui accadrà. Anche qui: non significa che la cosa non avverrà, ma solo che se ne sta parlando, esattamente come 5 mesi fa quando hai aperto questo topic della cui preveggenza ti stai vantando non si sa in base a cosa. Significa solo che adesso è più probabile di allora. L'unica cosa certa resta, esattamente come 5 mesi fa, che solo tu sembri esserne sicuro.

[SNM UOTC]

mamma mia quanti mestruati a la punk.
non è torna ad occupare stabilmente il main event a scapito delle vostre internet darling...fa un match baraccone che porta tanti soldi a lui e alla wwe.
che di Owens e Zayn non ci rimpei i palazzetti e palazzoni.

[AFM2000]

A tempo debito...

E' chiaro che noi vorremmo vedere Goldberg vs Cena

Io su questa cosa non ne parlerei al plurale, non ho minimamente hype per una roba del genere.