WWE [SDLive] BACKLASH - 11/09/16 | Official Thread

[Biada]

Ok ma gli usos che pestano tutti tranne chi gli porta via proprio titOli
O

[AFM2000]

Gli utenti di cagematch trovano Styles-Reigns (Extreme Rules) migliore di Styles-Ambrose. In attesa di Meltzer, che comunque conoscendolo preferirà il primo.

Va beh Meltzer ha dato le 5 stars ad un match PWG quindi

Spoiler:

Comunque non ho capito perché gli utenti di Cagematch dovrebbero avere più valenza rispetto a quelli di TW

[Rocks]

Un ppv buono in generale (le aspettative erano peggiori, mi aspettavo i soliti due match validi e il resto miseria pura). Certo, non pagherei per vederlo in diretta, tantomeno per vederlo tra il pubblico. Ho skippato volentieri il primo match con Corbin, non so cosa vogliono farci con lui ma se posso evitare di vederlo tanto di guadagnato.

-Match femminile buono, rispetto alle attese che si possono avere per il minestrone che sono queste tipologie di match (che io, personalmente, non sopporto proprio). Discutibili le eliminazioni, sia nei tempi che nell'ordine. Poi una dietro l'altra... invece di aumentare l'attesa per il finale l'hanno ammazzata. La crisi isterica di Carmella posso capirla fino a un certo punto, non mi spiego invece come si possa farle subire due/tre T-Bone Suplex di fila e farla rialzare come se niente fosse un secondo dopo. Lì ho davvero storto il naso. Trovo che Becky sia la scelta giusta, sperando che non ammazzino anche questa categoria. Voto: 6

-Gli Usos li trovavo anonimi prima e non mi dicono niente di che neanche adesso. Però questo nuovo status può far comodo, a seconda di come vengono utilizzati. Di certo avevano bisogno di una rinfrescata già da un po' di tempo. Curiosamente non è malvagia neanche l'accoppiata Ryder-Rawley, almeno per l'uso che se ne vuole fare. Match buono per quanto riempitivo. Voto: 6

-Che Miz fosse parecchio sottovalutato lo sapevo ma mi ha stupito. Ha combattuto un ottimo incontro mostrando qualità che non ricordavo. Peccato davvero che la storyline lo presentasse come il codardo della situazione e quindi il suo dominio sull'avversario (di 18 minuti di match, 15 circa passano con Miz che domina pulito Ziggler) e la sua mancanza di azioni vigliacche, almeno fino al finale, stoni e non poco. Che senso ha avuto fargli rifiutare di scontrarsi con Ziggler e farsi scudo con Maryse negli show normali se poi, quando si scontrano sul ring, lo mette sotto senza appello e senza imbrogli per quasi tutto il match?! D'altra parte Ziggler... qualcuno lo salvi dalla gimmick di fake Hbk. E da quei continui, inspiegabili, tentativi di pin che a nulla servono se non a irritare chi guarda. Miz continua da campione e ci sta benissimo in quel ruolo, è un signor wrestler e se gli si dà la storyline giusta ti tira fuori anche parecchie perle. Ziggler invece è alla sua seconda sconfitta consecutiva in un ppv per un match titolato e mi chiedo cosa vogliono farci davvero. Tra l'altro me lo ricordavo migliore in ring. Voto: 6,5 (per Miz)

-Chi si rivede, il buon vecchio Kane. E che sorpresona non vederlo jobbare. Una sorpresa di cui non capisco il senso... a che serve? Il match in se non sarebbe neanche brutto ma la sua utilità è pari a zero, anche nel caso in cui Orton fosse davvero indisponibile. Certo che vedere Orton camminare lentissimo fino al ring e poi salirci, velocissimo, scivolando proprio sulla gamba infortunata e facendo una Rko senza problemi... mah. Mi auguro che questo feud serva a pushare Wyatt e non ad affossarlo. Perdere contro uno che ha jobbato con qualunque essere vivente nella WWE non è esattamente il modo migliore. Voto: 6 (per il match)

-Contento per Slater e Rhyno, già pregusto i loro segmenti comedy come campioni. Per un po' ho pensato che li avrebbero vinti davvero gli Usos ma ciò avrebbe reso del tutto inutile tutta la storyline di Slater fino ad ora. Vediamo come li gestiranno. Il match è stato discreto, gli Usos non sono male nelle nuove vesti, già detto prima, hanno il loro perché. Anche se continuano a non dirmi niente neanche come cattivi, non mi creano né simpatia né antipatia. D'altronde tag team così fanno sempre comodo (li vedo bene appaiati a un manager che li usa come mercenari, per dirne una a caso) Voto: 6,5

-Il gran finale. Forse un po' troppo lungo, ogni tanto soffre qualche momento di stanca. Ma piacevole in se, nonostante la poca costruzione e il poco tempo che hanno avuto Styles e Ambrose per feudare. Raccontano bene la storia, su questo non ci piove. Forse una stipulazione speciale avrebbe aiutato, ho trovato che il ring e il cont out li limitasse parecchio. Non comprendo le critiche ad Ambrose comunque, è un ottimo brawler ed è anche molto abile nel coinvolgere il pubblico. Siamo solo agli inizi, la faida continuerà di sicuro. Non mi aspettavo Aj Styles già campione però, questo mi ha sorpreso. E se solo non mi avessero spoilerato questo fatto prima, il finale lo avrei gradito un po' di più. Aj merita quel titolo, è tra i migliori wrestler in circolazione. Ma la sua vittoria sarebbe stata di gran lunga migliore se fosse arrivata al termine di una bella faida piuttosto che all'inizio. Finale sporco un po' troppo classico, con due così potevi inventarti di meglio. E spero che lo facciano. Voto: 7

[ShamanOfSexy]

A me il main event ha dato proprio fastidio.
Che cosa mi rappresenta un Ambrose bookato così? sbaglia tutto, 2 spot e via
Cazzo, fatelo perdere ma dategli un matchone. Se non in 20 minuti con Styles, quando?

E la solita cosa "si terranno i colpi migliori per i prossimi match", sincero, non mi ha mai convinto così tanto.

[Jesse Pinkman]

Comunque a furia di dire "si sono risparmiati perché il matchone lo fanno al prossimo PPV" io di "matchoni" in WWE quest'anno non ne ho visti tanti. Salvo giusto Owens/Zayn, forse Zayn/Nakamura e parzialmente Cena/AJ che è uno spam di finisher molto divertente con un grande post match.

Ma quest'anno di forti delusioni da match tra buoni worker ce ne sono state tante, e AJ/Ambrose si aggiunge alla lista.

[Tonieland]

Mah, io ho respirato aria di show settimanale, niente più niente meno. Non ho percepito quel quid in più che di solito trasmette il ppv.
Felice per AJ campione (solo pensarlo nel 2015 era follia pure) anche se il match ultimo con Cena era di un'altra pasta;
Contento per Rhyno campione (pensarlo 3 mesi fa e anche meno era quasi follia);
Sempre bello vedere Kane in giro, chissene se non ha più 30 anni e pare un mezzo paracarro, Kane è Kane e Glenn Jacobs è un Professionista con la p maiuscola.
Non avrei dato il titolo così alla rossa irlandese, a un certo punto dell'incontro avrei voluto vedere la Bliss col titolo, che mi stava ben impressionando, ma pure Naomi che mi sembra pure migliorata in un po' tutto.

[Some_Organism]

6 pack inaspettatamente divertente e brave tutte, ingredibbole!
Miz/Ziggler match bello e solido, Miz dimostra di non essere mediocre in ring, bella alchimia con Dolph.
Contento per Slater ma tutti i match di coppia del PPV erano noioselli.
Repacking degli USO? Bah vedremo.
Ambrose/Styles: a me Ambrose in ring non piace, l'ho sempre detto e l'ho ripeto, ma questo è uno dei migliori matches che gli ho visto fare, o quantomeno ha lavorato bene con Styles.
Fischi ad Ambrose: mi sa che negli USA non è percepito come lo percepite qui sul forum. E' apprezzato ma non idolatrato: ho letto alcuni siti con dei commenti veramente idioti (non ha il fisico per essere campione, questa è l'era dei veri atleti come Rollins) che per quanto stupidi erano ripetuti e reiterati da diversi utenti-minkia.

PPV gradevole comunque!
PS
Ranallo botcha il dropkick con clothesline!

[DF PUNK]

Boh ma fate sul serio con Ambrose? Io non impazzisco per lui ma adesso arriviamo a negare anche che è sempre stato tra i piu over, l'aura da campione cazzi e mazzi.

[Mystogan]

Ti diró, Rob, io ho visto un match molto simile, Styles che giganteggia e porta avanti la contesa, il campione face che ogni tanto countera e prova il comeback. Roba base base di Heel contro Face.
Le differenze sono due, la prima che nel caso di Reigns hanno dovuto ricorrere all'overbooking per creare il momentum che Reigns é totalmente incapace di fornire (e pure per giustificare all'occhio Smart due pin consecutivi di un bidone sul miglior wrestler al mondo), la seconda é quella sensazione che Reigns più di così non possa dare, mentre Ambrose può fare molto di più.

Io vorrei sapere come pensano sia possibile portare sul ring un personaggio lunatico/squilibrato con un prodotto così family friendly, lo stesso Foley non sarebbe Foley se lavorasse oggi (e probabilmente manco Austin).

Comunque non ho capito perché gli utenti di Cagematch dovrebbero avere più valenza rispetto a quelli di TW

Non é che contano di più, è che SONO di più.
Se (estremizzando, per aiutare il paragone) in campo internazionale stiamo sul 50 e 50, il giudizio dell'Italia che sta sul 75 25 non é paragonabile numericamente. Siamo semplicemente una parte del 50 internazionale di Ambrose.
Altrimenti sarebbe come dire "nel mio palazzo TUTTI credono alle scie chimiche, nel resto d'Italia per la maggior parte no, come la mettiamo?"

Questo non significa che non dobbiamo essere liberi di ritenere il match di Ambrose migliore perché lo dicono loro, sia chiaro.

[The Inquisitor]

Non grande evento ma evento sufficiente, con due buonissimi match e gli altri che, sebbene inferiori, avevano un senso e hanno dato continuità alla storyline.

No ma lascia stare la qualità effettiva che poi si è vista, io parlo di packaging, card, presentazione etc. (posto che avrei da ridire anche sulla qualità finale del ppv nonostante 2 match discreti e la vittoria di Styles che oscura tutto il resto). A me pareva di guardare uno speciale di SD senza pubblicità, non un ppv.

[The Inquisitor]

Mah, io ho respirato aria di show settimanale, niente più niente meno. Non ho percepito quel quid in più che di solito trasmette il ppv.

Ah ecco.




Comunque gli Usos che lottano vestiti come un '99 il sabato sera Con le air force bianche Vabbè che nella stessa fed abbiamo tutt'ora il cugino che lotta col corpetto e gente come Ambrose in jeans e canotta, però porcatroia dai.... Poi chiedono ai wrestler più "realismo"

[Backbone Crusher]

Non sono provocazioni, sono dati di fatto, discretamente argomentati.
L'opinione comune é che Styles-Reigns e Styles-Ambrose siano due match più o meno simili come impostazione e come resa (al netto dell'overbooking), c'é chi preferisce l'uno e chi l'altro.
Non vedo perché preferire il primo é sinonimo, a tuo dire, di non capirne un cazzo di wrestling.

Un conto é preferire Reigns a Ambrose (cosa che per altro non ho mai detto, io ho detto che la distanza é minore rispetto a quella tra Rollins e Ambrose, e te lo ribadisco infinite volte, che ci sia un abisso tra Rollins e Ambrose), un conto é dire che i match che hanno avuto con Styles siano simili. O mi vuoi dire che quello di ieri é stato un capolavoro?

Spoiler:

Tanto ti conosco e so che risponderai

Ecco. "Al netto dell'overbooking". Ed è ciò che la maggior parte della gente fa, ovvero il giudicare un match senza le dovute contestualizzazioni.
Perché va bene tutto, ma overbooking, stipule e simili fanno TANTISSIMO e influiscono sulla resa. E già cosi, dire "Reigns-Styles è stato meglio" perde a mio avviso di valenza, perché il confronto avviene tra due match con aspetti differenti che, irrimediabilmente, hanno effetti sul risultato finale. Un conto è la preferenza personale che, per carità non si tocca, un conto è giudicare un match migliore di un altro quando, di base, sono due match di natura diversa.
Detto ciò, mi si spieghi cosa vuol dire dare del mediocre ad Ambrose, affermando che pure Reigns ha fatto un match migliore con Styles (lo disse qualcuno qualche pagina fa). No perché Triple H fece un match migliore con Ambrose e non con Reigns. Quindi, di cosa parliamo? Di un Ambrose mediocre a intermittenza?

[Mystogan]

Io ho detto che (questo) Ambrose é la mediocrità più totale in confronto a Styles, quindi non mi sorprende che l'abbiano bombardato di fischi.
E che comunque Ambrose é migliore di Reigns agevolmente.
Gira la domanda alle persone a cui ti riferisci

Spoiler:

Per me per risultare più interessante avrebbe bisogno di un turn e di un prodotto più maturo, così in confronto a Styles (che é tipo il top) é la mediocrità assoluta.

[Backbone Crusher]

Io ho detto che (questo) Ambrose é la mediocrità più totale in confronto a Styles, quindi non mi sorprende che l'abbiano bombardato di fischi.
E che comunque Ambrose é migliore di Reigns agevolmente.
Gira la domanda alle persone a cui ti riferisci

Spoiler:

No no, la domanda non era per te, figurati, ho approfittato del post onde evitare di scriverne di multipli (e perché, son sincero, non avevo sbatta di tornare alle pagine precedenti e cercare il messaggio in questione )

[cesarollins]

Fra un po finirete parlare di reigns anche nel topic di masterchef!
- erica ha fatto un risotto provolone e fichi spettacolare.
- si ma per gli utenti di gamberorosso.com era meglio la crostata ai fichi di reigns!