UFC *Topic Ufficiale*

[Baboden]

Ciao, Baboden!

Non l'ho ricamata io, l'ha fatto la produzione UFC, talmente bene da rovesciare completamente la percezione per un pubblico che dall'annuncio fino alla messa in onda del docu 'Evolution of Punk', era totalmente contrario al ragazzo di Chicago.
Sabato notte, doveva essere una disfatta dalla passerella, invece è stato l'esatto opposto. Opposto confermato non solo dall'arena, ma pure dall'approvazione quasi generale di molti lottatori (ivi compreso McGregor).

Non so, non capisco...

Quindi dobbiamo essere contenti/grati/soddisfatti e dire che Punk e' stato un grande e bla bla, soltanto perché un video ha portato il pubblico dalla sua parte?

E il senso critico di tutto ciò?

Cioè, dovremmo "sostenerlo" perché per un paio d'anni si è allenato duramente?

Davvero non capisco il nesso tra un video della UFC e il nostro giudizio...volevano raccontare quella storia? Ok mi sta bene...sta di fatto che lui a mio avviso ne esce maluccio maluccio, è umanamente mi ha fatto anche un pochino pena...checche' ne dica McGregor...

[-Jeremy-]

E allora James (pur trovando preziosissima questa discussione, e la tua prossima risposta probabilmente metterà la parola fine e mi darà la risposta che cerco) butto lì un'altra domanda eretica: ma se il senso è testare i propri limiti ed andare incontro a morte certa, qual'è il senso sportivo? Dov'è la contesa? Se il risultato è scontato, c'è solo l'egocentrismo e la manovra commerciale, e non c'è onestà verso il pubblico. Punk vuole testare i suoi limiti e mostrarlo al pubblico, ma la UFC si mostra alla stregua di una WWE che cerca il mero spettacolo (che probabilmente è la scoperta dell'acqua calda).

Perchè è effettivamente la scoperta dell'acqua calda.
I Match sono effettivamente l'unica cosa "vera", tutto il resto sono cose che vengono appositamente spettacolarizzate per aumentare hype e tutto il resto.

[James Butler]

E allora James (pur trovando preziosissima questa discussione, e la tua prossima risposta probabilmente metterà la parola fine e mi darà la risposta che cerco) butto lì un'altra domanda eretica: ma se il senso è testare i propri limiti ed andare incontro a morte certa, qual'è il senso sportivo? Dov'è la contesa? Se il risultato è scontato, c'è solo l'egocentrismo e la manovra commerciale, e non c'è onestà verso il pubblico. Punk vuole testare i suoi limiti e mostrarlo al pubblico, ma la UFC si mostra alla stregua di una WWE che cerca il mero spettacolo (che probabilmente è la scoperta dell'acqua calda).

Punk voleva vincere, questo è fuor di dubbio.

Detto questo, hai scoperto l'acqua calda, temo. L'UFC in questo è assolutamente identica alla WWE.

Il rapporto tra Punk e UFC è stato do ut des. Normalissimo, nessuno scandalo.

[Làng93]

Ah già, i rapporti idilliaci che intercorrevano tra la FEG e la UFC... Il debutto di Brock fu certamente tutto concordato, come no.

Ah giusto, perchè per dire a Lesnar "vatti a fare prima un incontro da qualche altra parte e poi ti facciamo firmare il contratto" c'era bisogno che UFC e FEG avessero questo gran rapporto!

[kirio]

Non dico che non possa tornare a fare wrestling ma nel caso come si fa a dargli un titolo? Lo svaluterebbe di brutto

No, non puoi essere vero

P.S.C'è modo per bloccare gente tipo Scorpion_Deathlock o Ciccino, in modo da non vedere le stronzate che scrivono? Licenziato in diretta..ci riderò fino al prossimo match di Punk!

[Ankie]

Vabbè McGregor dice così perché con queste baracconate (cit.) ha un ritorno d'immagine anche lui e vuole punzecchiare i vari Cena & co. che non farebbero mai quello che ha fatto Cena.

[James Butler]

Non so, non capisco...

Quindi dobbiamo essere contenti/grati/soddisfatti e dire che Punk e' stato un grande e bla bla, soltanto perché un video ha portato il pubblico dalla sua parte?

E il senso critico di tutto ciò?

Cioè, dovremmo "sostenerlo" perché per un paio d'anni si è allenato duramente?

Davvero non capisco il nesso tra un video della UFC e il nostro giudizio...volevano raccontare quella storia? Ok mi sta bene...sta di fatto che lui a mio avviso ne esce maluccio maluccio, è umanamente mi ha fatto anche un pochino pena...checche' ne dica McGregor...

E' proprio il senso critico che ti consente di comprendere se è il caso di sostenerlo o meno. Perché non si è annullato con le impressioni di pancia. Il mio senso critico mi ha permesso - a titolo di esempio - di capire le ragioni di Punk e di decidere di sostenerlo comunque, nonostante il finale praticamente già scritto.
Se fosse stata la pancia a ragionare, gli avrei augurato la peggior figuraccia (così impara a fare cose che non gli competono, così impara a sputare sul wrestling ecc... ), o di trionfare distruggendo il giovane Gall.
Molto più terra terra, ho sperato nel lucky shot, passato quello, mi sono messo l'anima in pace. Ma dalla testa non mi si può togliere il pensiero che ciò che ha fatto (fatto salvo il rapporto dare-avere detto più su), è comunque ammirevole. Ma è una cosa che penso anche quando mi si presenta in palestra il cinquantenne che vuole provare e, con sudore e molta fatica, non fa che sbatterci la faccia. Perché, piuttosto, non dovrei rispettare tutto ciò?

[Mystogan]

Ma è una cosa che penso anche quando mi si presenta in palestra il cinquantenne che vuole provare e, con sudore e molta fatica, non fa che sbatterci la faccia. Perché, piuttosto, non dovrei rispettare tutto ciò?

Perché quello non ci guadagna una lira, anzi, ce ne mette lui per allenarsi, e non va in PPV a discapito di professionisti veri solo perché magari é un buon direttore di banca.

[kirio]

Se stai parlando con me caschi male, ciccio.
Guardo la UFC da più di due anni ormai e penso di aver sviluppato abbastanza conoscenze per poter stabilire quanto imbarazzante sia stato il match. Nel caso, puoi dirmi anche tu qualche incontro più imbarazzante di questo.

Minchia, due anni e ancora non ci capisci una sega totale, mi farei due domande.

P.S. AJ PLAGIATA!!!
Davvero, non possiamo mettere una regola secondo cui se uno è palesemente ritardato non può scrivere la sua opinione?

[James Butler]

Perché quello non ci guadagna una lira, anzi, ce ne mette lui per allenarsi, e non va in PPV a discapito di professionisti veri solo perché magari é un buon direttore di banca.

Mystogan, ma leggi ciò che scrivo? Se non lo fai, non quotarmi però, eh.

[kirio]

[quote="It's True!"][/quote]


Ha guadagnato 2500 dollari? Non è che manca qualche zero? O.o

[Mystogan]

Li leggo, non ti preoccupare.
Non c'è nesso tra il vecchio che si va ad allenare per i cazzi suoi e Punk.

Poi aggiungo a margine, perché un Batista quando si é dedicato alle MMA é stato preso a pubbliche pernacchie senza fare tutto il circo mediatico di Punk mentre Punk invece va rispettato, sostenuto blablabla? Perché uno é stato un grande wrestler e l'altro meno?

[James Butler]

Li leggo, non ti preoccupare.
Non c'è nesso tra il vecchio che si va ad allenare per i cazzi suoi e Punk.

No, non li leggi. Se l'avessi fatto, avresti concluso il perché rispetto lo sforzo dell'uno e pure dell'altro.

[Mystogan]

Oh, se li leggo o meno lo so io, non tu. E ho capito anche perché rispetti entrambi, ma le due posizioni non sono paragonabili, motivo per cui sono io a non rispettare uno dei due.

[Baboden]

E' proprio il senso critico che ti consente di comprendere se è il caso di sostenerlo o meno. Perché non si è annullato con le impressioni di pancia. Il mio senso critico mi ha permesso - a titolo di esempio - di capire le ragioni di Punk e di decidere di sostenerlo comunque, nonostante il finale praticamente già scritto.
Se fosse stata la pancia a ragionare, gli avrei augurato la peggior figuraccia (così impara a fare cose che non gli competono, così impara a sputare sul wrestling ecc... ), o di trionfare distruggendo il giovane Gall.
Molto più terra terra, ho sperato nel lucky shot, passato quello, mi sono messo l'anima in pace. Ma dalla testa non mi si può togliere il pensiero che ciò che ha fatto (fatto salvo il rapporto dare-avere detto più su), è comunque ammirevole. Ma è una cosa che penso anche quando mi si presenta in palestra il cinquantenne che vuole provare e, con sudore e molta fatica, non fa che sbatterci la faccia. Perché, piuttosto, non dovrei rispettare tutto ciò?

Ti assicuro che non ragiono di pancia io, a me di quello che successe a Punk con la WWE e il suo addio mi importo' il giusto, dovresti ricordartelo.

E ti assicuro che nel mio piccolo, l'ho pure "sostenuto" ieri sera...nel senso che speravo potesse fare bene...o perlomeno meglio.

Poi però, quando ti imbarchi in un'impresa come questa, con tutto il carrozzone che ne consegue, e' logico è lecito valutare l'effettivo risultato: e l'effettivo risultato io, da ignorante, l'ho trovato tra l'imbarazzante e il comico.


Il cinquantenne paga per venire in palestra, ci viene dopo che ha lavorato 8 ore, ed al massimo prenderà pugni da Mario Rossi il muratore.

Punk viene profumatamente pagato, si allena duramente perché in teoria sarebbe il suo lavoro, e proprio perché è CM Punk ( quello che per anni e' stato maltrattato facendo uno sport finto) può essere la special attraction in un evento UFC.

Ovvio che anche io "rispetto" più il primo.

Comunque ti saluto, magari ci si becca nei topic di breslin.