Hogan o Steve Austin?

[simply_ravishing]

hogan sicuramente. Lui ha reso grande il wrestling. Mentre il wrestling ha reso grande stone cold. Poi hogan è stato all'apice per circa 16-17 anni, austin 4-5 anni. Hogan è stato il più grande face di sempre e forse anche il migliore heel. Austin ha segnato un'era ma hogan ha portato il wrestling ad essere quello che è oggi

[TSEEMOD]

Hogan senza se e senza ma, sarà il wrestler #1 della storia.
Uno dei migliori Face, Heel, Leader di Stable, Campioni, Sfidanti di sempre.
E' stato al top e tuttora lo è.
E' stata un'icona Pop degli anni '80.
Il fatto che il Pro-Wrestling sia diventato questo fenomeno di massa mondiale elevandosi dalla regionalità degli Stati Uniti, o delle singole nazioni(Giappone, Messico, Canada, Portorico ma anche il Wrestling europeo) lo si deve a lui ed a Vince McMahon.

Austin è diventato grande(anche se di una grandezza elevaterrima) per 6 anni.
E che 6 anni. Leggendari.
Ma su questo incide il fatto che prima era solo un ottimo prospetto, gli infortuni invalidanti ed il fatto che ha rivoluzionato l'ambiente dall'interno quando insomma c'era già le basi, mentre Hogan ha rivoluzionato tutto quando di basi ce n'erano poche o nulle ed il wrestling era un fenomeno che doveva esser lanciato.

[What?89]

[youtube][/youtube]

[Riccazz000]

inutile negare l'importanza storica di Hogan, anche davanti al gusto personale.
Austin è riuscito a diventare immagine di una nuova "ilnfa" del wrestling che stava attraversando anni di "navigazione a vista" ed è diventato il proptotipo dell'eroe (anti?) americano dopo Hogan.

Sono tranquillamente accostabili e per la WWE sicuramente sono i 2 più grandi di sempre...

Personalemnte adoro Austin fin da quando gironzolava con Pillman e odio Hogan fin da quando avevo i denti da latte e mi esaltavo a saltare dalla costa del divano e mi rialzavo facendo Undertaker.

[darrin.stephens]

Nel mondo del wrestling, nelle rispettive federazioni e infine in voi chi dei 2 a vostro giudizio e' stato il piu' grande? Hulkamania o Austin 3:16?

Hogan è stato il più grande di tutti non solo di Austin

[Caroto]

hogan sicuramente. Lui ha reso grande il wrestling. Mentre il wrestling ha reso grande stone cold.

guarda questa frase è il concetto perfetto per riassumere tutta la discussione e rispondere ad essa.

[Greg Valentine]

La fenomenologia Austin è stata paragonabile a quella di Hogan, e questo mette già Austin in posizioni nella storia che mai e mai avrebbe immaginato di prendersi (roba da Top 10/20 Of All Times, mica male un eterno mid-carder), però io trovo la sua importanza leggerissimamente sopravvalutata. Voglio dire anche Ultimate Warrior ha avuto una fenomenologia straordinaria, peccato che sia durata davvero poco. L'essere un fenomeno di costume a questi livelli automaticamente ti fa schizzare sopra per importanza a lavoratori immensi che magari molto più lentamente hanno dato molto più al business, seppur molto più silenziosamente. Austin partendo dal nulla ha compiuto l'impossibile, ma questo spesso non ci permette di valutare Austin figura storica al di là dell'Attitude. Il risultato è che Austin è stato il massimo di un periodo d'oro, si è trovato a simbolo di un lavoro divino da parte di tantissimi. Finita la magia dell'Attitude, per me deve essere ridimensionata (ovviamente con grande riservo) la sua miticizzazione.

Hogan è la spaccatura tra WWF promotion e WWF più grande realtà commerciale del mondo. Oltre che spaccatura netta tra il Wrestling delle origini e l'Era Moderna. Steve Austin invece è stato il più famoso wrestler di fine anni 90, ma molto spesso rimango stizzito da tutti coloro che credono che quel glorioso decennio sia stato fatto da lui. Gli anni 90 sono stati Sting,Bret Hart,Shawn Michaels,Undertaker,L'NWO e soprattutto Austin, ma da solo non avrebbe potuto spaccare come Hogan fece.

Inoltre per meriti sportivi,e influenza stilistica del suo genere Sammartino per me gli è superiore. Un wrestler che proporzionalmente ebbe la sua stessa fama, ma in più sostenette la federazione da solo per oltre 10 anni. O ad esempio Bret Hart (che lo reputo leggermente inferiore per importanza) che non avrà mai raggiunto al pari il successo di Austin,ma effettivamente il suo apporto al business non è stato di certo inferiore.

So che è odioso auto-citarsi ma se vuoi sapere come la penso:
http://www.tuttowrestling.com/phpbb/vie ... 0&start=30

[James Butler]

La fenomenologia Austin è stata paragonabile a quella di Hogan, e questo mette già Austin in posizioni nella storia che mai e mai avrebbe immaginato di prendersi (roba da Top 10/20 Of All Times, mica male un eterno mid-carder), però io trovo la sua importanza leggerissimamente sopravvalutata. Voglio dire anche Ultimate Warrior ha avuto una fenomenologia straordinaria, peccato che sia durata davvero poco. L'essere un fenomeno di costume a questi livelli automaticamente ti fa schizzare sopra per importanza a lavoratori immensi che magari molto più lentamente hanno dato molto più al business, seppur molto più silenziosamente. Austin partendo dal nulla ha compiuto l'impossibile, ma questo spesso non ci permette di valutare Austin figura storica al di là dell'Attitude. Il risultato è che Austin è stato il massimo di un periodo d'oro, si è trovato a simbolo di un lavoro divino da parte di tantissimi. Finita la magia dell'Attitude, per me deve essere ridimensionata (ovviamente con grande riservo) la sua miticizzazione.

Hogan è la spaccatura tra WWF promotion e WWF più grande realtà commerciale del mondo. Oltre che spaccatura netta tra il Wrestling delle origini e l'Era Moderna. Steve Austin invece è stato il più famoso wrestler di fine anni 90, ma molto spesso rimango stizzito da tutti coloro che credono che quel glorioso decennio sia stato fatto da lui. Gli anni 90 sono stati Sting,Bret Hart,Shawn Michaels,Undertaker,L'NWO e soprattutto Austin, ma da solo non avrebbe potuto spaccare come Hogan fece.

Inoltre per meriti sportivi,e influenza stilistica del suo genere Sammartino per me gli è superiore. Un wrestler che proporzionalmente ebbe la sua stessa fama, ma in più sostenette la federazione da solo per oltre 10 anni. O ad esempio Bret Hart (che lo reputo leggermente inferiore per importanza) che non avrà mai raggiunto al pari il successo di Austin,ma effettivamente il suo apporto al business non è stato di certo inferiore.

So che è odioso auto-citarsi ma se vuoi sapere come la penso:
http://www.tuttowrestling.com/phpbb/vie ... 0&start=30

No. Fortuna che tu ti sia auto-citato. L'avrei perso, e mi avrebbe fatto incacchiare non poco. Grazie.

[Greg Valentine]

No. Fortuna che tu ti sia auto-citato. L'avrei perso, e mi avrebbe fatto incacchiare non poco. Grazie.

Addirittura !? Ringrazio comunque.

[TripleH is The GAME]

non esiste il paragone, Hogan

[theMiSDEAL]

Se non fosse stato per Hollywood Hogan, l'era Attitude non avrebbe mai raggiunto i picchi d'importanza che ha toccati durante la MNW.

[duxinfabula]

se Austin avesse combattuto più degli otto anni cui è stato costretto dagli infortuni, sarebbe potuto diventare grande qunto Hogan, forse anche superarlo. ma visto come sono andate le cose tra i due non c'è paragone. Hogan (non il cialtrone di oggi, ma l'Hogan leggendario fino a 9/10 anni fa) è impareggiabile come wrestling-persona. poi sul ring ce se sono decine migliori di lui, come personaggi pure, ma nell'insieme rimane il migliore di sempre, probabilmente perchè è stato il primo a portare il wrestling a certi livelli mai raggiunti prima (e forse nemmeno dopo). per fare un esempio calcistico, Hogan è il Meazza del wrestling. Austin è un Van Basten.

[TSEEMOD]

Se non fosse stato per Hollywood Hogan, l'era Attitude non avrebbe mai raggiunto i picchi d'importanza che ha toccati durante la MNW.

Quoto.

[simply_ravishing]

La fenomenologia Austin è stata paragonabile a quella di Hogan, e questo mette già Austin in posizioni nella storia che mai e mai avrebbe immaginato di prendersi (roba da Top 10/20 Of All Times, mica male un eterno mid-carder), però io trovo la sua importanza leggerissimamente sopravvalutata. Voglio dire anche Ultimate Warrior ha avuto una fenomenologia straordinaria, peccato che sia durata davvero poco. L'essere un fenomeno di costume a questi livelli automaticamente ti fa schizzare sopra per importanza a lavoratori immensi che magari molto più lentamente hanno dato molto più al business, seppur molto più silenziosamente. Austin partendo dal nulla ha compiuto l'impossibile, ma questo spesso non ci permette di valutare Austin figura storica al di là dell'Attitude. Il risultato è che Austin è stato il massimo di un periodo d'oro, si è trovato a simbolo di un lavoro divino da parte di tantissimi. Finita la magia dell'Attitude, per me deve essere ridimensionata (ovviamente con grande riservo) la sua miticizzazione.

Hogan è la spaccatura tra WWF promotion e WWF più grande realtà commerciale del mondo. Oltre che spaccatura netta tra il Wrestling delle origini e l'Era Moderna. Steve Austin invece è stato il più famoso wrestler di fine anni 90, ma molto spesso rimango stizzito da tutti coloro che credono che quel glorioso decennio sia stato fatto da lui. Gli anni 90 sono stati Sting,Bret Hart,Shawn Michaels,Undertaker,L'NWO e soprattutto Austin, ma da solo non avrebbe potuto spaccare come Hogan fece.

Inoltre per meriti sportivi,e influenza stilistica del suo genere Sammartino per me gli è superiore. Un wrestler che proporzionalmente ebbe la sua stessa fama, ma in più sostenette la federazione da solo per oltre 10 anni. O ad esempio Bret Hart (che lo reputo leggermente inferiore per importanza) che non avrà mai raggiunto al pari il successo di Austin,ma effettivamente il suo apporto al business non è stato di certo inferiore.

So che è odioso auto-citarsi ma se vuoi sapere come la penso:
http://www.tuttowrestling.com/phpbb/vie ... 0&start=30

hai tutta la mia stima, classifica ineccepibile

[You know me as Rob]

Per dire, se Hogan è in qualsiasi top 5 all-time, Austin ha un'importanza molto più marginale, non paragonabile secondo me a leggende del pro americano (Flair e Rhodes in primis, giusto per non andare troppo indietro con gli anni) e internazionale (Misawa, El Santo...)

Togli Rhodes, che per quanto grandissimo non è arrivato ai livelli di Austin.
Per il resto hai ragionissima, anche se per il Giappone più che Misawa citerei Rikidozan (in realtà coreano, ma il concetto è quello).