WWE TUESDAY NIGHT... - 26/07/16 | Official Thread

[Depeche boy]

Non voglio essere logorroico ma capite che uno schifo del genere è ancora più indecente con quel tipo di regia?
Dio, inguardabile. La delezione finale in confronto era a telecamera fissa!

[Lollo_78]

Ora, aldilà di eredità varie ormai andate allegramente a donne di facili costumi, se Randy sconfiggesse Brock con una combo RKO/Punt Kick markerei alla grande

[M.Kingman]

La prima edizione di Smackdown Live post-Draft ha totalizzato 2.743.000 spettatori in calo rispetto ai 3.170.000 dell'episodio di settimana scorsa che ha però ospitato il WWE Draft.


Smackdown è stato il decimo programma più visto della serata in termini di ascolto ma nella fascia 18-49 si è attestato come il secondo programma più visto, lasciando il primo posto alla diretta di CNN della convention del partito democratico americano.

[Mystogan]

Che poi c'ho ripensato (so che state chiedendo pietà, tranquilli, lo faccio giusto per esaminare la situazione, non per polemizzare), ma, se diamo per scontato che un face vs face sia scialbo (almeno con loro due come protagonisti, e al contrario non credo finché non vedo), un turn heel sarebbe lo stesso insensato: se lo scopo é riprendere il percorso Authority e mostrare come senza di loro Dolph abbia chance, ciò dovrebbe portare a tifare un Dolph finalmente libero di esprimere il suo talento, quindi turnarlo é illogico. D'altra parte, se il piano é mostrare come a Smackdown tutti abbiano una chance, perché dare una chance a qualcuno che vuoi far fischiare? Dare chance a tutti dev'essere una cosa positiva, e quindi ne deve beneficiare un face, deduzione proprio terra terra.

Quindi, in breve, non vedo possibile, almeno con queste piste, un turn sensato di Ziggler.
Però si può sempre procedere di swervone e turn senza apparente motivo.

[Rob Van DAMN!]

Oh, ve lo ripeto: avreste anche rotto le palle con questa faccenda "Prima vi lamentate di Ziggler che prende solo cazzi in faccia e ora che è nel main event non vi sta bene". No, non mi sta bene perché, guarda un po', a me piace una storia coerente, non una cosa che non ha senso e allora ok, poiché mi sta simpatico deve starmi bene che stia nel main event.

Iperbole: se in Full Metal Jacket Palla di Merda avesse sbroccato dopo un giorno che stava al campo di addestramento la cosa sarebbe stata coerente? No, perché dovevano mostrare il modo in cui Palla di Merda impazzisce a suon di maltrattamenti subiti. E questa cosa dura METÀ FILM, non dieci secondi come evidentemente pensa qualcuno, perché bisogna dare tempo alla storia di evolversi.

Per andare da un punto A a un punto B ci vuole una cazzo di storia, mettetevelo in testa. In questo caso il punto A è Dolph Ziggler che prende cazzi in faccia da chiunque e fa la puttanella di Baron Corbin, mentre il punto B è Dolph Ziggler che vince in un match in cui tra gli altri ci sono John Cena, AJ Styles e Bray Wyatt e diventa il #1 contender al WWE Title. Per andare dall'uno all'altro ci vuole qualcosa di più di "Negli ultimi due anni non sono stato me stesso", perché la cosa non è convincente. Ora: volete capirlo? Bene. Non volete capirlo? Sticazzi. Io sono un mark di Ziggler e no, non mi sta bene che sia stato sparato nell'orbita senza alcuna preparazione, perché sarà per l'ennesima volta un +1 che non serve a nessuno, né ad Ambrose né tantomeno allo stesso Ziggler. Che dopo il +1 riprecipiterà nello sticazzi esattamente come ne è emerso ieri sera.

Io dico che dobbiamo metterci anche nei panni di ciò che intende la WWE: ragiona a comparti stagni.

è una cosa positiva? no, però ti dice chiaramente in faccia che Corbin-Ziggler e Ziggler#1 contender sono parte di due linee diverse.

Come Balor a Raw: non arriva da cazzi presi in faccia da uno scarsone, ma è stato messo lì all'improvviso. è una nuova storia, Balor si cotruisce adesso.

E a SD Live sta avvenendo la dodicesima costruzione di Ziggler.

Non è questione di bello o brutto, ma "è così".

[Moxicity]

Io non ho trovato così assurda la vittoria di Dolph.
Smackdown ha dato un'opportunità a tutti e Ziggler, voglioso di rivincita, è riuscito a fare un miracolo in un match a più uomini, dove possono verificarsi queste cose.

Comunque prima puntata mediocre ma è normale. La prossima avrà il debutto degli AA, faida AJ-Cena, faida per il titolo, Miz/Orton (non so se saranno ancora insieme), l'inizio di faide degli altri mid/uppercarder e la divisione femminile (sperando non sia come sta settimana).
Spero però non assumano troppi ritorno, basta il solo Rhyno.

[Galois27]

Non esageriamo, via. È un match di profilo troppo basso e non è un main event di SummerSlam. E fin qui ci siamo. Cosa possono fare Ambrose e Ziggler? Costruire una buona rivalità e fare un matchone. È l'unico modo (soprattutto il match in sé) perché a posteriori questa scelta possa non essere del tutto negativa. Vediamo. Altrimenti si fa come i fan di Facebook della pagine WWE che durante tutto RAW si son lamentati per il job di Balor a Reigns nel main event e poi non sapevano che dire. La scelta ad oggi non è buona. Vediamo cosa succede poi, su.

Da 2,7 milioni in su era stato indicato come "buon numero" da Meltzer nei giorni scorsi. Chiaramente, i numeri importanti arriveranno fra due mesi, perché all'inizio ci son troppi fattori che poi spariscono. C'è da dire, comunque, che sia RAW che SD hanno subito la concorrenza delle convention (seguitissime), quindi dei due sono numeri a ribasso rispetto a quelli che sarebbero stati fatti in settimane senza competizione, il che è un'ottima notizia per la WWE. Ma, di nuovo, fino a settembre dare troppa importanza a 'sti numeri non ha senso.

[Galois27]

Io dico che dobbiamo metterci anche nei panni di ciò che intende la WWE: ragiona a comparti stagni.

è una cosa positiva? no, però ti dice chiaramente in faccia che Corbin-Ziggler e Ziggler#1 contender sono parte di due linee diverse.

Come Balor a Raw: non arriva da cazzi presi in faccia da uno scarsone, ma è stato messo lì all'improvviso. è una nuova storia, Balor si cotruisce adesso.

E a SD Live sta avvenendo la dodicesima costruzione di Ziggler.

Non è questione di bello o brutto, ma "è così".

Ziggler e Balor non sono paragonabili. Non dico come wrestler, fotte zero in questo contesto. Dico come booking. In un caso la gestione è da 2 e nell'altro è da 10. Ma non hanno proprio mezza cosa in comune, non capisco come ogni tanto continuino ad uscire analogie fra l due casi.

[RobLP]

Sì ma non aveva lo status adeguato per compiere la prestazione di Survivor Series. Insomma, è arrivato all'apice della sua carriera in un momento decisamente inatteso, dopo mesi di pesci in faccia (si era ripreso giusto uno/due mesi prima di quel match, più o meno da quando vinse il titolo IC a SummerSlam, se non ricordo male).

Falso. La sua prestazione era stata costruita.

[AFM2000]

Nemmeno Balor/Rollins è un main event di Summerslam, al momento lo può chiudere solo Orton/Lesnar.

Non so chi metteranno prima di quell'incontro fra i due titoli mondiali, è irrilevante perché quello che conta è la storia e come ci arrivi.

L'importante non è mettere uno dei due a metà card, per quello può andare bene Cena/Styles. Se non sono fessi non lo fanno.

[RobLP]

ma com'è che tutto ad un tratto non volete ziggler nel main event e la divisione del roster? è bastata una puntata.
grande successo.

E ti pareva che doveva arrivare il re dei fessi a ribadire per l'ennesima volta lo stesso stupidissimo concetto.

[Mystogan]

Nemmeno Balor/Rollins è un main event di Summerslam, al momento lo può chiudere solo Orton/Lesnar.

Ma se il club chiudesse con tutti i titoli...
Ad oggi é una sega mentale o poco più, ma non scartiamo l'ipotesi a prescindere.

Orton-Lesnar Main Event é improponibile, non con Lesnar dopato beccato.

[AFM2000]

Che poi c'ho ripensato (so che state chiedendo pietà, tranquilli, lo faccio giusto per esaminare la situazione, non per polemizzare), ma, se diamo per scontato che un face vs face sia scialbo (almeno con loro due come protagonisti, e al contrario non credo finché non vedo), un turn heel sarebbe lo stesso insensato: se lo scopo é riprendere il percorso Authority e mostrare come senza di loro Dolph abbia chance, ciò dovrebbe portare a tifare un Dolph finalmente libero di esprimere il suo talento, quindi turnarlo é illogico. D'altra parte, se il piano é mostrare come a Smackdown tutti abbiano una chance, perché dare una chance a qualcuno che vuoi far fischiare? Dare chance a tutti dev'essere una cosa positiva, e quindi ne deve beneficiare un face, deduzione proprio terra terra.

Quindi, in breve, non vedo possibile, almeno con queste piste, un turn sensato di Ziggler.
Però si può sempre procedere di swervone e turn senza apparente motivo.

Ma infatti io in questo momento m'aspetto un face vs face giocato proprio sul focus di Ziggler che lontano dall'Authority ritorna in cima. Prova a fare il miracolo ma non ci riesce.

A quel punto le strade sono due

1) O è mera roba di transizione, e quindi finisce come finisce un face vs face

2) Fai un finale alla HBK/Y2J per un qualcosa che vuoi portare ancora avanti.

[RobLP]

[Mystogan]