DF PUNK ha scritto:Jericho come Angle dopo di lui erano lì appositamente per elevare Cena.Styles no
Sei sicuro?
A me pare palese invece che Styles servisse ad elevare Reigns.
L'opinione del fan smark medio é che Reigns fa quattro mosse ed é una merda sul ring, é ovvio che per rispondere alle critiche lo mandi contro un avversario dall'alto workrate ma che fisicamente non può tenere l'iniziativa per tutto l'incontro (nel senso che in un booking normale il wrestler più grosso fisicamente ha maggiore offesa, soprattutto se agisce da heel).
Secondo te perché han segato il rematch con Sheamus?
EDIT: e Rollins sarebbe stato il successore di Styles, con caratteristiche chiave simili.
Boooh, cioè io non vedo sto "affossamento" di roster che viene descritto. Styles non riesco a vederlo come un tizzone del fuoco Reigns. È una storyline, di wrestling, e in quanto tale ci deve essere un vincitore e uno sconfitto, Styles è uscito pinnato dal match ma ha avuto un'evoluzione nel personaggio. Jericho o Angle con Cena no.
Si ma da Cena ci sono passati pure RVD, Edge (sorvoliamo sul dopo), Punk, Bryan, Owens (mi gioco le palle che presto si riaffronteranno pure). Per Punk e per Bryan passare da Cena è stato fondamentale. Dai, è uno che quando c'era da jobbare ha jobbato. Poi va beh, sappiamo che quando vanno in crisi è tutto un "Cena wins lol". Reigns può servire perché ha un alto status, ma va decisamente ridimensionato. Una redemption ora, ci ucciderebbe. Lui tanto è già morto.
Impreza ha scritto:Si ma da Cena ci sono passati pure RVD, Edge (sorvoliamo sul dopo), Punk, Bryan, Owens (mi gioco le palle che presto si riaffronteranno pure). Per Punk e per Bryan passare da Cena è stato fondamentale. Dai, è uno che quando c'era da jobbare ha jobbato. Poi va beh, sappiamo che quando vanno in crisi è tutto un "Cena wins lol". Reigns può servire perché ha un alto status, ma va decisamente ridimensionato. Una redemption ora, ci ucciderebbe. Lui tanto è già morto.
Ma infatti io paragono Cena nei suoi primi 2 regni al massimo con Reigns attuale. Non ha senso paragonare il Cena icona a Reigns. Chiaro che i Punk/Bryan/Owens non rientrano nel discorso.
DF PUNK ha scritto:
Ma infatti io paragono Cena nei suoi primi 2 regni al massimo con Reigns attuale. Non ha senso paragonare il Cena icona a Reigns. Chiaro che i Punk/Bryan/Owens non rientrano nel discorso.
Comunque dai Cena funzionava molto più di questo Reigns. Oltre alle reazioni, proprio per sue capacità (almeno nel gestirla)
Con Reigns si è al ridicolo.
ShamanOfSexy ha scritto:
Comunque dai Cena funzionava molto più di questo Reigns. Oltre alle reazioni, proprio per sue capacità (almeno nel gestirla)
Con Reigns si è al ridicolo.
Ma non lo metto in dubbio. Io sto dicendo che secondo me se potevi parlare di supercena, non si può fare altrettanto con Reigns.
DF PUNK ha scritto:
Ma non lo metto in dubbio. Io sto dicendo che secondo me se potevi parlare di supercena, non si può fare altrettanto con Reigns.
Beh le sconfitte di Reigns però si contano sul palmo della mano. Quella con Rollins è l'unica inattesa e sappiamo perché è accaduto tutto ciò (oltre ad essere funzionale al TT).
In verità Reigns ha perso poco, è stato in feud in cui è stato ostacolato da tutti e tutto e di sconfitte (parlo di roba sensata, non di pin tanto per) ne ricordo davvero pochissime. Ha vinto due Rumble, tre volte il titolo del mondo. In 1 contro 1 è stato battuto forse dal solo Rollins. Styles contro di lui è stato protetto. Il resto ha perso senza se e senza ma.
Non è un male, sia chiaro. In WWE il top face lo gestiscono così. Semplicemente c'è la leggenda di SuperCena perché è stato il volto per la compagnia per un periodo molto lungo.
Vi prego, tornate a parlare di musica di merda
Paragonare Cena del 2006 a Reigns dovrebbe essere motivo di ban
Basta vedere la notizia postata un paio di pagine fa sul merchandising di Digai
scarecrow ha scritto:
Beh le sconfitte di Reigns però si contano sul palmo della mano. Quella con Rollins è l'unica inattesa e sappiamo perché è accaduto tutto ciò (oltre ad essere funzionale al TT).
In verità Reigns ha perso poco, è stato in feud in cui è stato ostacolato da tutti e tutto e di sconfitte (parlo di roba sensata, non di pin tanto per) ne ricordo davvero pochissime. Ha vinto due Rumble, tre volte il titolo del mondo. In 1 contro 1 è stato battuto forse dal solo Rollins. Styles contro di lui è stato protetto. Il resto ha perso senza se e senza ma.
Non è un male, sia chiaro. In WWE il top face lo gestiscono così. Semplicemente c'è la leggenda di SuperCena perché è stato il volto per la compagnia per un periodo molto lungo.
Rumble ne ha vinta solo una, per fortuna.
Comunque la differenza fra Cena e Reigns sta anche nel fatto che Cena ha avuto le sue belle sconfitte prima di arrivare al top, Reigns è sempre stato abbastanza protetto sin dal debutto.
gigietto79 ha scritto:Vi prego, tornate a parlare di musica di merda
Paragonare Cena del 2006 a Reigns dovrebbe essere motivo di ban
Basta vedere la notizia postata un paio di pagine fa sul merchandising di Digai
Non hai capito un cazzo.
Ma vabbè anche io non è che mi sia spiegato sto granchè tutto sommato. Reigns 2016=top face, cena 2006= top face. C'entra niente meriti demeriti cazzi e mazzi.
Ultima modifica di DF PUNK il 04/07/2016, 23:37, modificato 1 volta in totale.
Heinrich ha scritto:
Rumble ne ha vinta solo una, per fortuna.
Comunque la differenza fra Cena e Reigns sta anche nel fatto che Cena ha avuto le sue belle sconfitte prima di arrivare al top, Reigns è sempre stato abbastanza protetto sin dal debutto.
vero ho confuso con i record di eliminazione. Sulla differenza c'è da dire anche che Cena ha avuto una evoluzione netta prima di diventare il top face, ha fatto di tutto, si è imposto pian piano e le sconfitte subite lo hanno aiutato nell'ascesa. Reigns non ha avuto feud degni di nota fuori dallo Shield e prima di essere spedito in orbita.
Ovviamente, una volta in quella posizione, i limiti sono venuti fuori prepotentemente.
DF PUNK ha scritto:
Non hai capito un cazzo.
Ma vabbè anche io non è che mi sia spiegato sto granchè tutto sommato. Reigns 2016=top face, cena 2006= top face. C'entra niente meriti demeriti cazzi e mazzi.
uh, ok. è un gioco divertente
stone cold 1998=top face
avanti il prossimo
gigietto79 ha scritto:
uh, ok. è un gioco divertente
stone cold 1998=top face
avanti il prossimo
Ok dopo questa ci sentiamo realizzati? Hai capito che il paragone non è di importanza storica,capacità recitative, riscontro di pubblico ecc..?
È un confronto tra la gestione di quello che nel 2006 era il top name della compagnia e quello che,oggi, dovrebbe (?)rappresentare la compagnia.
Che poi all'inizio tutto è nato per asserire che Reigns, al momento, NON è il volto della compagnia(non ancora)e che questo suo "fare terra bruciata" sia sopravvalutato.
Cena vs. mostri è l'ennesimo rip-off di Hogan Vs. Heenan Family. Il booking del top face in WWE è fermo a Hogan, Reigns ne è una prova.
E per inciso non funzionava più neppure nel '94 (Hogan Vs. Dungeon Of Doom nasce per quello).
Pure con Daniel Bryan avevano cominciato con lo stesso canovaccio, infatti il suo primo avversario fu Caino. Poi purtroppo si infortunò e andò tutto a farsi fottere.
