Roman Reigns sospeso

[Delphi]

Ma voi ve lo immaginate Cena che nel 2005 o 2006 si becca una sospensione del genere?
Io non riesco a non pensare che il suo status si sia compromesso definitivamente. Fossi in Vince o HHH sarei furibondo con lui: gli hai dato TUTTO e si fa sospendere in questo modo?
Ora, se è una cazzata tipo un farmaco non prescritto correttamente, e allora dicono "non diciamo niente a proposito, così non roviniamo la sua immagine", per me rimane comunque una stronzata perché la gente non saprà mai che si trattasse di una cosa da poco, di un equivoco, e sarà sempre portata a pensare il peggio. Preferirei la trasparenza.
Poi che segnale dai allo spogliatoio? Secondo me un certo heat se lo sta guadagnando. E' impossibile che nessuno si senta frustrato per un trattamento del genere.
E, infine, sono incazzato perché il TT dello Shield era un match e feud che desideravo da tantissimo tempo (io lo avrei proposto a WM fra un po' di anni, dopo che tutti e tre sono diventati main eventer consolidati e top name della compagnia), e non solo l'hanno relegato a BG (e va beh, la motivazione economica è comprensibile), ma è stato mandato a puttane per colpa sua.

[AFM2000]

Ma voi ve lo immaginate Cena che nel 2005 o 2006 si becca una sospensione del genere?
Io non riesco a non pensare che il suo status si sia compromesso definitivamente. Fossi in Vince o HHH sarei furibondo con lui: gli hai dato TUTTO e si fa sospendere in questo modo?

Sono d'accordo

Ad oggi sarei abbastanza sorpreso se non uscisse pinnato dal TT, soprattutto considerando che Ambrose e Rollins tireranno la carretta fino al PPV

[AFM2000]

Diverse fonti parecchio vicine a Vince McMahon indicano come la decisione di far vincere il WWE World Heavyweight Championship a Dean Ambrose sia stata presa proprio dallo stesso chairman WWE. Vince ha espressamente richiesto che Seth Rollins effettuasse il pin su Roman Reigns per poi dare il titolo a Dean Ambrose.

Triple H avrebbe preferito far incassare Dean Ambrose durante il finale del match tra Rollins e Reigns, con Ambrose che avrebbe schienato uno qualsiasi dei due. McMahon invece, molto probabilmente in seguito alla violazione della Wellness policy da parte di Reigns, ha ordinato che Rollins sconfiggesse Reigns prima della vittoria finale del Lunatic Fringe.

[Impreza]

È uscito Botchamania

[It's True!]

Che sostituissero Reigns nel triple threat, con Baron Corbin

[Capitan Ovvio]

Ma voi ve lo immaginate Cena che nel 2005 o 2006 si becca una sospensione del genere?
Io non riesco a non pensare che il suo status si sia compromesso definitivamente. Fossi in Vince o HHH sarei furibondo con lui: gli hai dato TUTTO e si fa sospendere in questo modo?
Ora, se è una cazzata tipo un farmaco non prescritto correttamente, e allora dicono "non diciamo niente a proposito, così non roviniamo la sua immagine", per me rimane comunque una stronzata perché la gente non saprà mai che si trattasse di una cosa da poco, di un equivoco, e sarà sempre portata a pensare il peggio. Preferirei la trasparenza.
Poi che segnale dai allo spogliatoio? Secondo me un certo heat se lo sta guadagnando. E' impossibile che nessuno si senta frustrato per un trattamento del genere.
E, infine, sono incazzato perché il TT dello Shield era un match e feud che desideravo da tantissimo tempo (io lo avrei proposto a WM fra un po' di anni, dopo che tutti e tre sono diventati main eventer consolidati e top name della compagnia), e non solo l'hanno relegato a BG (e va beh, la motivazione economica è comprensibile), ma è stato mandato a puttane per colpa sua.

Il fatto che ci sia l'omertà intorno al perché si sia stato beccato, e con cosa, mi fa pensare che non sia qualcosa da poco conto. Chiamatemi complottista, ma è così.
Ma è indubbio che penso che persino uno come Vince (per non parlare di HHH) si sia incazzato nel vedere che il tuo pupillo, quello che vuoi far diventare il nuovo Cena, quello per cui hai stai sacrificando tutto e tutti, di cui, per proteggerlo, sei arrivato persino a mutare i boo e a censurare le contestazioni contro di lui (roba che manco quando Cena era SuperCena si erano mai abbassati a farlo), si fa beccare positivo e si fa sospendere.
Non penso che al ritorno andrà nel midcarding e finirà a lottare a Superstar ed ad Main Event, ma non mi stupirei se magari continuasse ad essere un main eventer, ma comunque in secondo piano rispetto ad un Ambrose che sembra lanciatissimo come Babyface (era dal Post-WM 30 che non avevamo un campione massimo, face, che riceveva pop ed era amato dalle folle, rendiamoci conto, due anni ormai).

[salettone]

HHH s'è preso i popponi. Mancavano giusto gli insulti alle madri, per provare a prendersi qualche boo.

[KTW]

HHH s'è preso i popponi. Mancavano giusto gli insulti alle madri, per provare a prendersi qualche boo.

Ha detto face sale, quindi Lesnar e HHH nonostante i pop non si possono considerare tali visto che, tecnicamente, dovevano essere fischiati contro il nuovo supereroe che a WM31 avrebbe dovuto vendicare la Streak per la gioia del pubblico e a WM32 avrebbe dovuto mettere a tacere il boss cattivo super dispotico sulla linea della cavalcata di Daniel Bryan.

Questo è uno spunto di discussione molto interessante visto che la WWE negli anni '10 ha praticamente avuto solo tre nuovi face acclamati nel main event (Punk, Bryan e Ambrose), e tutti e tre non erano la loro prima scelta, e se sono/erano over molto è dovuto non a un buon build-up da top face, ma dalle innate capacità dei tre workers. Che poi Ambrose fondamentalmente è un natural born heel, e questa sua overness da face, insieme ai cazzi in faccia presi in questi due anni, dimostrano quanto possa essere un total package assoluto.

[Capitan Ovvio]

HHH s'è preso i popponi. Mancavano giusto gli insulti alle madri, per provare a prendersi qualche boo.

Ho detto Face apposta.
Però condivido ciò che ha detto KTW, rendiamoci conto che gli unici tre face che ricevevano pop ed erano amati dalle folle erano tre wrestler che non erano nei piani originali della WWE, e che quando la WWE ha provato a costruire un suo face, ha sempre fallito.
Era questo lo spunto che volevo si notasse.
Tre face, e tutti e tre che sono diventati campioni non perché voluti dalla WWE, ma "imposti" dal pubblico.

[Saimas]

Premesso che Reigns lo vorrei fuori dal giro titolato ma non a causa della sospensione, leggo che la maggior parte dell'utenza non riesce ad accettare che quando una pena viene estinta, il colpevole deve avere il diritto di ripartire da dove era rimasto.

Il depush non deve avvenire a causa del WP perchè per quello ci sono già delle sanzioni, pecuniarie o meno.

Il depush deve avvenire per (de)meriti sulle prestazioni del lottatore.

La WWE in passato ha già dimostrato che non ha intenzione di punire ulteriormente il lottatore già sanzionato con una sospensione, dagli Orton ai Jeff Hardy agli Angle ai Rey Mysterio.

[Some_Organism]

Su questo concordo con Saimas, però rimane il fatto che nel locker room fai passare dei messaggi che effettivamente farebbero cadere le palle pure a madreTeresa di Calcutta e poi hai i Cody Rhodes che mollano, la gente che non rinnova o si scazza PALESEMENTE (Ziggler anyone) perchè puoi essere un bravo impiegatuccio che non si lagna mai (Rhodes) o uno che piglia pops e attira il pubblico (dimostrando anche di tenere nelle situazioni "che contano") ma alla fine la visibilità (e con essa soldi, carriera e curriculum) se li piglia gente indegna meritocraticamente e anche eticamente (salvo restando che non siano tutti dopati in qualche modo non so).

Cioè ad oggi, se io fossi assunto in WWE con che spirito dovrei guardare la mia carriera?
Speriamo di essere simpatico al boss così manco mi devo sbattere a diventare bravo?
Iperbolizzo ma penso si capisca cosa intendo

[Jeff Hardy 18]

Bhè, non vedo dove sia la novità, ma questo è proprio un principio base del mondo del wrestling, non solo per la WWE.

[Some_Organism]

Beh oddio abbiamo una visione molto italiana e a noi pare normale (sigh), ma forse da qualche parte la meritocrazia un pò funziona?

[Jeff Hardy 18]

No, dico proprio che il mondo del wrestling è tendenzialmente così un po' ovunque.

[Backbone Crusher]

Su questo concordo con Saimas, però rimane il fatto che nel locker room fai passare dei messaggi che effettivamente farebbero cadere le palle pure a madreTeresa di Calcutta e poi hai i Cody Rhodes che mollano, la gente che non rinnova o si scazza PALESEMENTE (Ziggler anyone) perchè puoi essere un bravo impiegatuccio che non si lagna mai (Rhodes) o uno che piglia pops e attira il pubblico (dimostrando anche di tenere nelle situazioni "che contano") ma alla fine la visibilità (e con essa soldi, carriera e curriculum) se li piglia gente indegna meritocraticamente e anche eticamente (salvo restando che non siano tutti dopati in qualche modo non so).

Cioè ad oggi, se io fossi assunto in WWE con che spirito dovrei guardare la mia carriera?
Speriamo di essere simpatico al boss così manco mi devo sbattere a diventare bravo?
Iperbolizzo ma penso si capisca cosa intendo

Boh Organism, alla fin fine non è niente di nuovo. La meritocrazia, intesa come meritare un certo tipo di trattamento in base alle proprie capacità/abilità/meriti "etici", non è mai andata a braccetto con il wrestling.
Poi ovvio, di base il messaggio che passa in questo caso è sbagliato: ti beccano col WP ma, dato che sei un top guy, ti sospendono, magari una multa, non perdi posizioni nella card e ti schiaffano pure nel main event titolato del prossimo PPV. C'è gente che ha subito le peggio cose per molto meno, ma è anche gente che per loro, sulla carta, vale meno ed è pure sacrificabile per "dare l'esempio".
Dal punto di vista del business è stato, è e sarà sempre così, a prescindere dal fatto che sia eticamente giusto o sbagliato.