WWE MONDAY NIGHT... - 20/06/16 | (Spoiler Inside)

[Latinoheat1989]

Un esempio molto pertinente quello di Bryan

Perchè no? Era la consacrazione di Bryan, dopo aver battuto Cena. Potevano fargli iniziare il regno voluto da tutti e invece ha perso il titolo pochi minuti dopo. Adesso spiegami perchè reputi impossibile che Ambrose possa perdere il titolo stasera.

[Myles Kennedy]

Perdere il titolo oggi significherebbe distruggerlo. Se poi perde con Reigns significherebbe distruggere entrambi. Come è stato distrutto Sheamus nel 2012.
Ambrose non perderà stasera. Soprattutto con la divisione tra Raw e Smackdown, secondo me manterrà il titolo per molto tempo.
Per Kevin Owens se ne riparla il prossimo anno a meno che non abbiano intenzione di costruirlo a SmackDown come Top Heel ma con AJ Styles in giro penso che faranno diventare campione prima AJ. Per Sami Zayn non lo so. Non mi piace come è visto nel Main Roster. Certo che lui è sempre il più over. Ma ora come ora non so come potrebbe arrivare al titolo se non con un feud ben costruito con Kevin Owens (che tra l'altro ha affrontato consecutivamente in diversi match a Wrestlemania in un ladder match, Payback in un one vs one, Extreme Rules in un fatal four e MITB in un altro ladder match e quindi che ha bisogno di un altro one vs one con KO).
Per Cesaro adesso ci sarebbe bisogno di una vittoria di titolo. US contro Rusev o IC contro The Miz sarebbe fondamentale.

Feud che magari mi piacerebbe vedere in questi mesi sono: Orton vs Owens, AJ Styles vs Orton, Orton vs Lesnar, ancora Zayn vs Owens e AJ Styles vs Seth Rollins e Dean Ambrose vs AJ Styles.

[Killer BOB]

Ma come fanno a "tenere occupati" Rollins e Reigns, che hanno diritto al rematch entrambi, e dare un avversario di transizione ad Ambrose? Chi poi, di nuovo AJ? Owens?
Secondo me il triple threat se lo giocano subito, per poi farlo finire in modo controverso ed avere il pretesto per rifare la "bella" a Summerslam. Che poi questo match era così sentito e voluto che avrebbero dovuto farlo a WM.

[AFM2000]

Perchè no? Era la consacrazione di Bryan, dopo aver battuto Cena. Potevano fargli iniziare il regno voluto da tutti e invece ha perso il titolo pochi minuti dopo. Adesso spiegami perchè reputi impossibile che Ambrose possa perdere il titolo stasera.

Guarda, se proprio vuoi trovare un paragone pertinente con Bryan, mi viene più questo e te lo racchiudo in due immagini

Ma come fanno a "tenere occupati" Rollins e Reigns, che hanno diritto al rematch entrambi, e dare un avversario di transizione ad Ambrose? Chi poi, di nuovo AJ? Owens?
Secondo me il triple threat se lo giocano subito, per poi farlo finire in modo controverso ed avere il pretesto per rifare la "bella" a Summerslam. Che poi questo match era così sentito e voluto che avrebbero dovuto farlo a WM.

Si giocano il TT a Battleground

[Myles Kennedy]

Ma come fanno a "tenere occupati" Rollins e Reigns, che hanno diritto al rematch entrambi, e dare un avversario di transizione ad Ambrose? Chi poi, di nuovo AJ? Owens?
Secondo me il triple threat se lo giocano subito, per poi farlo finire in modo controverso ed avere il pretesto per rifare la "bella" a Summerslam. Che poi questo match era così sentito e voluto che avrebbero dovuto farlo a WM.

Secondo me fanno Rollins o Reigns vs Ambrose a Battleground e il Triple Threat a SummerSlam oppure Reigns vs Rollins con qualche stipulazione speciale a Battleground e Ambrose vs Owens (o Jericho) per il WWE Title. Però ricordiamoci che c'è prima il brand split che potrebbe cambiare le carte in tavola e far fare questo "benedetto" triple threat a Battleground con uno tra Rollins e Reigns che va a giocarsela per l'altro titolo che tornerà.

[Jeff Hardy 18]

Perchè no? Era la consacrazione di Bryan, dopo aver battuto Cena. Potevano fargli iniziare il regno voluto da tutti e invece ha perso il titolo pochi minuti dopo. Adesso spiegami perchè reputi impossibile che Ambrose possa perdere il titolo stasera.

Quella non era la consacrazione. Le loro intenzioni erano quelle di farlo fuori dopo il feud con Orton per fare Orton-Batista a WM 30. SummerSlam fu solo un contentino ai fan spaccacazzo.

Ambrose viene visto come il numero 3 dello Shield. Possono farglielo perdere già adesso?
Possibile, ma per SummerSlam sembra più spendibile un inedito Triple Treath piuttosto che la riproposizione di un Reigns-Rollins. Soprattutto da quando SS è diventato la Mania dell'estate.

[AFM2000]

Ma che senso ha dargli la valigetta, incassarla... e poi perdere il titolo il giorno dopo

Se forse come dice Jeff che Rollins/Reigns è un piano credibile a cui pensano per Summerslam tanto quanto il TT, che mi rappresenta tutta 'sta pantomima?

[Banjo]

La cosa più bella è che questo titolo arriva quando Ambrose sembrava momentaneamente fuori dal giro. Io stesso dopo wrestlemania ho scritto qui, da qualche parte,
che da adesso in poi avrei seguito Dean prendendolo così come veniva, gustandomi il suo personaggio senza pensare alla sua importanza dentro la federazione.

Invece i piani erano proprio quelli, il triple threath a summerslam, ma con Ambrose campione! Chi l'avrebbe mai detto?

A questo punto, mi viene da pensare che se non si fosse fatto male rollins, avremmo visto questo match a wrestlemania 32.

[RobLP]

Ma come fanno a "tenere occupati" Rollins e Reigns, che hanno diritto al rematch entrambi, e dare un avversario di transizione ad Ambrose? Chi poi, di nuovo AJ? Owens?
Secondo me il triple threat se lo giocano subito, per poi farlo finire in modo controverso ed avere il pretesto per rifare la "bella" a Summerslam. Che poi questo match era così sentito e voluto che avrebbero dovuto farlo a WM.

Facendo uscire Stephanie McMahon che dice "Scusate, tutti aspettano il Triple Threat dello Shield, a me sta bene ma ce lo teniamo per Summerslam perché è più importante. Ciao ciao", per dire una.

[Latinoheat1989]

Quella non era la consacrazione. Le loro intenzioni erano quelle di farlo fuori dopo il feud con Orton per fare Orton-Batista a WM 30. SummerSlam fu solo un contentino ai fan spaccacazzo.

Ambrose viene visto come il numero 3 dello Shield. Possono farglielo perdere già adesso?
Possibile, ma per SummerSlam sembra più spendibile un inedito Triple Treath piuttosto che la riproposizione di un Reigns-Rollins. Soprattutto da quando SS è diventato la Mania dell'estate.

Per Bryan non la vedo così, ma chi lo sa?

Infatti SE Ambrose dovesse perdere il titolo stasera, dovrebbe essere necessariamente in funzione del feud tra i tre che culminerà a Summerslam. Mi aspetto che per agosto ci sia almeno il turn di uno tra Ambrose e Reigns, molto meglio se di quest'ultimo.

[Killer BOB]

Facendo uscire Stephanie McMahon che dice "Scusate, tutti aspettano il Triple Threat dello Shield, a me sta bene ma ce lo teniamo per Summerslam perché è più importante. Ciao ciao", per dire una.

"E quindi sticazzi se Rollins e Reigns vogliono il rematch per il titolo subito, rinominiamo Battleground in 'Money in the Bank replay' e facciamo: Rollins vs Reigns, Ambrose vs Owens a casissimo senza che Owens abbia un minimo di diritto ad un match titolato, AJ vs Cena, Corbin vs Ziggler e via dicendo".
Che poi probabilmente hai ragione tu eh, però non mi sembra così semplice come dici, per via della tempistica che ha avuto questa storyline, ed è difficile che possano accantonare tutto per un mese... Vedremo già da stanotte cosa hanno in mente comunque.

Comunque, per chi ieri aveva scritto che su Skybet erano usciti i risultati praticamente in anticipo: aveva ragione, sono usciti tutti. La prossima volta ci scommetto na bella multipla e ci guadagno qualcosina oh!

[AFM2000]

Facendo uscire Stephanie McMahon che dice "Scusate, tutti aspettano il Triple Threat dello Shield, a me sta bene ma ce lo teniamo per Summerslam perché è più importante. Ciao ciao", per dire una.

Oppure ne fanno un altro per decretare il primo contendente per Summerslam (e finisce in qualche modo per legittimare i due sempre come primi sfidanti)

E avversario di transizione per Ambrose

[Myles Kennedy]

Anche Reigns e Lesnar avrebbero avuto diritto o quasi (nel caso di Reigns) ad un match ad Extreme Rules ma Rollins continuò a feudare con Orton per il titolo. Owens potrebbe essere la stessa cosa con Ambrose visto che hanno anche un feud alle spalle (o anche Jericho).

[Jeff Hardy 18]

Per Bryan non la vedo così, ma chi lo sa?

Infatti SE Ambrose dovesse perdere il titolo stasera, dovrebbe essere necessariamente in funzione del feud tra i tre che culminerà a Summerslam. Mi aspetto che per agosto ci sia almeno il turn di uno tra Ambrose e Reigns, molto meglio se di quest'ultimo.

No, fidati è così. Meltzer lo spiega bene nel numero post ritiro di Bryan.

Rollins lo stanno feedando da face dal rientro.

[AFM2000]

"E quindi sticazzi se Rollins e Reigns vogliono il rematch per il titolo subito, rinominiamo Battleground in 'Money in the Bank replay' e facciamo: Rollins vs Reigns, Ambrose vs Owens a casissimo senza che Owens abbia un minimo di diritto ad un match titolato, AJ vs Cena, Corbin vs Ziggler e via dicendo".
Che poi probabilmente hai ragione tu eh, però non mi sembra così semplice come dici, per via della tempistica che ha avuto questa storyline, ed è difficile che possano accantonare tutto per un mese... Vedremo già da stanotte cosa hanno in mente comunque.

Te la puoi giocare su un match che ti garantisca il main event e una title shot per Summerslam contro chiunque arrivi campione per la Wrestlemania dell'estate (e alle fine trovi il modo per mandare tutti e due)

Effettivamente però è difficile pensare a delle ipotesi, vista la mina vagante dello split