Torna Goldberg

[Emperador Horace]

Nel senso che per avere certi tipi di momenti starpowerosi serve effettivamente Goldberg: per la nostalgia ok, nessuno lo mette in dubbio. Ma per l'effetto che faceva Goldberg nel '98, quello si può ricostruire, si è sempre fatto è sempre si farà.

Ma io sono partito dallo spunto di Goldberg che torna in questa WWE, in un roster di personaggi noiosissimi e insignificanti, tant'è che si finisce per esaltare gente come Ziggler o Cody Rhodes che una volta sarebbero stati sepolti dai "Basta sfiga!".
Mica ho scritto che solo Goldberg può dare quei momenti da qui alla fine dell'universo, ho scritto che solo Goldberg e pochi altri possono in questo contesto storico.
Ryback ed Henry a me non hai mai fatto lo stesso effetto che fa lui, per creare qualcuno con l'aura di Goldberg o di Lesnar servirebbero miti da abbattere, ma miti veri. Tipo fai esordire uno nuovo, gli fai ritirare definitivamente Undertaker e gli fai battere prima The Rock e poi Lesnar.
Ecco, una roba così darebbe il senso di epico, lo scossone che servirebbe al biz, non costruzioni dal basso con titoli IC, tag teams, MITB o KOTR.
Ce la vedi la WWE a farlo? Io no. Non sono capaci manco di vendere Styles per quello che è, ce lo dobbiamo immaginare noi.

[Darth_Dario]

Con Owens mi ci ha quasi fregato ma no, ad oggi non vogliono farlo.

[Darth_Dario]

Be', ma alla fine lo stai dicendo pure te. Goldberg funzionava soprattutto perché in primis si era freschi freschi dei '90s rivoluzionati da Austin. In secundis perché aveva la physique du role. Tutto a posto, quindi. È la base da cui far partire il discorso.

Avanzi di quindici anni. Gli anni di CM Punk al top. C'è Ryback, che per inciso, sta seguendo lo stesso canovaccio del Goldberg della streak - ossia il macinatore di jobber - si è visto che un po' era over e un po' veniva preso a sberleffi.
Si aprirebbe quindi fare un discorso inerente come Ryback la physique du role non ce l'avesse, appunto, e questo corroborerebbe la tesi, di cui sopra, secondo cui Goldberg possedesse delle caratteristiche specifiche in grado di far presa sulla folla in quel determinato periodo storico. Caratteristiche non necessariamente applicabili a chiunque e non necessariamente inseribili ovunque, almeno in maniera tale da suscitare lo stesso successo.

Che poi, se guardiamo ai fatti, l'ultimo caso di un big man bookato a mo' di effettiva powerhouse sstenil Main Event è Batista (da SummerSlam 2004 a WrestleMania 21, in pratica).
Lo stesso Lesnar è diverso, che più della gimmick del picchiatore aveva quella del "nuovo standard di pro-wrestler" del 2002. Uno che era forte, ma concentrava in un solo pacchetto potenza, tecnica, resistenza, eccetera.

Mah, secondo me invece questa è una di quelle formule del wrestling che esiste da sempre e funziona ovunque. Il fatto che la WWE non lo abbia fatto da anni non significa che non avrebbe funzionato: ancora, Ryback non hanno spinto fino in fondo, ma Henry ha avuto successo e stima , ma anche un Khali per esempio, o che ne so, Lashley nel 2007. L'unica cosa è che non puoi farlo troppo spesso e con troppe persone, ma u a volta che hai quella giusta stai una bomba.

E per Goldberg squasha jobber: vero, ma tre i punti positivi della WCW è che aveva un'infinita lista di jobber un minimo riconoscibili, che in qualche modo dava rotondità agli squash. Non era esattamente Nessuno da Nessunia, sapevi che un filino ino ino di storia c'è l'aveva. Secondo me lo ha aiutato.

[Emperador Horace]

E perché mai?

Perché sono in troppi per gli spot che gli potrebbe riservare la WWE. E perché molti di loro non hanno le caratteristiche per eccellere in quell'ambiente.
Mettici pure che da qualche anno la WWE prima di scartarti ci mette un secolo in cui rimani fermo o quasi.


Però, mi dici un contesto dove lui possa ancora avere senso? Perché io, non lo trovo. Se non match fra alti part timer che vanno a main eventer.

Che è quello che sto dicendo dall'inizio, avevo fatto i nomi di Lesnar, Taker, Triple H, Cena, e forse Orton e Reigns. Questi sono.
Con Lesnar sarebbe l'ideale perché lo possono ricollegare al loro passato e quindi non rendere il match fine a se stesso, e possono sfruttare lo status di Lesnar senza fare danni al resto del roster, o senza mandarlo contro Wyatt che non si capisce a chi potrebbe interessare.
Che poi di WM comunque ne avete parlato voi, io lo vedrei bene come main event di un ppv tipo Survivor Series o prima della Royal Rumble. Certo, in questa WM era da main event.

O volendo avevo detto anche John Cena e Orton, perché tanto ce li venderanno come leggende, e quindi tanto vale inserirli in contesti in cui si possono presentare come tali.
Goldberg vs Taker sarebbe stato fighissimo con la streak ancora intatta.

Reigns vs Godlberg avrebbe senso se avessero ancora voglia di spingere su di lui, ma sinceramente a me non me ne importerebbe niente di questo match. Utile all'economia dello show (per come lo vedono loro), ma non di grande appeal.

Cena/Styles è una corsa al ribasso.

No, considerarlo dream feud lo è, posto nelle condizioni in cui lo sta offrendo la WWE. Il dream feud ci sarebbe stato se avessero presentato Styles per quello che è realmente, cioé l'icona "anti-Cena" degli anni 2000. E quindi fossero partiti da uno status alla pari o quasi.
Nella maniera in cui lo sta presentando la WWE invece, il risultato diventa un motivo troppo importante nel considerare il feud riuscito o no, e io il viaggio non me lo godo per niente sapendo che Styles potrebbe uscirne ancora più affossato di quanto già non lo è.

[Marino T. Ravelli]

Dai, era l'ultimo passo che ti mancava per essere un troll conclamato di questo forum. Bravo

Eh insomma, te lo hanno fatto notare in tanti, tutti troll immagino.

[RobLP]

Eh insomma, te lo hanno fatto notare in tanti, tutti troll immagino.

Considerando che sono quasi tutti bannati e Show No Dignity sì, direi proprio di sì.

[Marino T. Ravelli]

Considerando che sono quasi tutti bannati e Show No Dignity sì, direi proprio di sì.

Sicuro. Tutte 'ste macchine contromano in autostrada.

[Greg Valentine]

Goldberg vs Taker sarebbe stato fighissimo con la streak ancora intatta.

tipo nel 2005.

E proprio perché sono pro a quell'epica mark (quella ben fatta almeno, alla Batista/Taker per intenderci), non c'è nulla che mi infastidirebbe di più di vedere un Goldberg/Taker fatto oggi tra due pachidermi. Ed è il motivo per cui ringrazio che Sting si sia fracassato.

Certe cose è meglio che rimangano nell'immaginario e basta.

[Emperador Horace]

Anche 2-3 anni dopo.

ma Henry ha avuto successo e stima ,

A me pare di ricordare che sì, c'era stima per il lavoro che era stato fatto sul suo personaggio, ma che markatamente non se lo bevesse nessuno. Almeno non nella maniera in cui ci si beveva Goldberg.
Quel tipo di costruzione là, secondo me, funziona meglio su un esordiente, perché ha lo slancio della novità, e perché non ci può appellare a situazioni del passato che possono sminuire l'aura epica che gli si vuole appiccicare intorno.
Che poi ieri ho sparato un ritiro di Undertaker, ma tanto per iniziare basterebbe pure qualcuno che ritirasse Kane e Big Show ad esempio.

Sulla streak di Goldberg c'è da dire che almeno 1/10 dei match erano squash su Jerry Flynn Comunque concordo che i jobber della WCW fossero fantastici, anche se gli preferisco quelli storici della AWA come Kenny Jay (che tra le altre cose sfidò Muhammad Alì in un boxer vs wrestler match) e Jake Milliman.

E comunque Dario critica Goldberg, ma pure lui appare come part-timer e dialoga solo coi vecchi.

[Darth_Dario]

E comunque Dario critica Goldberg, ma pure lui appare come part-timer e dialoga solo coi vecchi.

Ehm, ho postato nel topic di NXT

[Emperador Horace]

Ehm, ho postato nel topic di NXT

Vero, e hai addirittura quotato un rookie.
Sono stato ingiusto e frettoloso nelle mie conclusioni.

[AFM2000]

Secondo quanto riportato da Dave Meltzer del Wrestling Observer e da altre fonti interne alla WWE, l'accordo fra la federazione di Stamford e Goldberg sarebbe stato raggiunto lo scorso weekend o, in ogni caso, rimarrebbero da finalizzare solo alcuni dettagli.

La WWE avrebbe intenzione di proporre il ritorno di Goldberg in un match con Brock Lesnar il prossimo 20 novembre alle Survivor Series a Toronto, Canada. Si tratterebbe del primo incontro di Goldberg in WWE dal 14 marzo 2004 quando l'ex campione WCW affrontò proprio Lesnar a WrestleMania XX.

Goldberg sarà ospite stasera su ESPN per parlare del videogioco WWE 2K17 e del suo status con la WWE e non è escluso che l'annuncio ufficiale del suo ritorno possa arrivare proprio in tale occasione.

[RobLP]

Viva l'originalità.

[Emperador Horace]

Se si giocano il bonus alle Series vuol dire che è messo peggio di quello che credevo.

Io gli farei squashare la Cruiserweight Divisione, almeno servirebbe a qualcosa.

[Blazej]

A WM contro Strowman