la decisione di Cody..

[THEREALUNDERTAKER]

Che fosse anonimo non lo discuto, il tag team con Holly è stato tremendo, un'agonia di sette mesi. Pure come scagnozzo di Orton non aggiungeva niente, e botchò pure la doppia AA di Cena a lui e Dibiase jr., che sarebbe potuto essere uno spot da copertina. Ma si continuava a chiamarlo CAWdy anche quando cominciò a interpretare delle gimmick che lo facevano svettare.

assolutamente: Mi limitavo però a rendere palese quel periodo e di conseguenza dalla considerazione che avevano di lui.. la conseguenza di come, unitamente ad un comportamento in ring ancora grezzo, era una non prima scelta.

[Mystogan]

Ho fatto un salto su cagematch (che per carità, non é la bibbia), il miglior match in singolo di Cody Rhodes è valutato 6.41.
Avversario? Randy Orton.
Streetfight match del 1.11.2011

Spoiler:

Il miglior match in singolo di Orton, per la cronaca, é un 9.41 contro Cactus Jack.

Questo non vuol dire che Cody sia più scarso di Orton, ma che Cody non ha lasciato un cazzo nemmeno sul ring che mi faccia sinceramente rimpiangere il suo addio.

[Mystogan]

Oddio Orton non è certo un cima in tema di wrestling eh? "Personaggione" da fisico, finisher e poi bona lè... inverti il percorso storico avuto da Orton con quello di Rhodes e vedi che avevi risultati non troppo dissimili.

Inverti le magagne fisiche avute da Orton e quelle di Rhodes (nessuna che io ricordi) e avevi una fottuta icona.

[Uocciaganadu]

Si ma Orton è il niente cosmico da DIECI anni DIECI.

[THEREALUNDERTAKER]

Si ma Orton è il niente cosmico da DIECI anni DIECI.

beh non sarei cosi' eccessivo.

Un dato come detto certo è che dei 4 uomini wwe (Lesnar-Cena-Batista-Orton), Orton è indubbiamente quello lanciato per ultimo nell Olimpo e neanche tanto convintamente. Però definirlo il niente cosmico è altrettanto sbagliato.

[Some_Organism]

Meenchia day Mystogan day... ognuno ha i suoi preferiti e certo... ma l'oggettività deve restare: non mi venire a dire che Orton può essere un'icona che Austin ha avuto ben altre magagne fisiche e sul ring era sempre un assoluto protagonista, come se poi Orton avesse sempre fatto del workrate il suo punto di forza!

[Impreza]

Si ma Cody non ha mai avuto l'esposizione e le opportunità di un Orton. È sempre stato più o meno un midcarder. Orton in 10 anni, infortuni permettendo, è stato più o meno una presenza fissa nel main event-uppercard.
E se in 10 anni e 12 titoli mondiali e di cose buone mi ricordo giusto un feud con Foley, uno con Christian nquello con HHH (match di merda permettendo) e volendo con Taker. Pochino, considerato anche che sono avvenuti tutti nel primo arco della sua carriera. Senza contare i merdavigliosi match con Cena, il numero di volte in cui è stato in mezzo alle palle nel ME a discapito di altri (Daniel Bryan anyone?). Carismatico quanto vuoi (ma il suo ultimo regno rimane una martellata nello scroto) ma è indubbio che ha campato anni grazie alla finisher e che spesso è stato nel ME quando si poteva lanciare qualcun altro.

[Karran]

Che... tanto Orton quanto Cody siano poco più che mediocri si può dire, o è bestemmia su 'sto forum?

[Some_Organism]

Ma io non li ritengo nemmeno mediocri se vuoi saperla tutta, il loro lo fanno: uno ha avuto un'esposizione push dellamadonna e l'atro no ma l'uppercard lo possono tenere tranquillamente, uno mediocre in realtà su un ring manco ci dovrebbe salire.
Il termine mediocre è troppo vago ma per come lo interpreto io anche nel low card devi "saperci fare" e un incontro lo puoi tenere su anche se non ha chissà che "scopo" o feud in corso, Orton non è un genio del quadrato ma nemmeno un disastro dai, non estremizziamo da una parte all'altra.
Il discorso è che certi performer non le hannao magari mai le chance di tirare su qualcosa di solido, Rhodes ha avuto poche occasioni (tutte basate sul poco) ma ha saputo tenerle su, poi quando cominciavano a essere over gliele chiudevano, io un paio di domandine me le farei.

[Mystogan]

Meenchia day Mystogan day... ognuno ha i suoi preferiti e certo... ma l'oggettività deve restare: non mi venire a dire che Orton può essere un'icona che Austin ha avuto ben altre magagne fisiche e sul ring era sempre un assoluto protagonista, come se poi Orton avesse sempre fatto del workrate il suo punto di forza!

Effettivamente un IMHO avrei dovuto aggiungerlo. Secondo me, con quelle premesse di carriera, poteva diventare un icona.

Comunque gli infortuni nel caso di Orton non l'hanno soltanto limitato, l'hanno proprio costretto a reinventarsi come wrestler.
E il meglio che gli é uscito fuori purtroppo é stato deludente.

[...] il numero di volte in cui è stato in mezzo alle palle nel ME a discapito di altri (Daniel Bryan anyone?).

'sta cosa (che condivido assolutamente) non la puoi imputare a lui come suo limite quanto piuttosto alla WWE.
E la continua sovraesposizione rispetto ai propri mezzi come vediamo oggi con Regni non é un aiuto ma una penalità.

Che... tanto Orton quanto Cody siano poco più che mediocri si può dire, o è bestemmia su 'sto forum?

Per me no, perché sullo stesso piano non si possono mettere. Uno é un main eventer mediocre, l'altro é un ottimo midcarder.

[AFM2000]

Che... tanto Orton quanto Cody siano poco più che mediocri si può dire, o è bestemmia su 'sto forum?

Cercherò di fare un discorsino lungo.

Cody, come Orton, come Miz etc etc, fanno parte di quei lottatori che, vuoi per una gestione non oculata della WWE.... vuoi per dei limiti anche dei worker sopracitati che difficilmente possono arrivare ad un certo livello, arrivano ad un limbo e non lo lasciano per anni. Parliamo di lottatori VECCHI, sopratutto per l'esperienza che hanno acquisito in WWE. Se messi questi, a confronto con i nuovi, non c'è proprio partita. E quindi questi ne "risentono", ma questo non permette a loro di avere comunque una gestione oculata che meritano comunque di avere, viste comunque le buone potenzialità che hanno dimostrato.

L'esempio è lampante è MIZ. Il suo regno funziona, intrattiene, sarà protetto a livello di prestazioni in ring con gli ex 3 fenomeni in ROH. Ma è sempre Miz.
Prendiamo Cody Rhodes: lo squasha in tutto come performer a livello globale. Ma ora si fa chiamare Stardust ed è un jobber qualunque.
Ziggler? Se lo mangia a Miz, ma ora si sta mettendo a 90 per elevare Corbazza Corbin
Sheamus? Buon intrattenitore se contestualizzato, mena come un fabbro come un Cesaro, ma è uno sticazzi atomico e ora sta facendo proprio una brutta fine prendendo job a destra e a manca. Ma io considero SEMPRE Sheamus un worker superiore a Miz.
Del Rio? Stessa cosa di Sheamus, però anche lui non ha niente da fare ("tanto basta che bomba Paige che gli frega di esser pushato"), invece un Miz si, ed è inferiore ad ADR come performer globale.

Ora, lo spazio che si è riuscito a trovare ad un Mike Mizanin, ci si lamenta perché non riesco a dare un senso a questi lottatori che, nell'arco di TRE ORE di show, possono dare SEMPRE QUALCOSA, non ti possono dare quel qualcosa a livello dei vari Styles, Owens etc etc etc, ma qualcosa te lo DANNO.

E la WWE non li sfrutta. Ed ecco che Cody fa ciao con la manina (giustamente).

[Mystogan]

Che poi semplicemente basterebbe fare una cosa com'é stata la Divas Revolution: fuori dai coglioni le merde tipo Cameron e Summer Rae e dentro gente brava come Sasha e Becky.

Invece ci si ostina a trovare spazio per paracarri di merda come i due caraibici nuovi, R-Truth, Fandango, Slater e la sua cricca di coglioni e via così.
E poi ti ritrovi gli Apollo Crews che debuttano senza piani.

Leva tutti 'sti cancri e metti un midcard coi Miz, Sheamus, Rhodes, Ziggler, Barrett, Neville, Corbin, Crews e chi ti pare (a maggior ragione che hai due titoli, non sprecarli coi cessi tipo Kalisto) e ogni tanto di questi ne prendi uno o due e gli fai fare un giro nell'upper card o li butti assieme nella tag division.

E vedi che così hai gente che fa quello che sa fare nell'ambito che gli compete, e son tutti più felici.
Tranne i suddetti cancri che si ritroverebbe senza lavoro. O se proprio vuoi usali a Superstar, Main Event e tutti gli show da due soldi che fai.

[Parzo26]

@Parzo: come se midcarder fosse un insulto poi, ma che discutiamo a fare?

E chi lo reputa un insulto scusa ?

Dico che è quella la sua dimensione. E quella ha sempre occupato, con picchi più o meno elevati.

Di che discutiamo a fare ?

[Karran]

Ma io non li ritengo nemmeno mediocri se vuoi saperla tutta, il loro lo fanno: uno ha avuto un'esposizione push dellamadonna e l'atro no ma l'uppercard lo possono tenere tranquillamente, uno mediocre in realtà su un ring manco ci dovrebbe salire.
Il termine mediocre è troppo vago ma per come lo interpreto io anche nel low card devi "saperci fare" e un incontro lo puoi tenere su anche se non ha chissà che "scopo" o feud in corso, Orton non è un genio del quadrato ma nemmeno un disastro dai, non estremizziamo da una parte all'altra.
Il discorso è che certi performer non le hannao magari mai le chance di tirare su qualcosa di solido, Rhodes ha avuto poche occasioni (tutte basate sul poco) ma ha saputo tenerle su, poi quando cominciavano a essere over gliele chiudevano, io un paio di domandine me le farei.

Oh, sia chiaro: "mediocre" è comunque relativi ai livelli alti dei migliori performer passati in WWE.

Un po' come dire "quel tal giocatore di serie A è un incapace"; ma comunque, a te povero mortale, la palla non te la farebbe manco vedere.
Non so se rendo l'idea.

[Some_Organism]

E chi lo reputa un insulto scusa ?

Dico che è quella la sua dimensione. E quella ha sempre occupato, con picchi più o meno elevati.

Di che discutiamo a fare ?

La posizione nella card non direi che è sinonimo di qualità no?
Sempre considerando che poi la suddetta posizione viene elargita secondo schemi poi non così meritocratici, Rhodes secondo la mia opinione (che vale una sega come le vostre o vale tanto quanto le vostre) avrebbe meritato più spazio e qualche opportunità in più. Ovviamente oggi in vista degli "arrivi in arrivo" per i mediocri (cito Karran) ci sarà ovviamente meno possibilità di ritagliarsi uno spazio. E quindi evviva dentro i Balor, I Crews, i Samoa Joe, fuori "le seghe" !!
Ma poi qualcuno dei cosiddetti fenomeni prenderà il posto delle "seghe" e allora che si piangerà?
Perchè la WWE lo sapete come funziona no? Mica ti fa un roster di gente cazzuta e tutta interessante, fuori uno Stardust e ti ci piazza un Ambrose a fare il peracottaro eh!

Come già detto in un altro thread spero solo che l'addio di Cody non sia dal wrestling in generale, ma volersi sganciare dalla WWE oggi, forse (sottolineo forse) è l'unico modo per avere una carriera non dico sfolgorante ma dignitosa.