Ryback Vs Vince

[Karran]

Ma in ogni caso Ryback non si è lamentato del fatto che alcuni vengono pagati troppo poco, si è lamentato del fatto che dovrebbero essere pagati tutti nello stesso modo perché tutti valgono allo stesso modo. E questa è una stronzata bella e buona. Avesse parlato di salario minimo o del fatto che è assurdo che le varie spese siano a carico dei wrestler, gli avrei anche dato ragione. Ma quello che ha detto non sta né in cielo né in terra.

Basta ridurre il divario sulla remunerazione base, ed a fare le differenze ci saranno le royalties.
Semplice.

[Rope Break]

E io qui dico che è una cosa infattibile dal punto di vista della WWE
Ora, diventa per cinque secondi Vince

Secondo te, che firmi le buste paga, ha più senso tenere il sistema 100/10, o ha più senso che al tuo top name(perchè Dio Flair se dobbiamo tralasciare che Ryback è un bidone, dobbiamo anche dimenticarci che doppia RR è a sua volta un bidone) 60 quando magari dalla TNA o chi so io possono arrivare offerte di 75 per lui più appetibili (e questo la WWE lo tiene e lo deve tenere in considerazione) e dare poi all'ultimo degli stronzi che il suo job a Main Event per 10 te lo fa comunque, 40?

cagatemi

facciamo un po' di name drop Karran o idealmente anche una prigione diventa una stanza ben areata.

Roster ciclico significa che tu in sette ore devi far vedere tutti i tuoi wrestler.

Far vedere alcuni significa togliere spazio ad altri.

Allora immagina un Raw, che già è pesante e in tre ore succede fin troppo, sei costretto a non vedere l'esordio dei GB e magari ti ritrovi Stardust che costruisce una stupenda faida con Fandango, Oppure che ne so al posto del promo Enzo e Cass contro i Dudley ti ritrovi Tyler Breeze che si fa selfie nel backstage.
Tutto idealmente giusto per i lottatori.
Ma non venitemi a dire che poi le puntate sono belle che già cinque minuti di Goldust Truth mi fanno venire l'emicrania

[Some_Organism]

Io sottolineo che con una costruzione decente anche uno mediocre può andare over ed essere interessante (Big Ryck anyone?).
Poi ovvio che chi è davvero bravo si vede e "fa di più", attira di più.
Guarda Owens: c'ha il wrestling addosso quello, oltre alla comprovata bravura al mic e alla competenza in ring si vede proprio che "ce l'ha addosso" il wrestling... Non saranno tutti come Owens ma per carità di dio ma anche un Cody Rhodes sa essere interessante se costruito, poi magari Owens "renderà" sempre di più ma cazzo ma vuoi mettere?
Aldilà che la WWE è uber esposta, lo dite sempre (lo dicevo pure io quando seguivo) e 7 ore sono decisamente tante... anche a me piacciono la pasta al pomodoro ma cristo se me la fai mangiare ogni giorno poi mi viene a nausea anche a me.
Se tu dosi meglio il tempo, lo spartisci meglio tra i lottatori che hai (e i campioni mi ca sempre devono lottare: la penso come Heyman) anche l'esposizione diviene meno noiosa, perchè se oggi non vedi lottatore X sai che magari c'è alla prossima...
Il wrestling di oggi è come i social: la gente si parla di continuo per telefono/Uazzap/etc etc (anche senza doversi dire chissà che) ma quando poi si trova de visu non ha più un cazzo da dirsi e allora ecchili tutti al telefono anche quando escono in birreria o in giro....

Dosalo sto tempo, falle aspettare un pò le cose... ovvio che se hai solo Regnum figo e tutti gli altro li hai trasformati in cagoni di merda la gente non gli interessa vedere altro che il Regnum (esempium).
Se la faida nel mid card è figa e bella da seguire (il titolo non è assolutamente necessario per rendere una storia interessante) magari mi riempie un tot di tempo senza che debba uber esporre altre cose.
Cioè ma è aziendale: se vendi un solo prodotto hai una mono vendita, se invece hai più prodotti da vendere (ben gestiti e capaci ovviamente) allora copri di più e meglio il tempo che hai..
O sto sparlando?

[-CabaretVoltaire-]

secondo me le rivendicazioni meritocratiche nel discorso di Ryback sono del tutto assenti, è un fatto di retribuzione media dei mid-lowcarder da aumentare (perché solo quello puoi fare, non toglieranno mai un milione a qualcuno per redistribuirlo equamente, devono aumentare la spesa per gli ingaggi punto e basta).

nel momento in cui inserisci nel discorso la meritocrazia, devi constatare che in WWE è totalmente a puttane.
perché di certo se un wrestler avesse (come in passato) la percezione di poter aumentare il suo status andando over, malcontenti come quello di Ryback probabilmente verrebbero fuori più difficilmente. che ne so, Ziggler ci ha provato come un dannato per anni, e lo percepisci che da un paio d'anni invece ha mollato perché tanto è inutile, Ryback, Ryder... ce ne sono di casi.

se il wrestling diventa "finto" al 100% poi è pure normale che si arriva a questo. i wrestler diventano figurine. la WWE una volta non aveva rivali nel "confezionamento", a volte basta anche il giusto gioco di luci e theme (che dovrebbe essere la regola, cazzo è l'entrata di Ambrose) ed un palo della luce sembra un wrestler ..coff coff Corbin, altre volte sticazzi.

ma tanto è una situazione immodificabile, ormai sono in preda al delirio di onnipotenza totale, cazzo se ne fottono, tanto venire a prendersi lo stipendio WWE resta il sogno più o meno di tutti. i Bucks (esempio) rifiutano la WWE fino a che fan comunque molti soldi e li invece li offrono il contratto di sviluppo del cazzo a NXT senza garanzie, dagli i soldi di Reigns e vedi se non vengono pure per jobbare agli Usos. ma lo dicono pure loro abbastanza palesemente. Styles da giovane rifiutò la WWE perché gli offrivano un tozzo di pane.

[Rope Break]

Boh non credo che gli abbiano chiesto di firmare con la pistola puntata.

"Io ti offro questo
se non ti sta bene bella"

Se queste rivendicazioni di classe arrivano da una persona che nel 2012 lottava con Punk e Cena e ora si ritrova a fare il pre-show stopper, come posso non prenderlo solo come un delirio da una persona con l'ego smisurato che non gli sta bene la posizione dove sta e a quel punto dice "se devo perdere datemi almeno più soldi"? razionalmente non posso non pensare a questo.
Come d'altra parte, se fossi Vince, non potrei mai farti un contratto da 100/200/300k, quanto volete, in più rispetto a quanto
1. vali al momento
2. meriti al momento

[uomodelmonte88]

Ma pensate un Ryder, buon cielo.
Era sul tetto del mondo a popolarità.
Poi hanno deciso per lui che poteva andarsene al diavolo e l'hanno retrocesso a casissimo riducendolo a house show e spettacoli televisivi minori.

Uno che, dopo anni di nulla, ha vinto un titolino inspeiegabile e si è beccato il suo bel pop, con la gente che ancora urlava a pieni polmoni la sua catchphrase.
Ma uno così non avrebbe il diritto di dire che "Lo pagano da jobber" perchè "Hanno deciso che è un jobber"?

[DF PUNK]

Ma pensate un Ryder, buon cielo.
Era sul tetto del mondo a popolarità.
Poi hanno deciso per lui che poteva andarsene al diavolo e l'hanno retrocesso a casissimo riducendolo a house show e spettacoli televisivi minori.

Uno che, dopo anni di nulla, ha vinto un titolino inspeiegabile e si è beccato il suo bel pop, con la gente che ancora urlava a pieni polmoni la sua catchphrase.
Ma uno così non avrebbe il diritto di dire che "Lo pagano da jobber" perchè "Hanno deciso che è un jobber"?

Sì ma questo non vuol dire che non sia giusta la discrepanza che c'è tra un uppercarder e un lowcarder a livello salariale. Se poi vogliamo discutere su chi invece di essere del main event/uppercard su un ring non dovrebbe neanche salirci è un altro discorso, diventa una questione di meritocrazia. Cioè è come se una segretaria si lamentasse che un alto dirigente prende di più, è una cosa che non sta nè in cielo nè in terra, se poi il dirigente è un incompetente è un discorso differente.

[Devixe]

Sì ma questo non vuol dire che non sia giusta la discrepanza che c'è tra un uppercarder e un lowcarder a livello salariale. Se poi vogliamo discutere su chi invece di essere del main event/uppercard su un ring non dovrebbe neanche salirci è un altro discorso, diventa una questione di meritocrazia. Cioè è come se una segretaria si lamentasse che un alto dirigente prende di più, è una cosa che non sta nè in cielo nè in terra, se poi il dirigente è un incompetente è un discorso differente.

Proprio la stessa cosa. Uguale eh.
Oibò, ma non vi vergognate nemmeno quando scrivete?
I colletti bianchi sono morti e sepolti qui, poi ci si lamenta che va tutto di merda

[xxGOLDUSTxx]

cagatemi

facciamo un po' di name drop Karran o idealmente anche una prigione diventa una stanza ben areata.

Roster ciclico significa che tu in sette ore devi far vedere tutti i tuoi wrestler.

Far vedere alcuni significa togliere spazio ad altri.

Allora immagina un Raw, che già è pesante e in tre ore succede fin troppo, sei costretto a non vedere l'esordio dei GB e magari ti ritrovi Stardust che costruisce una stupenda faida con Fandango, Oppure che ne so al posto del promo Enzo e Cass contro i Dudley ti ritrovi Tyler Breeze che si fa selfie nel backstage.
Tutto idealmente giusto per i lottatori.
Ma non venitemi a dire che poi le puntate sono belle che già cinque minuti di Goldust Truth mi fanno venire l'emicrania

De gustibus

[Bil]

De gustibus

De gustibus ma nemmeno troppo. Sfido chiunque a non spararsi nelle palle piuttosto di vedere quei tre-quattro sparare cazzate a raffica.
Il discorso è che se vogliono dare spazio a tutti, devono inventarsi roba intelligente. Se con questo spazio devono farci ste manfrine con Goldust e Truth preferisco che rinizino a licenziare gente che sta a far muffa nello spogliatoio e a dare spazio solo ai pochi su cui intendono lavorare.

[xxGOLDUSTxx]

De gustibus ma nemmeno troppo. Sfido chiunque a non spararsi nelle palle piuttosto di vedere quei tre-quattro sparare cazzate a raffica.
Il discorso è che se vogliono dare spazio a tutti, devono inventarsi roba intelligente. Se con questo spazio devono farci ste manfrine con Goldust e Truth preferisco che rinizino a licenziare gente che sta a far muffa nello spogliatoio e a dare spazio solo ai pochi su cui intendono lavorare.

Da sempre la WWE fa sketch comedy. Che non piacciano ad uno o all'altro è semplice gusto personale. Se tu ti spari nelle palle altri si fanno una risata.
Come se Goldust e Truth siano l'unico act comedy di adesso. Ricordo i tre ragazzoni di colore che twerkano con corna luminose in testa, i Social Outcast, Ambrose spessissimo fa comedy, Big Show e Kane idem. E' entertainment. Ste manfrine fanno parte del business da sempre.
Pensi che non preferisca un Goldust cazzuto o estremo ad uno comedy, certo che sì. Un Ambrose più serio e meno freak, certo che sì. Ma non mi scandalizza la cosa.
Bisogna accontentare tutti, e il pubblico generalista apprezza queste cose. Se non mi credi guarda i video sul tubo del canale della WWE e vedi quanti like hanno questi sketch.

[Marco Frediani]

Ma Ryback non fa un discorso di meritocrazia, ma che tutti dovrebbero partire dallo stesso stipendio, visto che tutti fanno lo stesso lavoro.

La domanda "guadagno meno perchè perdo, ma alla fine faccio quello che dice il capo, quindi perchè io prendo 1 e chi vince 10?" non è mica così stronza.

Non fosse predeterminato sarebbe da pernacchie un discorso del genere.

[Rob Van DAMN!]

Teoricamente non ha torto, perché nella costruzione di una faida chi perde deve saper mandare over l'avversario, comunque.

[Asheart]

Ma Ryback non fa un discorso di meritocrazia, ma che tutti dovrebbero partire dallo stesso stipendio, visto che tutti fanno lo stesso lavoro.

La domanda "guadagno meno perchè perdo, ma alla fine faccio quello che dice il capo, quindi perchè io prendo 1 e chi vince 10?" non è mica così stronza.

Non fosse predeterminato sarebbe da pernacchie un discorso del genere.

Ma scusa, Johnny Depp guadagna almeno 20 volte quello che guadagna un cattivo in Pirati dei Caraibi.
E magari il cattivo ha più scene. Ed essendo un film è predeterminato.
Non mi risulta che ci siano questi tweet da EBETI ad Hollywood. Perché fare certi discorsi è da ebeti senza speranza.
Cosa di cui Ryback è ormai il gran visir.

[Devil]

It's worth noting that despite his ongoing issues with WWE management, Ryback was not released from the company as part of the eight talent cuts that were made last week. While he was on the internal list of cuts, it was decided that it would be easier to simply let his deal with the company expire.

In addition to having his hotels paid for on the road, Ryback also wanted road expenses covered and for his deal with WWE to guarantee that if he were ever to be released, he would still be paid in full for the duration of his contract. Traditionally, WWE has never gone for these types of deals.

Speaking of Ryback, it's said that Cameron's tweet in support of Ryback during his public issues with WWE made the company's decision to release her as part of their talent cuts last week an easy one to make.

Chissà come mai l'hanno mandato a cagare.Chissà.