Chi tra i nuovi...

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
ENGINEv8
Messaggi: 526
Iscritto il: 03/01/2012, 16:13

Re: Chi tra i nuovi...

Messaggio da ENGINEv8 »

In WWE? Con una moderata certezza, credo nessuno di loro.
E non per demeriti dei suddetti, semplicemente perché il prodotto WWE orbitava intorno a canoni di vendibilità radicalmente differenti in entrambi i periodi storici.

Senza contare che, questo proprio a monte, nel 2000? Il Balor/ Styles/ Zayn/ Nakamura di turno si sarebbe trovato parato davanti Austin, Rock e Triple H a fare il bello e il cattivo tempo.
Nel 2005 con il prodotto Cena-centrico? Non mi sarei sorpreso sa a Owens fosse stata data una gimmick da rappresentante heel della Weight Watchers; Zayn sarebbe stato il Gunner Scott di turno e così via.



DenisPirola
Messaggi: 18169
Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
Città: venezia
Località: Dudleyville
Has thanked: 59 times
Been thanked: 35 times

Re: Chi tra i nuovi...

Messaggio da DenisPirola »

DocLecter ha scritto:... avrebbe sfondato 10/15 anni fa e perché?
Parlo dei vari KO, Zayn, Balor e compagnia cantante.
C'è da chiedersi : se non ci fosse stato Piper, Ambrose sarebbe lo stesso wrestler ?

Uno come Owens, comunque, lo avrei visto benissimo nella WWF degli anni passati.

Avatar utente
Riccardo
Messaggi: 1686
Iscritto il: 03/03/2015, 1:09
Been thanked: 1 time

Re: Chi tra i nuovi...

Messaggio da Riccardo »

DenisPirola ha scritto:Uno come Owens, comunque, lo avrei visto benissimo nella WWF degli anni passati.
Anche senza Twitter?

In generale, ricordatevi che i social all'epoca non esistevano, forse solo pochi forum adatti a pochi esperti. questo secondo me influisce, ma purtroppo non saprei dire come...

Frazzngarth
Messaggi: 823
Iscritto il: 02/04/2012, 12:24
Città: Pavia

Re: Chi tra i nuovi...

Messaggio da Frazzngarth »

ironmaidenn ha scritto:scusate l'ignoranza, ma il wrestler nel riquadro in basso a sid chi è?
:horrific: :horrific: :horrific: :horrific: :horrific: :horrific: :horrific:

Rispondi