Perchè Romano Regni invece di Romano Regna?

[dohkolibra]

So che parlerò probabilmente di una stronzata, ma la mia è più una curiosità, poi fate come pare...

Ormai nel forum c'è l'abitudine di tradurre gran parte dei nomi, e Roman Reigns, che lo dico a fare, è tra i più gettonati. però mi sono sempre chiesto se la traduzione di quel Reigns possa essere come sostantivo o come verbo...
Sapete che esiste in inglese come sostantivo Reign che significherebbe "regno", e di conseguenza il plurale è "reigns", ok, anche se però se penso in inglese alla parola "regno" si userebbe di più "kingdom" (non a caso si dice United Kingdom), Però "reign", anzi "to reign" è anche un verbo, e in questo caso Reigns potrebbe essere terza persona singolare indicativa del verbo "to reign" (he/she/it reigns).
La cosa che mi ha fatto rafforzare l'idea che quel Reigns possa essere verbo è che nell'episodio di Raw post-WM quando facevano vedere i vari siti che riportavano la notizia della vittoria di Reigns se ci avete fatto caso uno dei titoli è stato "Roman Reigns again", chiaramente un gioco di parole che si traduce tranquillamente "Romano Regna di nuovo".

Lo ripeto, è una cazzata, la mia è solo una curiosità, ma detto ciò, non pensate sia meglio tradurlo invece Romano Regna?

[team bring it]

Se gia' sai che e' una cazzata,perche' aprirci una discussione?
Regni,Regna,Regno...tanto fa cagare uguale

[Depeche boy]

[Hoak]

Che trip

[Karran]

E ti sei trasferito a Londra, così che nessuno venga ad insegnare l'inglese a te!, apposta per pensare 'sta cosa?

[Frazzngarth]

So che parlerò probabilmente di una stronzata, ma la mia è più una curiosità, poi fate come pare...

Ormai nel forum c'è l'abitudine di tradurre gran parte dei nomi, e Roman Reigns, che lo dico a fare, è tra i più gettonati. però mi sono sempre chiesto se la traduzione di quel Reigns possa essere come sostantivo o come verbo...
Sapete che esiste in inglese come sostantivo Reign che significherebbe "regno", e di conseguenza il plurale è "reigns", ok, anche se però se penso in inglese alla parola "regno" si userebbe di più "kingdom" (non a caso si dice United Kingdom), Però "reign", anzi "to reign" è anche un verbo, e in questo caso Reigns potrebbe essere terza persona singolare indicativa del verbo "to reign" (he/she/it reigns).
La cosa che mi ha fatto rafforzare l'idea che quel Reigns possa essere verbo è che nell'episodio di Raw post-WM quando facevano vedere i vari siti che riportavano la notizia della vittoria di Reigns se ci avete fatto caso uno dei titoli è stato "Roman Reigns again", chiaramente un gioco di parole che si traduce tranquillamente "Romano Regna di nuovo".

Lo ripeto, è una cazzata, la mia è solo una curiosità, ma detto ciò, non pensate sia meglio tradurlo invece Romano Regna?

beh, perchè "Romano Regna" in italiano dà un'idea di potenza che stride con la nostra intenzione di percularlo...

Romani Regni invece è sprezzante il giusto.

[Sacher]

Romano Regna era nelle intenzioni della WWE quando gli hanno affibbiato quel ring name, quindi che presa per i fondelli sarebbe?

[TheratedRKO]

Perchè l'idea che Roman regni non (Romano Regni) ci fa venire il voltastomaco

[DocLecter]

Probabilmente uno dei punti più bassi mai toccati da TW.

[gigietto79]

Romano Regni non è un sostantivo ma un augurio, perché in realtà è il nostro wrestler preferito anche se ci vergognamo ad ammetterlo

[RobLP]

[IlBiondo]

[salettone]

Ci si attacca a ste stronzate pur di parlarne.

C'ha ragione la WWE

[SNM UOTC]

grazie per aver condiviso.

[Frazzngarth]

Probabilmente uno dei punti più bassi mai toccati da TW.

ahahahahah