WWE RAW AFTER MANIA - 04/04/16 | Official Thread

[KillOwensKill]

Nel Main ho markato male male male per Cesaro!! Dio é mostro della natura sto uomo! Ma ahimè sia per la vittoria di AJ, sia per lo stesso Cesaro (ma spero in fondo ma molto in fondo che finalmente lo usino come Dio comanda, ma so che sto vaneggiando) sento odor di meringa.
#PushCesaro

[Bleak]

In ottica di quanto successo ieri sera, la vittoria di Y2J ha senso: infatti così facendo AJ Styles andrà contro Roman Reigns, nel frattempo Chris Jericho troverà un'occupazione (vedrei bene una breve rivalità con Cesaro con questi che lo sconfigge a Payback), il 1 maggio il canadese potrebbe costare la vittoria all'ex TNA così da fare il quinto e ultimo capitolo a Extreme Rules in un match a stipulazione speciale (così da sfruttare il tema "estremo") con vittoria d'obbligo di AJ Styles, che potrebbe anche tornare velocemente in zona titolata. Mi ricorda un po' la vittoria di Randy Orton contro Seth Rollins a WrestleMania 32: l'ex Shield poi ha conquistato il titolo e The Viper poteva così essere speso come suo avversario, avendolo battuto.
Dopo WrestleMania ero contrario alla sconfitta di Styles, ora però penso che ci stia, anche se bisognerà vedere cosa succederà per vedere se è stata effettivamente una scelta valida.

No, non ha senso dato che è il motivo per cui non ha vinto è per il suo passato. Perché devono sempre dimostrare di avercelo più lungo anche quando il tuo uomo è uno che ha jobbato alle peggio bestie in questi anni. Motivo per cui il paragone con Orton non c'entra nulla.

Poi possono aggiustarla e portarla a loro favore in qualsiasi modo, tanto poi come vedi alla maggior parte delle persone va bene. Ma queste teste di cazzo ragionano così e non sono per niente d'accordo nel giustificare un comportamento del genere.

Sul BC e sulla reunion dello Shield non commento va. Reigns è da almeno un mesetto che va verso un possibile turn a piccoli passi, mantenerlo face sarebbe controproducente, idem turnare Styles. Solo che la reunion dello Shield andrebbe scritta benissimo e con estrema attenzione. Certo potrebbero riunirla a caso tanto Ambrose è pazzo quindi può anche cambiare idea sul voler uccidere Rollins

Lo stallo creativo per Ambrose è perché non sanno che farsene, soprattutto alla luce di quella merda che è stato il match di domenica.

[StephenDaedalus]

Complice il concerto di Macklemore sono riuscito a recuperare solo ora quello che dovrebbe essere il weekend di programmazione più importante della WWE, in compenso mentre ero in fila ho sentito una barzelletta da far morire dal ridere:

Un uomo entra nell'arena di Raw e nel ring ci sono Sami Zayn, Kevin Owens, Chris Jericho, AJ Styles e Roman Reigns che fa le faccine da ritardato.....e il campione/fulcro dello show è proprio Reigns

Ahhhh quanti talenti da sacrificargli sull'altare

[NotOnlyWWE]

No, non ha senso dato che è il motivo per cui non ha vinto è per il suo passato. Perché devono sempre dimostrare di avercelo più lungo anche quando il tuo uomo è uno che ha jobbato alle peggio bestie in questi anni. Motivo per cui il paragone con Orton non c'entra nulla.

Poi possono aggiustarla e portarla a loro favore in qualsiasi modo, tanto poi come vedi alla maggior parte delle persone va bene. Ma queste teste di cazzo ragionano così e non sono per niente d'accordo nel giustificare un comportamento del genere.

Sul BC e sulla reunion dello Shield non commento va. Reigns è da almeno un mesetto che va verso un possibile turn a piccoli passi, mantenerlo face sarebbe controproducente, idem turnare Styles. Solo che la reunion dello Shield andrebbe scritta benissimo e con estrema attenzione. Certo potrebbero riunirla a caso tanto Ambrose è pazzo quindi può anche cambiare idea sul voler uccidere Rollins

Lo stallo creativo per Ambrose è perché non sanno che farsene, soprattutto alla luce di quella merda che è stato il match di domenica.

Va bè, sai tutto tu
Io comunque stavo facendo un altro discorso, ma va bè.

[john1094]

Ma il turn heel del Coso dove lo vedete?
A me sembra che l'abbiano fatto adeguare al pubblico post-Wrestlemania, cosa che ha fatto pure Cena diverse volte, o che fece pure a ONS 2006.
Next week tornerà il Big Dog di sempre.

[Bil]

Ma il turn heel del Coso dove lo vedete?
A me sembra che l'abbiano fatto adeguare al pubblico post-Wrestlemania, cosa che ha fatto pure Cena diverse volte, o che fece pure a ONS 2006.
Next week tornerà il Big Dog di sempre.

Non lo stiamo dando per scontato anche se, a parer mio, diversi aspetti che lo fanno facilmente immaginare ci sono.
Lentamente questo personaggio si sta evolvendo, male ma si sta evolvendo: siamo passati dall'underdog ad uno Steve Austin (o quantomeno pseudo Steve Austin) moderno che non si vuole far comandare e che vuole combattere il potere ed i piani alti.
Ora che il suo combattere pare finito stiamo assistendo ad una sorta di presa di coscienza del personaggio che, nel promo iniziale, si è atteggiato in modo superbo e arrogante con quattro dei wrestler più over e bravi di tutto il roster, insistendo sul fatto di aver aperto il culo a HHH nella WM più grande di tutti i tempi (aka sono il numero 1 e sono meglio di voi).
Mandare Reigns contro i favoriti del pubblico e, per giunta, facendoli trattare con spocchia, da l'impressione che qualcosa con Romano, effettivamente, vogliano fare.

[Mystogan]

Il problema di NotOnly é che ha racchiuso tutto in una possibilità di un quinto Styles-Jericho che nessuno vuole vedere e credo nemmeno loro vogliano fare.
Quindi gli chiedo, se non si andasse verso un quinto capitolo, giudicherai la sconfitta di Styles insensata (come a quanto dici avevi ritenuto inizialmente), o continuerai a ritenerla coerente?

E se anche si andasse verso un quinto capitolo, hai tutta questa voglia e vederlo da giustificare la sconfitta a 'Mania di Styles?

[KanyeWest]

Il problema di NotOnly é che succhia i cazzi dei piani alti di Stamford da più o meno quattro anni

Ma Cheating non stava meglio a WoW?

[Cena 4 Ever]

Numeri a caso per rendere l'idea.
Ma se hanno 50 wrestler totali,15 fenomeni,15 ottimi,10 buoni,5 sufficienti e 5 seghe immonde... Qualcuno mi può spiegare il perché le seghe immonde stanno sempre pronte a rompere il cazzo e il resto a guardare sacrificati per loro?
Anche statisticamente cioè pensate al roster attuale. Fare male è ai limite del ridicolo,c'è una tale quantità di qualità che se si scelgono10 wrestlers ad occhi chiusi sono più i fenomeni che le seghe.
Ma come cazzo fanno a proporre questa merda?

[Karran]

Numeri a caso per rendere l'idea.
Ma se hanno 50 wrestler totali,15 fenomeni,15 ottimi,10 buoni,5 sufficienti e 5 seghe immonde... Qualcuno mi può spiegare il perché le seghe immonde stanno sempre pronte a rompere il cazzo e il resto a guardare sacrificati per loro?
Anche statisticamente cioè pensate al roster attuale. Fare male è ai limite del ridicolo,c'è una tale quantità di qualità che se si scelgono10 wrestlers ad occhi chiusi sono più i fenomeni che le seghe.
Ma come cazzo fanno a proporre questa merda?

Semplice.
Tra quelli a loro disposizione, i fenomeni sono dei Wrestler (con la W maiuscola), non degli showmen.
Tra questi, quelli che meglio potrebbero coprire il ruolo di entertainer, o sono degli Heel naturali (Owens), o non ricadono nella tipologia di "volto" che loro immaginano (Ambrose).

Vai a finire, quindi, tra gli ottimi/buoni.
Discorso simile: la maggior parte di questi ha il punto forte in uno solo degli aspetti.
Quelli che, invece, risultano più completi, non eccellono in nulla.

Il vero problema è che la WWE si ostina a voler cercare un Volto, piuttosto che farsi rappresentare dal proprio prodotto.
Una sola persona che la rappresenti e che, nel tempo, dovrà prendere il posto di Johnny-boy.
E questo rappresenta un limite ENORME.

[pingumen96]

Lancio una provocazione.
Se la situazione è questa è anche perché i fenomeni hanno dato il culo alla WWE.
Ok i soldi in più che guadagnano e tutto il resto, ma a me appassionato di wrestling non interessa di quanto guadagna uno.

Partendo da Punk e Bryan.

[uomodelmonte88]

Il vero problema è che la WWE si ostina a voler cercare un Volto, piuttosto che farsi rappresentare dal proprio prodotto.
Una sola persona che la rappresenti e che, nel tempo, dovrà prendere il posto di Johnny-boy.
E questo rappresenta un limite ENORME.

Bravo Karran, io è un anno che lo dico ma mai con questa sintesi.

Quello del "Volto della federazione" è un concetto superlimitante per una serie tv che ha dozzine di personaggi, come è la WWE..
Breaking Bad funziona bene anche ruotando su pochi personaggi, perchè la storia lo richiede. Ma la WWE è più simile a Lost, che lo cogliano o no, per un sacco di motivi.

Ma se Lost, al posto di fare puntate monografiche su ogni personaggio e dare a ognuno un senso di esistere, si fosse concentrato solo ed esclusivamente su Jack Shephard?
...è chiaro che ci sia un "personaggio principale" (può esserci anche in WWE e può essere pure Reigns), ma la storia è corale, ognuno aggiunge un tassello. Il focus si sposta da Jack, di tanto in tanto. Puoi apprezzare il prodotto anche non amando Jack (come ho fatto).

Idem The Walking Dead: hai tanti personaggi, il succo è quello. Con tutti i buchi di sceneggiatura del caso,provi a seguirli un po' tutti, chi più chi meno. Altrimenti se basi ogni puntata su Rick Grimes, quando muore qualcuno è "sticazzi moment".

[Cena 4 Ever]

Semplice.
Tra quelli a loro disposizione, i fenomeni sono dei Wrestler (con la W maiuscola), non degli showmen.
Tra questi, quelli che meglio potrebbero coprire il ruolo di entertainer, o sono degli Heel naturali (Owens), o non ricadono nella tipologia di "volto" che loro immaginano (Ambrose).

Vai a finire, quindi, tra gli ottimi/buoni.
Discorso simile: la maggior parte di questi ha il punto forte in uno solo degli aspetti.
Quelli che, invece, risultano più completi, non eccellono in nulla.

Il vero problema è che la WWE si ostina a voler cercare un Volto, piuttosto che farsi rappresentare dal proprio prodotto.
Una sola persona che la rappresenti e che, nel tempo, dovrà prendere il posto di Johnny-boy.
E questo rappresenta un limite ENORME.

Karran,hai sempre la disamina giusta. Complimenti.
Il fatto sai qual è? Fai finta che sei tu la Wwe e stai ragionando in maniera azionistica,perché è quella la parte che fa muovere tutto.
Far imbestialire la maggior parte dei tifosi non è controproducente? Cioè la ricerca di un volto magari funzionerà per un tot numero di persone e porterà un tot numero di ricavi,su questo non ci piove.
Quello che dico io invece è;come non si rendono conto che aggirare questa cosa che giustamente definisci limite può portare ricavi maggiori? Veramente il pubblico wwe è identificabile in tanti Colosso,mentre tutto il resto del mondo è più "come noi"?
Secondo me la wwe è quella con la più alta percentuale di tifosi Colosso rispetto alle altre compagnie,ma nel complesso quelli "come noi" nella wwe stessa,sono in soprannumero e non capisco come me ne rendo conto io e non loro.

[uomodelmonte88]

Lancio una provocazione.
Se la situazione è questa è anche perché i fenomeni hanno dato il culo alla WWE.
Ok i soldi in più che guadagnano e tutto il resto, ma a me appassionato di wrestling non interessa di quanto guadagna uno.

Partendo da Punk e Bryan.

Ma guarda che piangiamo di sicuro più noi di loro.
E ogni tanto mi viene da pensare che diamo più peso al wrestling rispetto a quanto lo facciano loro.

Prendi Aj Styles: domenica ha lottato venti minuti davanti a centomila persone (o giù di lì), l'indomani era nel main event di uno show che guardano in milioni da ogni angolo del mondo.

Ma davvero vuoi fargliene una colpa se non si impunta piangendo e dicendo "Ueee, è ingiusto che Reigns sia il volto della federazione"?

[pingumen96]

Ma guarda che piangiamo di sicuro più noi di loro.
E ogni tanto mi viene da pensare che diamo più peso al wrestling rispetto a quanto lo facciano loro.

Prendi Aj Styles: domenica ha lottato venti minuti davanti a centomila persone (o giù di lì), l'indomani era nel main event di uno show che guardano in milioni da ogni angolo del mondo.

Ma davvero vuoi fargliene una colpa se non si impunta piangendo e dicendo "Ueee, è ingiusto che Reigns sia il volto della federazione"?

Ma neanche per sogno, infatti hanno fatto benissimo ad andare in WWE a prendersi fama, dindini e quant'altro.
Capirai però che noi come pubblico ci perdiamo e forse possiamo dire addio a un'alternativa seria alla WWE, almeno a livello mainstream.