WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

[Depeche boy]

Che Dino fosse meglio come personaggio nello Shield lo credo anche io, infatti trasmetteva più pericolosità. Da solista come detto tempo fa, ha perso troppi match per poter trasmettere pericolosità e ha un personaggio più solare. Ciò nonostante non mi pare una macchietta. Di certo avrebbe bisogno di arrivare al sodo per dare un po' di seguito alle sue parole che sennò se le porta via il vento e non ci resta che un uomo che fa le facce strane e che parla a vuoto.

[-CabaretVoltaire-]

il concetto di Ambrose macchietta ve lo ha spiegato bene A Lad Insane qualche pagina fa.
è l'interpretazione del PG della WWE che te lo trasforma in un Will E Coyote, non certo un limite del performer, e non è certo l'unico character appiattito dalla WWE dato che nel roster attuale se ne contano decine.

in altri tempi poteva essere un Funk o un Raven ed invece in questi è un cartone animato.
sacrilegio?

possiamo pure virgolettarlo il macchietta, ma il senso quello è. più che attaccarsi al termine va inteso quello.

[Mystogan]

É anche difficile fare il Foley in un epoca di "volemose bene" come questa... Le storyline sono blandissime, non si percepisce mai l'odio, l'avversione tra wrestler.
Vogliamo dirlo? Oggi fanno cagare un po' tutti i personaggi del roster, Ambrose, Reigns, Sheamus, Ziggler, Neville, Miz... Pure Owens e Rollins che sono i meno peggio non é che abbiamo 'sti character carismatici.
Si salvano sempre i solito vecchi, Orton, HHH, Jericho e Cena (più o meno, oh, a me piace).

[Mystogan]

E comunque fate pure l'ironia che volete, ma io nel suo pessimismo storico la devo ancora leggere un'aperta cazzata da parte di Inquisitor.

[Rocks]

É anche difficile fare il Foley in un epoca di "volemose bene" come questa... Le storyline sono blandissime, non si percepisce mai l'odio, l'avversione tra wrestler.
Vogliamo dirlo? Oggi fanno cagare un po' tutti i personaggi del roster, Ambrose, Reigns, Sheamus, Ziggler, Neville, Miz... Pure Owens e Rollins che sono i meno peggio non é che abbiamo 'sti character carismatici.
Si salvano sempre i solito vecchi, Orton, HHH, Jericho e Cena (più o meno, oh, a me piace).

C'è sempre la versione Dude Love in un volemose bene tutto particolare.
Comunque si, se Foley fosse nato in quest'era avremmo perso un grande wrestler hardcore.

Già non capisco perché un match nella gabbia tra Taker e Shane se non per un bump dalla cima di Shane.

[Tonieland]

è stato ufficializzato il noDQ per il main event?
Se lo facessero, stipulazione che per me non avrebbe un senso, specialmente se così si lasciano aperta la possibilità di interferenze (run-in di The Rock?), cioè questo è un match che deve finire in modo pulito per l'uno o per l'altro. Se Reigns vincesse sporco, metti per l'aiuto del cugino, ci sarebbe un tripudio di fischi con pop-corn e pomodori lanciati sul ring, se perdesse sporco non risolveremmo nulla e avremmo l'ennesima super rincorsa al titolo.
Insomma di overbooking qua non voglio sentire parlare.

[SPECIAL_ONE]

Mah, a me sembra che abbia detto na cosa sensata per una volta.
Non leggo da nessuna parte che Moxley sia una macchietta, ha detto che il personaggio di Dean Ambrose ad ora è troppo macchiettistico, ed ha ragionissima. Lo stanno proprio scrivendo così, è cartoonesco. Sta cosa del 'pazzo' si sta spingendo troppo oltre nel verso sbagliato (ma già da quando sparava ketchup e maionese o se la prendeva con la bambola).
Vuoi fargli fare il pazzo? Mostraci un lato sadico, un lato estremo, qualcosa. O lasciagli almeno libertà nei promo, invece di fargli dire sempre le solite due stronzate. La cosa più 'pazza' che ha fatto ad oggi qual è? Sfidare Brock Lesnar, oh wow, fosse il primo. Ad oggi Dean Ambrose è un pazzo perché ce lo dice Cole e perché fa le facce da pazzo. Che tra l'altro sta cosa è troppo marcata, spesso e volentieri si nota che si sforza per sembrare sto personaggio 'pazzo' che gli hanno cucito addosso. Foley non ha mai avuto bisogno di dirlo perché te lo dimostrava, cioè pure Shane direi che sia molto più pazzo di Ambrose a giudicare dalle azioni. Ma pure l'Orton del periodo psicopatico. Cioè qua è la stessa identica cosa di Reigns che ci viene spacciato come underdog o Cicciowyatt come 'il volto della paura', dovremmo andare sulla fiducia.
Non so se vi rendete conto che sta perdendo pure mordente sul pubblico per sta cosa. O vogliamo far finta che lunedì scorso abbia avuto un pop della madonna? A Brooklyn, dove il pubblico è rovente dall'inizio alla fine, Ambrose ha avuto un'accoglienza tiepida. Oh se andate a leggere sui forum americani lo dicono tutti che sto personaggio sta stancando, che a volte è difficile prenderlo sul serio, etc... e a me dispiace dirlo, perché lo amo il buon Dean. Ma purtroppo c'è un problema di fondo ed è palese.

La cosa che lo tiene a galla è proprio il fatto che sia un buonissimo performer e abbia spiccate doti recitative. Ma sto ruolo proprio non gli si addice. Spesso sembra solo un idiota, che si caccia in situazioni impossibili uscendone infatti come un idiota.
Per dire, l'Ambrose dello Shield era già meglio. Pazzo, ma metodico, alla joker, onestamente mi trasmetteva più pericolosità un personaggio del genere.
O va beh, questo.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zNGOY-jeYwI[/youtube]

Non puoi metterli a paragone. La WWE è una major, è maistream e, che piaccia o no, lavora per il "presto e bene". Deve vendere e mille altre situazioni, trattandosi appunto di una federazione a livello globale e non di nicchia, le proibiscono (ma non credo che a Vince poi interessi neppure molto) tornare ad essere quella che fu nel periodo Attitude o nella Ruthless. Sono una macchina da soldi che deve rispondere a determinati canoni. La cosa può piacere o stare sul cazzo, ma non la si può cambiare. Sono le "rules" del mercato globale.

[AFM2000]

Comunque tanta puzza se trasformano Coso/HHH in un no DQ

[andrewthelord]

è stato ufficializzato il noDQ per il main event?
Se lo facessero, stipulazione che per me non avrebbe un senso, specialmente se così si lasciano aperta la possibilità di interferenze (run-in di The Rock?), cioè questo è un match che deve finire in modo pulito per l'uno o per l'altro. Se Reigns vincesse sporco, metti per l'aiuto del cugino, ci sarebbe un tripudio di fischi con pop-corn e pomodori lanciati sul ring, se perdesse sporco non risolveremmo nulla e avremmo l'ennesima super rincorsa al titolo.
Insomma di overbooking qua non voglio sentire parlare.

Ma magari. Fosse la volta che turnasse heel definitivamente.

[Jolly]

A me Ambrose negli ultimi due mesi non è dispiaciuto.
E' sicuramente cartoonesco come personaggio ed educolorato per via del prodotto ma non ci vedo una cosa che debba per forza essere negativa.
O meglio, i problemi di scrittura dove sussistono sono più legati al contesto che al personaggio.

[Capitan Ovvio]

Si parla di Shane che sta provando un bump in cui si butterebbe non dalla cella, ma addirittura dai schermi che sono in mezzo allo stadio.
Se lo fa davvero è un pazzo.

[Tonieland]

Si parla di Shane che sta provando un bump in cui si butterebbe non dalla cella, ma addirittura dai schermi che sono in mezzo allo stadio.
Se lo fa davvero è un pazzo.

E come ci arriva là sopra?

[cloudropis]

ma non è neanche il PG a mettere i limiti a Ambrose. Non voglio che bladi ogni lunedì sera e dia della troia a ogni essere di sesso femminile che incontri, basterebbe non fargli fare il cowboy coglione con la senape e il ketchup

[Capitan Ovvio]

E come ci arriva là sopra?

Beh, se lo stage lo permette...

[pingumen96]

Che due coglioni sti spoiler comunque.