WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

[RobLP]

La gente ha la memoria corta. Questa Wrestlemania potrebbe essere riassunta con questa frase.

[Bil]

Hype per questa Wrestlemania non ne ho.
Tuttavia confido nel fatto che la WWE possa in qualche modo sorprenderci.
Anche se ho paura delle stronzate.

[Bouc]

Ma l'anno scorso che si diceva da queste parti alla vigilia di Wrestlemania? No perchè se ci si lamenta ora, non oso immaginare cosa succedeva prima.

No perchè ricordo un'accozaglia per il titolo IC con nomi di spessore buttati lì perchè non si sapeva che fargli fare, tra i quali il rientrante Bryan, Ambrose e uno Ziggler che qualche mese prima guidava alla vittoria il proprio team a Survivor Series. E il tutto non è che fosse per "dare luce e starpower al titolo", perchè c'era gente come R-Truth e Stardust, midcarder, era proprio che con questi non sapevano che farci, e il fatto che fossero nomi importanti è un'aggravante.

Quest anno stessa accozaglia, ma con gente che per il momento puo' aspirare a quello, Owens ha tutto il tempo per prendersi il main event, Zayn ha ridebuttato nemmeno un mese fa.

Tag team delle divas inutile, questa volta ci becchiamo un match titolato interessante, a memoria l'ultima volta è stata 10 anni fa con Trish vs Mickie James.

Cena vs Rusev già fatto il mese prima, risultato con redemption telefonatissimo. Ora c'è Styles vs Jericho, qualitativamente puo' uscirne qualcosa di migliore e il risultato potrebbe non essere così scontato.

Undertaker vs Wyatt, feud a senso unico e la cui unica attesa era rivedere come sarebbe apparso il Phenom a WM, direi che il paragone con il feud con Shane non va nemmeno fatto.

Main event in cui avevi un Reigns ancora più imposto, contro un Lesnar con uno status ancora superiore a quello odierno, dopo le vittoria con Taker e lo squash su Cena. Quantomeno adesso viene da un percorso di crescita, da un feud comunque coerente, che poi il pubblico non lo apprezzi è un altro paio di maniche.

Di quell'edizione restano poi un Rollins vs Orton che ricordo come un discreto match con un bel finale, ma fine a sè stesso e quindi poco appetibile alla vigilia, e poi Triple H vs Sting, che deluse un po' tutti. Il match lo ricordo bene, il feud no, segno di un build up non esaltante.

[NotOnlyWWE]

L'anno scorso pressoché tutti concordavamo sulla qualità pessima della costruzione, adesso si sente gente che dice che questa è stata la peggiore road to WrestleMania degli ultimi anni, gente che non si ricorda manco come è stata quella dell'anno scorso e che pretende di fare giudizi su trentadue anni... gente con memoria corta, anzi, cortissima, oppure gente ignorante.

Per quanto riguarda la 31, ricordo che il match fra Seth Rollins e Randy Orton fu costruito discretamente, forse complessivamente furono sbagliate le tempistiche (su tutte il turn di Orton), bene invece la costruzione di Sting vs. Triple H, costruzione che fu completamente tradita dallo svolgimento dell'incontro, per il resto ricordo poco o nulla di interessante (sufficiente la costruzione di Rusev vs. Cena, ma niente di più, pessima quella del main event coll'agghiacciante faccia a faccia a Raw). A livello di costruzione stiamo parlando di due edizione imparagonabili, lo stesso vale se prendiamo la XXX, anche se qui la costruzione, raffazzonata, fu abbastanza piacevole, sicuramente sufficiente, idem se la paragoniamo alla XXIX, poi c'è la XXVIII, verso cui avevo più attese e che complessivamente godette di una costruzione migliore e più accurata, non solo per quanto riguarda i tre main event, su cui comunque era incentrato quasi tutto lo show.

[RobLP]

L'anno scorso costruirono bene Rollins vs Orton e Triple H vs Sting, basta. Poi in PPV provvidero a distruggere quest'ultimo con un match orrido e nonsense che sconfessò tutta la buona costruzione precedente. A salvarsi rimasero Orton vs Rollins e l'incasso finale del Money in the Bank da parte di quest'ultimo. In pratica di WM31 si salva solo Rollins, così come di WM30 si salva solo Bryan.

[Galois27]

Esattamente. Del passato si tende a ricordarsi solo le parti positive, poi. "Ora c'è la merda, a WM 25 avevamo HBK vs Taker". Ma di Santino Marella che vince una Battle Royal delle Divas, di Jericho contro sessantenni, del match tag team per l'unificazione costruito e spostato nel preshow (che al tempo era tipo per il DVD, niente Network), di Edge vs Cena vs Show basato sui tradimenti di Vickie, di JBL vs Mysterio in 30 secondi, uno tende a dimenticarsene. E rimane la mitizzazione del passato. E un po' ci cadiamo tutti. Ad esempio, ricordo come molto solida la costruzione di HHH vs Orton in quella edizione, mentre leggo grosse lamentele nell'Observer del tempo: a me è rimasto il bel segmento con bacio di Orton a Steph come ricordo emblematico del build up mentre, come dicevo prima, della malattia mentale di Orton di cui nell'articolo di cui sopra ci si lamenta e che va e viene nella storyline me ne ero completamente dimenticato. E ho parlato della 25 solo perché è l'ultima WM di cui rileggevo la preview scritta a suo tempo da Meltzer. Per le altre succedono cose molto simili e, purtroppo, mi tornano alla mente disastri che avevo rimosso. Ed è proprio per questo che mi rendo conto che quest'anno, nonostante alcune cose le avrei decisamente fatte diversamente, proprio non ho voglia di lamentarmi per il gusto di farlo.

[Bouc]

Eh infatti, che poi Wrestlemania 30 Bryan-centrica è quello e poco altro, c'è il Wrestlemania moment della streak, ma al termine di un brutto feud e un brutto match. E diciamo anche che la scalata trionfale di Bryan fu molto telefonata, qualcuno davvero pensava che potesse vincere Triple H? O che giunto al main event avessero vinto Orton o Batista?

La 29 invece prevedeva uno dei main event più scontati di sempre, un buon Lesnar-HHH, Undertaker-Punk partito male e salvato solo grazie a cause esterne, ed è comunque un match di Undertaker a Wrestlemania pre-fine della streak, quindi scontato (sarà forse per questo che apprezzo Undertaker-Shane, un match con qualcosa in palio e che non abbia il peso della streak a far pendere il pronostico in un'unica direzione). Poi tanti, troppi match da Payback qualunque, Del Rio-Swagger, Fandango-Jericho, Henry-Ryback.

Ripeto, per me la costruzione e le aspettative sono le migliori da Wrestlemania 28.

[Galois27]

La gente ha la memoria corta. Questa Wrestlemania potrebbe essere riassunta con questa frase.

Stiamo effettivamente sprecando caratteri, perché qui c'è già tutto quello che uno può dire.

Metodi per rinfrescarsi la memoria:
1) Guardare PPV interi (e non solo Hart vs Austin se si guarda WM 13, per dire) vecchi sul Network. Compresi quelli dell'Attitude Era. Attenzione che ci sono brutte sorprese.
2) Guardarsi per intero le puntate di RAW che costruiscono i suddetti PPV. Qui poi!
3) Capisco che i punti 1) e 2) prendano molto tempo. Volendo si può risparmiare tempo pagando (una sorta di legge di non arbitraggio generalizzata). Date 10 euro a quelli dell'Observer. Andate poi a recuperarvi le Newsletter dei vecchi PPV dove potete leggere le impressioni di chi scrive (Meltzer) e i voti degli utenti. Vedrete come, qualitativamente, gli ultimi anni diventino non così da buttare, anzi. In questo modo, poi, vi beccate un sacco di Podcast e News attuali che male non fanno. Ah, stanno anche realizzandoo un progetto che segue e analizza puntata per puntata Nitro e RAW del 97. Ecco, lo sto facendo e passa la voglia di lamentarsi anche della TNA, quasi. E pensare che nell'ultima puntata di RAW il ME è stato Bret vs The Rock. Un disastro, perché Rocky non sapeva quel che faceva (eh sì) e tutti lo fischiavano.

Ora, capisco che tutti i punti siano noiosi e richiedano tempo. Capisco che, dato che mi ritrovo a farli tutti e 3 o quasi, sono sicuramente "fissato" con il prowrestling che, fra roba attuale e vecchia, mi prende sicuramente tempo. Capisco anche che, di conseguenza, uno può aver voglia di vedersi RAW (se va bene) e i PPV e stop. Ed è già tanto e ci mancherebbe. Solo che, in questo caso, lamentarsi chiamando qualunque cosa "la peggiore di sempre" lascia il tempo che trova.

Passo e chiudo. Buon week end di WM a tutti ché, fra NXT, ROH, Progress, Evolve e WWE c'è fin troppa roba di qualità nello spazio di 2/3 giorni.

[The Rookie]

Il match Taker - Shane comunque ha del paradossale: c'è hype per i possibili bump di Shane, c'è curiosità per l'overbooking, c'è il toto nomi sulle interferenze, ci sono speculazioni su ciò che porterà il risultato, ma c'è il totale disinteresse sul nome del vincitore; stavolta penso che nemmeno i mark più duri del becchino stiano fremendo per sapere se il loro idolo erigerà trionfante il suo pugno sullo stage. Ed è a mio avviso un elemento nocivo per lo spirito del wrestling.

[RaterRStar]

Parallelismi (Più o meno forzati ma rendono e secondo me fanno pensare, alcuni li trovo pure azzeccati),m Ho lasciato dei rettangoli bianchi per eventuali frasi fighe da lasciare a chi di dovere.

Wrestlemania 22 (2006) VS Wrestlemania Star(2016).

http://i63.tinypic.com/s4rtxi.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

P.S. Fatta da me con Paint in mezz'ora.

[DocLecter]

I babbi a cui non gliene frega un cazzo e non hanno hype, saranno puntualmente davanti alla tele o al pc a farsi il live.
Macchiette.

[Bouc]

Paralleli che in effetti ci possono stare in alcuni match, spero che Lesnar-Ambrose possa essere un match senza regole degno di questo nome, l'ultimo match veramente hardcore che ricordo fu proprio Edge-Foley, con Lesnar non si sono mai fatti problemi di limitazioni fino ad ora, speriamo bene.

Per il resto concordo con il match femminile che avevo citato prima, con il MITB/ladder per il titolo. Booker T-Boogeyman con il match del New Day no dai, quello fu uno squash pseudo comedy che col senno di poi non ebbe il minimo senso.

[NotOnlyWWE]

D'accordo con Galois, e chi segue da poco e vuole farsi un'opinione su ciò che è stato così da poter fare poi paragoni, non deve fare altro che seguire quei tre punti, perlomeno i primi due, cosa che, nei limiti del tempo che ho a disposizione, sto facendo anch'io, che seguo solo da cinque anni.

Entro domenica spero di riuscire a fare una mia analisi della card, così da inquadrare bene il tutto.

[NotOnlyWWE]

Con Ambrose vs. Lesnar spero che osino un po', che facciano qualcosa di diverso dal solito (un po' come fu Cena vs. Lesnar di Extreme Rules 2012, non certo uno di quei match che vediamo spesso, anzi), comunque sia, è quasi impossibile che venga fuori qualcosa al di sotto dell'ottimo, anch'io però ho qualche perplessità su come propongono l'ex Shield, che troppo spesso scade un po' nell'esagerazione, non sempre, è un rischio.

[NotOnlyWWE]

I babbi a cui non gliene frega un cazzo e non hanno hype, saranno puntualmente davanti alla tele o al pc a farsi il live.
Macchiette.

Ovvio. Evidentemente le loro giornate durano quarantotto ore. A me comunque non danno fastidio le critiche, anche quelle feroci (anch'io ho sopportato a fatica gran parte delle puntate di Raw viste nel 2015 e quest'anno, però per un motivo o per un altro continuavo a seguire, attaccandomi ad alcuni punti di interesse), mi dà fastidio appunto chi ha la memoria corta, e sono tanti, troppi. Quante se ne sentono, gente che vive nella nostalgia, che non ha un minimo di senso critico, e magari segue da decenni, in tal caso non occorrerebbe seguire quei tre punti elencati da Galois, basterebbe fare un minimo sforzo mentale e non dare aria alla bocca o buttarsi sulla tastiera. Va bé, alla fine ognuno fa quel che vuole, il mondo è bello perché vario, contenti loro, contenti tutti, etc.