WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
salettone
Messaggi: 21562
Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
Località: zio Arthur spirito guida
Has thanked: 37 times
Been thanked: 226 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da salettone »

L'unica speranza è che sta camurria di Golberg, sia un pesce d'aprile.



Avatar utente
Matt242
Messaggi: 2503
Iscritto il: 15/07/2013, 12:07
Has thanked: 15 times
Been thanked: 7 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da Matt242 »

salettone ha scritto:L'unica speranza è che sta camurria di Golberg, sia un pesce d'aprile.
Speriamo sia così allora. Goldberg era uno dei miei preferiti, però cazzo no, no e no....

Avatar utente
+thephenom88+
Messaggi: 2829
Iscritto il: 23/12/2010, 16:56

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da +thephenom88+ »

Se ne stesse a casa Goldberg, fuori tempo massimo ormai. Con millemila anni di inattività.

Avatar utente
best4busine$$
Messaggi: 9228
Iscritto il: 04/08/2014, 20:31
Località: GTP & TP CALCIO MASTERMIND
Has thanked: 259 times
Been thanked: 301 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da best4busine$$ »

Io sogno di rivedere Goldberg in ring , ma penso sia più probabile che arrivino gli ufo a wrestlemania.

Avatar utente
+thephenom88+
Messaggi: 2829
Iscritto il: 23/12/2010, 16:56

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da +thephenom88+ »

Impreza ha scritto:
Si ma non in quella storyline, non contro l'Undertaker e non nel fottuto 2016.
Sono qui per cambiare, per il futuro cit.
Poi si presenta con Goldberg, 50 anni a settembre

A sto punto meglio il debutto del Balor Club

Avatar utente
StephenDaedalus
Messaggi: 152
Iscritto il: 28/01/2016, 3:04
Città: Gallarate

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da StephenDaedalus »

Ah ma quindi il run-in nel match di Taker, Goldberg lo fa prima o dopo il match con Kalisto?

Avatar utente
IlBiondo
Messaggi: 5486
Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
Città: Sydney
Località: Sydney
Has thanked: 1529 times
Been thanked: 530 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da IlBiondo »

StephenDaedalus ha scritto:Ah ma quindi il run-in nel match di Taker, Goldberg lo fa prima o dopo il match con Kalisto?
:almostlaughing: :almostlaughing: :serious:

Avatar utente
pingumen96
Messaggi: 6004
Iscritto il: 04/09/2011, 21:08
Città: Barcellona
Località: https://www.instagram.com/sherdenpw/
Has thanked: 57 times
Been thanked: 30 times
Contatta:

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da pingumen96 »

Che poi se Goldberg interviene si prende pure i cori "Feed me more".

Avatar utente
ADP_91
Messaggi: 13226
Iscritto il: 23/12/2010, 0:35
Città: borgomanero

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da ADP_91 »

ma davvero non vorreste vedere Goldberg? :O.O
poi ok che nel contesto dell'HIAC non c'entra un cazzo e un match con Taker non lo voglio vedere nemmeno io.

Avatar utente
salettone
Messaggi: 21562
Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
Località: zio Arthur spirito guida
Has thanked: 37 times
Been thanked: 226 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da salettone »

ADP_91 ha scritto:ma davvero non vorreste vedere Goldberg? :O.O
poi ok che nel contesto dell'HIAC non c'entra un cazzo e un match con Taker non lo voglio vedere nemmeno io.
Perché dovrei voler vedere Goldberg sul ring?

Fosse un qualcosa tipo quando Slater sfidava le leggende, potrei pure chiudere un occhio. Ma non ne sento la necessità.

Se proprio volete vederlo, cercate sul tubo i programmi idioti che presenta(va?).

Avatar utente
CmTaker
Messaggi: 1878
Iscritto il: 15/04/2014, 2:12
Città: R
Has thanked: 1 time
Been thanked: 3 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da CmTaker »

Vabbè, sta notizia di Goldberg è un pesce d'aprile.

E non accetto altre motivazioni..perchè minchiata peggiore di questa non si potrebbe vedere, supererebbe pure il booking di merda di HHH vs Sting.

Avatar utente
A Lad Insane
Messaggi: 2527
Iscritto il: 26/12/2010, 12:29
Città: Catania
Been thanked: 3 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da A Lad Insane »

Recensione preventiva Wrestlemania 32.

Kalisto (c) vs. Ryback - Singles match for the WWE United States Championship.
Mettere uno statunitense spacciato per luchador la cui unica motivazione di esistenza sta nella sua finisher (non mi tirate fuori Samuray Del Sol e gli eventuali matchoni che ebbe nelle indies, non c'entrano un cazzo) contro una conclamata sega spacciata per ottimo powerhouse in un match a Wrestlemania valido per lo stesso titolo che fino a una manciata di mesi fa era stampato sulla maglietta di John Cena si può considerare una valida causa di zapping selvaggio da bollyrulez a altadefinizione.online. Match dalla costruzione sostanzialmente nulla, si perderà nel vuoto cosmico del preshow tra gli americani ciccioni che bevono Pepsi e cercano il loro posto a sedere senza lasciare traccia nel Raw della sera dopo.
Voto 2.

Team Grande Fratello vs Team Quelle che non sappiamo dove metterle quindi le uniamo a caso perché noi siamo quelli della Divas Revolution yeah.
Un match che terrà incollato alla poltrona chi avrà il buon senso di cliccare su xvideos e spulciarsi la categoria "footjob orgy".
Voto 1 che cristo, fare peggio di Kalisto vs Ryback ce ne vuole.

The Cosi's vs Gli unici che rimpiangono la scelta di aver abbandonato la TNA che magari lì qualche altro match decente si poteva mettere in piedi.
Trovo già sorprendente il fatto che i Cosi's saltellanti abbiano un lavoro le cui mansioni non siano pulire vomito dai cessi del McDonald's, il fatto che gli abbiano addirittura regalato un match a Wrestlemania (seppure nel preshow, evidentemente il peyote di cui si nutrono a colazione i creativi della WWE non è abbastanza stordente) è una di quelle domande a cui nessuno riuscirà mai a trovare risposta come chi siamo, da dove veniamo, c'è vita oltre la morte e che cazzo vorrà mai dire la parola "prediciottesimo". I Dudleys, poveri cristi, spero abbiano scelto di tornare a Stamford perché hanno un mutuo sulle spalle.
Voto 0,5 Isis pensaci tu.

André the Giant Memorial Ficchiamo tutto quello che ci resta qui dentro e chi s'è visto s'è visto Battle Royal.
Tenete Cesaro lontano da 'sta roba che tanti danni già gli fece qualche anno fa. È una orgia e si lascerà guardare, ma sento l'odore di premio alla carriera a Kane o di tentativo di push per Strowman e allora cristo, piuttosto lasciatemi intrattenere il tempo a spalmare crema per le emorroidi sul buco del culo del mio cane.
Voto 4, giusto per l'adrenalina dei venti omaccioni unti e sudati sul ring che detta così pare un porno gay svedese ma questo passa il convento e tutto sommato, come diciamo noi progressisti, al momento di godere vale tutto.

Ex Negri ballerini fanfaroni cattivi adesso Negri ballerini fanfaroni buoni vs La sagra dell'uppercarder fallito.
Innanzitutto non capisco da cosa si dovrebbe notare il cambio di attitude dei negri ballerini, che sovraesposti cagacazzi sono stati negli ultimi sei mesi e cagacazzi sovraesposti sono rimasti, poi l'handicap match (che a me fa cagare in generale, molto peggio nello specifico) praticamente non è mai stato costruito tra Barrett zoppo, Del Rio pure e Rusev impegnato a esplorare i confini del kamasutra con Lana (e chiamalo scemo). È un match che non ha mordente, arrivato quando l'onda lunga dell'interesse sul New Day è scemata e quando la credibilità della Lega degli idioti stranieri è pressoché morta, ed è un peccato perché tra 'sti sette stronzi qualcuno che meriterebbe un trattamento quantomeno più decente c'è.
Voto 4,5 , perché si spera almeno di vedere qualcosa di mediocremente carino sul ring.

Charlotte (c) (with Ric Flair) vs. Becky Lynch vs. Sasha Banks - Triple Threat match for the WWE Divas Championship.
Toh, un match costruito, seppur dal risultato poco in bilico. Spoiler, vince Sasha Banks: troppo osannata per non concederle questo palcoscenico e la passerella con lo zio Snoop (o forse cugino, non ricordo).
Voto 7, nella speranza che non diano loro 4 minuti e che Snoop Dogg si limiti a porgere il titolo alla parente a fine match senza farsi vedere prima.

AJ Styles vs. Chris Jericho
Qualcuno ha letto solo il riassunto del Manuale del perfetto writer e deve aver saltato il capitolo "Come non ammazzare l'entusiasmo di un dream match". Hanno avuto fretta di buttare subito sul ring AJ Styles e adesso il feud con Jericho è un po' stantio, e il non aver aggiunto una stipulazione al match è una trovata che ha rotto il cazzo e ha tolto un bel po' di sapore al feud. La speranza è che Y2J si spari le ultime cartucce domenica notte, e che vinca Styles, che ha bisogno di questa vittoria e di vincere questo feud in attesa che i rumors che girano sul suo conto (Styles vs Cena in estate) diventino realtà.
Voto 6, peccato perché l'avessero centellinato sarebbe stato molto più interessante.

Kevin Owens (c) vs. Sami Zayn vs. Dolph Ziggler vs. Zack Ryder vs. Sin Cara vs. The Miz vs. Stardust - Ladder match for the WWE Intercontinental Championship.
Avrebbero potuto ficcarci dentro pure Hornswoggle. Stardust, Miz e Ziggler sono gente che ormai non conta più un cazzo (e Cody Rhodes, sotto quel cazzo di make up di merda, avrebbe scritto Main Event sulla fronte, ma vabbé), Zack Ryder e Sin Cara fondamentalmente non hanno mai contato un cazzo e poi ci sono due che in pratica sono in feud da dieci anni ma che per la WWE, che "conosce il suo pubblico", non reputa ancora pronti per uno 1 vs 1 nonostante siano probabilmente tra i wrestler migliori degli ultimi, suddetti, dieci anni.
Mah, valli a capire.
Voto 5, il gruppo e la scala sono sempre frizzanti ma aver sacrificato Zayn vs Owens per metterci in mezzo con la forza altra gente grida vendetta.

Dean Ambrose vs. Brock Lesnar No Holds Barred Street Fight.
Ambrose è un figo e Lesnar è Lesnar, ok. Ambrose certamente ha tre risultati su tre, perché o perde o pareggia o vince sarà comunque un successo, ok. Lesnar contro il giovane da lanciare (ma lo lanceranno?) è il modo migliore in cui può essere usato, si. Il match verrà probabilmente fuori come il migliore dell'edizione, va bene. Eppure a me Ambrose cartone animato ha rotto il cazzo. So di essere l'unico o forse uno dei pochi, ma le scenette con Foley e Funk, la scenetta dell'ultimo Raw e in generale il modo di proporre il buon Dean lo trovo davvero stucchevole e annoiante. È ormai costretto a dire e fare sempre le stesse cose con le stesse faccette supermarcate, e mi è venuto a noia. Il feud con Lesnar era perfetto per tirare fuori qualcosa di diverso da Ambrose, invece hanno preferito continuare a spingere il Willy Coyote che c'è in lui e a dipingerlo come un cartone animato. Bontà loro, almeno (a meno di cagate clamorose), l'incontro dovrebbe essere spettacolare. Di certo è quello che mi genera più aspettativa.
Voto 7,5 , se rovinate pure questo vengo a pisciarvi sulle porte d'ingresso dell'head quarter.

Shane McMahon vs. The Undertaker Hell in a Cell match.
Un rapido recap.
«Papà sono un non wrestler inattivo da dieci anni e sono tornato perché voglio cambiare le cose per dare merito al talento, all'abnegazione e alla gioventù e smetterla con questi part timers e questi non wrestler!»
«Ok, ti va un Hell in a Cell contro l'ormai part timer per sopraggiunta età pensionistica Undertaker? Se vinci ti prendi tutto!»
«Ok papà, sono un non wrestler inattivo da dieci anni e vincerò perché voglio cambiare le cose per dare merito al talento, all'abnegazione e alla gioventù e smetterla con questi part timers e questi non wrestler. Ma perché Undertaker lotterà per conto terzi?»
«Perché è la mia puttana da vent'anni»
Suonano le campane.
«Vince sono Undertaker, tuo figlio te lo scanno a nome tuo ma non sono la tua puttana.»
«Lo sei, e se perdi non combatterai più a Wrestlemania!»
«Ok ma non sono la tua puttana, intesi?»
«Ci penso. Shane hai qualcosa da dire?»
«Si papà, sono un non wrestler inattivo da dieci anni e vincerò perché voglio cambiare le cose per dare merito al talento, all'abnegazione e alla gioventù e smetterla con questi part timers e questi non wrestler. E soprattutto voglio togliere dal cazzo Stephanie e Triple H! Hanno capito il concetto? Perché non mi cagano?»
«Sono impegnati a succhiarlo a Reigns e non gliene frega un cazzo di perdere il loro potere, presumo. Nel frattempo, picchiatevi un po' voi due, ok?»
«Ok papà, sono un non wrestler inattivo da dieci anni e combatterò fino alla fine perché voglio cambiare le cose per dare merito al talento, all'abnegazione e alla gioventù e smetterla con questi part timers e questi non wrestler.»
«Taker hai qualcosa da dire?»
«Non sono la tua puttana ma se lo sono è perché il corpo è mio e lo gestisco io»
«Ok Taker»
«Ok Vince»
«Ok Papà, e adesso mosse random e pugnetti su Undertaker»
Fine.
Grande feud.
Facciamo entrare l'overbooking.

Voto: 3, mi aspetto tante di quelle cagate da questo match che quasi quasi la mia parte più scatologica inizia ad ingrifarsi.

Triple H (c) vs. Roman Reigns - Singles match for the WWE World Heavyweight Championship
A memoria non ricordo un Triple H face acclamato a Wrestlemania. Si potrà obiettare che forse questo stint da eroe senza macchia è arrivato fuori tempo massimo, ma in fondo è Triple H e lo abbiamo amato anche a causa del suo immenso ego. Poi, messo contro l'heel di punta più odiato dai tempi dello Screwjob di Montreal, non può che venire fuori un Wrestlemania moment coi fiocchi, specie dopo un feud così ben articolato e costruito come questo.
Ah, Reigns è il buono? Face vs Face?
Ah Triple H è il supercattivo.
Reings è face e Triple H heel.
Andatevene a fare in culo, tutti.
Voto: 0, è improponibile questa roba e il loro essere completamente fuori dal mondo (o out of touch, per dirla all'americana) è terrificante. Chiunque, chiunque sarebbe riuscito a proporre un main event migliore di questo e invece no. Aridatece i midcarder contro i giocatori di football, piuttosto, ridateci Mr. T. in un tag team match, ma non questa roba. Che si ripete, per giunta, da due anni ormai. Basta, cristo, basta così.

Wrestlemania:
Voto 3. Ho lo stesso hype di quando devo uscire con la mia tipa e so già che ha il ciclo al secondo giorno, quello del flusso abbondante.

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da RobLP »

Mattik ha scritto:Madonna Cheating... Puzza di WOW lontano un miglio.

Che poi non ho capito, non era stato allontanato da TW un annetto fa? Davvero basta crearsi un nuovo account per tornare tranquillamente a scrivere e a spaccare le balle pure di qua?
Non credo siano affari che ti riguardano. Lo hai già fatto notare una prima volta, non sei più sagace di altri solo perché hai fatto questa incredibile scoperta. Direi che basta.
dolphmichaels ha scritto:Quindi AFMqualcosa è Cheating :schifato:
La faccina è per Cheating in sé o perché perde tempo a parlare di wrestling invece che perdersi in utilissimi messaggi sul questionare richiami dei mod di settimane fa e rompere le scatole a destra e a manca senza motivo?
ADP_91 ha scritto:ma davvero non vorreste vedere Goldberg? :O.O
poi ok che nel contesto dell'HIAC non c'entra un cazzo e un match con Taker non lo voglio vedere nemmeno io.
No.

Avatar utente
laOch
Messaggi: 2349
Iscritto il: 18/05/2011, 22:04
Città: Piazza Armerina
Località: #laOchRompicoglioni
Has thanked: 1 time
Been thanked: 12 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da laOch »

SNEAK PEEK dello steig

Immagine

Immagine

Bella l'idea di dividerlo in due parti :pollicealto:

https://www.youtube.com/watch?v=TEJaEj7rrdA

Avatar utente
Mattik
Messaggi: 238
Iscritto il: 23/01/2015, 3:22
Città: Firenze
Località: Alle tue spalle

Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

Messaggio da Mattik »

RobLP ha scritto:
Non credo siano affari che ti riguardano. Lo hai già fatto notare una prima volta, non sei più sagace di altri solo perché hai fatto questa incredibile scoperta. Direi che basta.

Ecco bravo, credi. Sono un utente ed ho il dovere, anzi il diritto di fare domande per quanto riguarda il regolamento. "Direi che basta" anche no, non ho violato nessuno regola scritta del regolamento, dovrei finirla perchè lo dici tu? Ricorda che sei un moderatore e in quanto tale anche tu ti devi attenere al regolamento, quindi cosa o quanto dico le cose sono affari miei(finchè non offendo nessuno), se ti da fastidio mettimi in ingore, anzi ti invito a farlo, almeno mi evito anche le cagate che scrivi^^.

Rispondi