WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

[Gsquared]

Bisognerebbe proibire per legge a Wyatt di intervenire nei match a cazzo di cane.

[Mystogan]

Uououo, che smerdatura regaz! Ora sì che hai colto nel segno.
Cosa non si fa per non entrare nel merito, vero?
Ti ho sottotitolato pure la storyline con Wyatt e niente, tu attacchi sul personale perché non sai che altro fare.

Sono il primo a ripetere di seguire solo per lui ormai, visto che il mio interesse verso il wrestling è scemato anche troppo.
Capisco che per te l'associazione tra "segue solo per Taker" e "non sa giudicare razionalmente un segmento che coinvolge Taker" è immediata, dopotutto questa è la tua logica bizzarra e non ci si può far nulla.

A ogni modo, sempre meglio che essere incapace di comprendere un testo scritto e due segmenti in croce.

Se giri un po' col mouse trovi 20 pagine in cui sono entrato nel merito del feud. Tordo.

Sottolinea il cazzo che ti pare, ma continui a non capire. Non vedi che é grave che Wyatt viene usato meramente per far tornare Taker mentre Shane viene elevato alla sua altezza? Certo, tanto cazzo te ne frega, tu ti guardi solo i segmenti di Taker due mesi l'anno, me lo devo sorbire io Wyatt tutto l'anno con la status del midcarder massacrato da Taker. Perché Wyatt, wrestler giovane con un discreto seguito nonostante tutto, fa il +1, e Shane, non wrestler pure ritirato dalle scene, é messo al livello di Taker (questo c'ha mostrato il confronto di due settimane fa, alla faccia della sfida impossibile)?

La comprensione dei segmenti di Pingumen96. Segmenti così pregni di significato che Cab, sai, un utente che ne capisce poco poco più di te (e di me), t'ha detto che il build up é il 5% del feud, il resto é solo marketing e rimandi al passato di Shane. Sei tu che sei così mangiamerda da trovare significati che non ci sono.

Almeno Rob ha l'umiltà di non considerarsi più intelligente di chi ascolta. Tu sei solo un dito in culo. Via, dai.

[AFM2000]

@Mystogan ma sono d'accordo con te, per me Lesnar in generale va reso più mortale, proprio per non dare più quella sensazione di un qualcosa che vada oltre al roster e non far sembrare più certe sfide come impossibile poiché la sua gestione non permette una presenza una resa più costante. Che poi secondo me è un fatto già certificato nel momento in cui lo sacrifichi alla Rumble dalla Wyatt pur di avere Reigns nel main event. Oggi non si fanno problemi a non metterlo nel main event, quando dovrebbe essere materiale per quello spot lì fisso come disse Heyman. Ah, già che ci siamo, pure Heyman mi ha rotti i maroni. Ormai la sua presenza è talmente inflazionata e i suoi promo hanno un senso di ripetitività ormai nauseante. Quindi, se questo permette un piccolo salto sulla terra e qualche match più interessante, ben venga.


Però con tutta franchezza, quando l'hanno elevato così dalla vittoria contro Cena e contro Taker, quando mai hanno costruito qualcuno che lo potesse scalfire tolto Coso? Cioè non si sono sforzati minimamente di costruire qualcuno se Reigns (come tutta probabilità) non avesse poi funzionato nel main event, e quindi via di triple threat, non sia mai che venga pinnato per via del suo status inscalfibile che però diventa una roba assai pesante. Ed eccoci ad una situazione dove Lesnar più che una risorsa diventa un problema.


Poi, se nel momento in cui lo fanno tornare sulla terra, vogliono fare per forza un match contro Wyatt, tanto vale vederlo nei main event con i peggior part-timer della specie.


PS: Ah, e su Taker/Shane, a questo punto della situazione, sto rimpiangendo con tutta forza Cena e quello che avrebbero potuto fare lui e il deadman, vi dico solo questo per farvi capire il mio stato d'animo. Almeno staremo parlando di un match storico.

[Depeche boy]

Comunque a Main Event hanno fatto n'altra cosa che ti fa veramente venire il rigetto per 'sta WM :

Spoiler:

hanno praticamente fatto il 4 vs 4 che faranno a WM meno Emma e Summer Rae, cioè Naomi, con Tamina e Lana, battono Paige, con Natalya e Alicia Fox. Emma e Summer Rae intervengono poi attaccando Natalya e Alicia Fox.

Madonna santa...

[Depeche boy]

Se fanno davvero intervenire Wyatt nel match tra Dino e Broccolo sono veramente vergognosi.
Lesnar deve perdere pulito se deve perdere, altrimenti a Dino non lo eleveresti e lui non scenderebbe sulla terra. Oltre al fatto che rovineresti un match che probabilmente sarà un matchone.

[pingumen96]

Se giri un po' col mouse trovi 20 pagine in cui sono entrato nel merito del feud. Tordo.

Sottolinea il cazzo che ti pare, ma continui a non capire. Non vedi che é grave che Wyatt viene usato meramente per far tornare Taker mentre Shane viene elevato alla sua altezza? Certo, tanto cazzo te ne frega, tu ti guardi solo i segmenti di Taker due mesi l'anno, me lo devo sorbire io Wyatt tutto l'anno con la status del midcarder massacrato da Taker. Perché Wyatt, wrestler giovane con un discreto seguito nonostante tutto, fa il +1, e Shane, non wrestler pure ritirato dalle scene, é messo al livello di Taker (questo c'ha mostrato il confronto di due settimane fa, alla faccia della sfida impossibile)?

La comprensione dei segmenti di Pingumen96. Segmenti così pregni di significato che Cab, sai, un utente che ne capisce poco poco più di te (e di me), t'ha detto che il build up é il 5% del feud, il resto é solo marketing e rimandi al passato di Shane. Sei tu che sei così mangiamerda da trovare significati che non ci sono.

Almeno Rob ha l'umiltà di non considerarsi più intelligente di chi ascolta. Tu sei solo un dito in culo. Via, dai.

Almeno Rob ha l'umiltà di non considerarsi più intelligente di chi ascolta.

un utente che ne capisce poco poco più di te (e di me)

Sottolinea il cazzo che ti pare, ma continui a non capire.

Innanzitutto ho sottotitolato, non sottolineato.

Cab può dire quel cazzo che gli pare e non mi spiego i tuoi spompinamenti, anche perché suppongo non ne abbia bisogno.
Quando un segmento viene messo in scena, qualunque sia la faida nella quale è inserito, assume un significato all'interno della stessa. E questo accade in tutti i segmenti che non siano video promozionali riguardanti la faida, a prescindere da quello che dice Cab a riguardo.

Non vedi che é grave che Wyatt viene usato meramente per far tornare Taker

Dimmi dove minchia ho detto che hanno fatto bene o no.
Il fatto è che dietro a ogni scelta che vedi, nonostante faccia figo & ribelle dire WWE merda a prescindere, ci sono dei ragionamenti e dei motivi che portano a compiere determinate scelte.
La scelta può essere giusta o sbagliata e su questo si può discutere, ma non è di questo che ho parlato. Incapacità di comprendere testi scritti a iosa.

me lo devo sorbire io Wyatt tutto l'anno con la status del midcarder massacrato da Taker.

Così massacrato che ha resistito a una tombstone. Vabbè che ormai resiste pure mia nonna, ma certamente non è stato massacrato come dici.

Shane, non wrestler pure ritirato dalle scene, é messo al livello di Taker (questo c'ha mostrato il confronto di due settimane fa, alla faccia della sfida impossibile)?

Eh sì, infatti alla fine di Raw avevamo Taker steso sul ring per i due pugnetti presi.

[Mystogan]

Va be, basta, non sei manco stimolante da discuterci. Rimani convinto che il feud sia pregno di significati "mostrati, non spiegati".
Chiudo che giuro, se andiamo avanti finisco inevitabilmente per insultarti e non mi va di passare guai.

Cab non lo spompino, semplicemente lo ritengo il miglior utente del Forum (per quanto riguarda il wrestling) e tengo la sua opinione in gran considerazione. E se in questo caso specifico ha un'opinione che non si discosta troppo dalla mia, ne sono rinfrancato.

L'unica cosa che ti voglio correggere é che checché tu ne dica Wyatt é uscito demolito da Taker sia a 'Mania che alle Series. E a me la cosa non sta bene, per quanto chi mi conosce sa che non sono un fan di Wyatt.

[pingumen96]

Va be, basta, non sei manco stimolante da discuterci. Rimani convinto che il feud sia pregno di significati "mostrati, non spiegati".
Chiudo che giuro, se andiamo avanti finisco inevitabilmente per insultarti e non mi va di passare guai.

Cab non lo spompino, semplicemente lo ritengo il miglior utente del Forum (per quanto riguarda il wrestling) e tengo la sua opinione in gran considerazione. E se in questo caso specifico ha un'opinione che non si discosta troppo dalla mia, ne sono rinfrancato.

L'unica cosa che ti voglio correggere é che checché tu ne dica Wyatt é uscito demolito da Taker sia a 'Mania che alle Series. E a me la cosa non sta bene, per quanto chi mi conosce sa che non sono un fan di Wyatt.

Sulle Series concordo pienamente, altroché.

Rimani convinto che il feud sia pregno di significati "mostrati, non spiegati".

Non è che son convinto, è che i segmenti raccontano una storia. Poi se questa è di merda o banale è un altro conto, idem se non piace e ti tappi le orecchie dicendo "blablablabla".

Manco io ho più voglia di continuare 'sta inutile discussione, almeno con ryogascorpio c'era da ridere.
No comment per il piacere di vedere l'opinione di Cab simile alla propria

[Delphi]

Ma la questione del "show, don't tell" mi sa che non l'avete capita.
Il promo dei pugni di Taker: voi a dire che avrebbe dovuto spiegarsi meglio, quando in realtà quella metafora "i miei pugni sono la mia eredità" dovrebbe essere sufficiente per far capire il senso della frase. Vince non ha spiegato perché ha scelto Taker: non mi sembra ci sia bisogno di spiegarlo (mentre voi avreste voluto che Vince dicesse, chiaro e conciso: "ho scelto Undertaker non solo perché è il più grande ostacolo che potessi opporre a mio figlio, dato che non voglio che vinca, ma anche perché io lo considero la mia creazione"). Taker fa la puttana di Vince: aggredendolo ha praticamente fatto capire che non lo fa per lui, anche senza dirlo espressamente a chiare lettere.
Stessa cosa di Rollins che non spiega perché abbia tradito lo Shield in meno di un giorno, quando si capisce che lo ha fatto per opportunismo e per cogliere al volo un'occasione imperdibile.

[Mystogan]

No comment per il piacere di vedere l'opinione di Cab simile alla propria

Continuo a non capire l'ironia. A te non fa piacere se persone che stimi hanno delle opinioni simili alle tue?

By the way, tornando a persone che meritano più attenzione:
L'esempio di Rollins non c'entra niente: Trips ha spiegato perché lo ha scelto e Rollins ha spiegato, la settimana dopo (non un mese, eh, solo sette giorni), perché ha accettato.

E' Taker che non ha spiegato perché "prende le parti del cattivo". Perché sì, questo fa, che lo faccia per se stesso o che lo faccia per Wrestlemania il punto é questo, il wrestler che tutti i colleghi rispettano e che tutti i tifosi amano si comporta da braccio armato di Vince (e di conseguenze di tutta l'ideologia negativa che Shane ha denunciato e che tutti vogliono veder cambiata). E non ci basta sapere che a lui storicamente non frega niente, non ci basta sapere che lui lotta per i suoi pugni e non per la streak, noi da Taker volevamo sapere solo questo. E pure Shane lo voleva sapere. Ce lo diranno? Boh, speriamo, secondo me dopo l'ultimo segmento del ritiro no.

E' una storyline che ha molte falle, pur con una sua logica di fondo. Troppe falle.

[duelgabri]

Stando a Meltzer pare che Wyatt interferira' nel match fra Ambrose e Lesnar

Sarebbero da ammazzare tutti... e non metaforicamente

[pingumen96]

Continuo a non capire l'ironia. A te non fa piacere se persone che stimi hanno delle opinioni simili alle tue?

Certo, ma sicuramente questo non le avvalora. Altro concetto impossibile da comprendere comunque.
Cià

[norrisjak]

Bisognerebbe proibire per legge a Wyatt di intervenire in un qualsivoglia evento di wrestling.

Fixed

[Impreza]

Bon ragazzi non mi pare il caso di far scoppiare una guerra civile per una divergenza del genere.
Poi va beh, pur trovandomi sostanzialmente d'accordo con Mystogan sono aperto al dialogo con chi, come Delphi, ha voglia di dialogare ed espormi le sue ragioni.
Certo eh, se evitassimo uscite infelici e/o accuse fondate sul nulla magari sarebbe meglio.

[Blazej]

Stando a Meltzer pare che Wyatt interferira' nel match fra Ambrose e Lesnar

Ma Lesnar nel contratto non ha una clausola, che gli permette di opporsi a feud di merda??


Wyatt ormai è morto e sepolto, così come la family.

L'infortunio potrebbe salvare Harperuccio da una brutta fine


dunque dunque

Triple H (c) vs. Roman Reigns =
The Undertaker vs. Shane McMahon = potrebbero sforzarsi di più
Dean Ambrose vs. Brock Lesnar = probabile match della serata che sarà rovinato da mr interventoadminchiamneimatch
Charlotte (c) vs. mia moglie vs. Sasha Banks = Stranamente questo match non è stato ancora rovinato
The Usos vs. The Dudley Boyz = Perchè non sono nella faida dei titoli???
Kalisto (c) vs. Ryback = mi rifiuto di commentare
The New Day (c) vs. The League of Nations = Se Rusev interpretasse se stesso come su twitter, sarebbe una divertente faida comedy. (Del Rio sembra un estraneo nella LON aka lega dei cazzoni)
Kevin Owens (c) vs. The Miz vs. Sami Zayn vs. Dolph Ziggler vs. Sin Cara vs. Zack Ryder vs. Stardust = come rovinare un match inserendo 4 jobber (Ziggler, Sin Cara, Ryder e Stardust) che non hanno nessun senso in questa faida. Si è Ziggler l'oggetto estraneo e non Miz, perchè per la storia che stavano raccontando (Owens vs Zayn vs Neville vs Miz) la sua presenza era ed è coerente
Brie Bella, Alicia Fox, Natalya, Paige e TBA vs. Naomi, Tamina, Lana, Summer Rae e Emma e la battle royal degli zozzoni = Meglio non commentare
AJ Styles vs. Chris Jericho = perchè far passare Aj per un fesso?