WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

[AFM2000]

Ma se hanno ancora il TT tra gli ex Shield in canna, magari se non si fosse rotto avremo un ME per WM con i controcazzi come non se ne vedeva da tempo.

E Rollins con Ambrose possono tranquillamente feudare quando vogliono senza mai stancare

[Rope Break]

premetto che è una mia sensazione eh.
Ma siamo stati settimane a lamentarci di Owens (periodo Ryback) come il fesso di turno che scappava con la cintura, che non combatteva i suoi match e che faceva il codardo, mo' con Rollins diventa auspicabile la cosa?

Per mero gusto personale se immagino (perchè stiamo parlando comunque del nulla) Rollins che settimana dopo settimana fa promo in cui si fa bullo, arriva l'avversario, scappa/le prende, al PPV vince (magari sporco), repeat, a me, onestamente, non va molto a genio.

Poi, ripeto, Rollins heel non aveva nessun avversario con lo status da main eventer (a parte Reigns) da affrontare ancora. Avessero creato main eventer face da mandargli contro ok ma non ce ne sono/c'erano.

con Rollins face:

1. sarebbe stato over come figa (dato che ha anche un parco mosse ideale per un face che è stato limitato da heel)
2. avrebbe iniziato un ciclo di avversari heel da affrontare (Sheamus, Owens, HHH e se proprio vuoi di transizione stante il loro status attuale Wyatt e Rusev)

Se poi siete convinti che Rollins senza cintura ma con ancora la gimmick del codardo non avrebbe annoiato siete liberi di farlo.
Io rabbrividisco all'idea.

[AFM2000]

Ma infatti la critica da smuovere nella gestione di Owens nel feud con Ryback è che andava in controtendenza rispetto alla gestione di Owens nel feud Cena.

Il punto è che si ha questa convinzione che Rollins avrebbe jobbato a Reigns, in base a cosa? E se avessero voluto costruire Reigns ed Ambrose facendo mantenere il titolo a Rollins costruendo il TT?

Ed oltre a questo Rollins da heel può avere un feud della madonna con Styles, recuperare il feud con la nemesi Ambrose....

Eh si, grandissimi feud con Sheamus, Wyatt e Rusev

[Rope Break]

Ma infatti la critica da smuovere nella gestione di Owens nel feud con Ryback è che andava in controtendenza rispetto alla gestione di Owens nel feud Cena.

Il punto è che si ha questa convinzione che Rollins avrebbe jobbato a Reigns, in base a cosa? E se avessero voluto costruire Reigns ed Ambrose facendo mantenere il titolo a Rollins costruendo il TT?

Ed oltre a questo Rollins da heel può avere un feud della madonna con Styles, recuperare il feud con la nemesi Ambrose....

Eh si, grandissimi feud con Sheamus, Wyatt e Rusev

1. Sta roba del job a Reigns non l'ho mai sostenuta.
2. questi tre staranno in giro per anni, non per forza ogni occasione deve essere buona per fare sto TT dello shield.
3. Facciamo all'infinito Rollins vs. Ambrose allora poi non lamentiamoci che le cose sono ripetitive. (non vi azzardate nemmeno a dire "eh ma quei due non stancano mai possono andare avanti un anno!!!!!!!!!!!!" che guarda io boh).
4. io almeno sto tentando di fare un'analisi oggettiva per quanto possibile sulla situazione di Rollins pre-infortunio. Se dobbiamo bollare ipotetici feud mai avvenuti già come merda preferendo rifare feud visti nemmeno un anno fa allora mi fermo qui a rispondere.

[AFM2000]

1. Sta roba del job a Reigns non l'ho mai sostenuta.
2. questi tre staranno in giro per anni, non per forza ogni occasione deve essere buona per fare sto TT dello shield.
3. Facciamo all'infinito Rollins vs. Ambrose allora poi non lamentiamoci che le cose sono ripetitive. (non vi azzardate nemmeno a dire "eh ma quei due non stancano mai possono andare avanti un anno!!!!!!!!!!!!" che guarda io boh).
4. io almeno sto tentando di fare un'analisi oggettiva per quanto possibile sulla situazione di Rollins pre-infortunio. Se dobbiamo bollare ipotetici feud mai avvenuti già come merda preferendo rifare feud visti nemmeno un anno fa allora mi fermo qui a rispondere.

Si ma alla fine sai che c'è? Tu dici che non ci sono molte alternative contro i face, e mi citi una lista di nomi heel dove Rollins può far bene con Owens e un semi ritirato

Io non sto dicendo che Rollins non possa turnare, ma non dopo che l'hai costruito con tutte queste peculiarità che gli hanno cucito addosso, posso capire fra un paio di anni ma adesso...

Quindi ti chiedo: tu ce lo vedi Rollins che torna nella parte dei buoni, nella stessa categoria di Ambrose e Reigns che in precedenza li aveva traditi? Io sinceramente no.

[Rope Break]

SE scritto bene, perchè no? Perchè dare per scontato che sia la scelta sbagliata senza nemmeno aver prima visto com'è un ipotetico turn face, o come renderebbe lui come atleta, o che storie nuove puoi avere con un Rollins face ecc.? perchè bollare già per merda solo perchè si ha quest'idea di "Rollins è così ci avete messo sette mesi allora così è e così deve essere per sempre!"

[Bil]

Tipo? Che non mi ricordo queste basi gettate

Mah, sono solamente stati per i due mesi precedenti all'infortunio ad ostacolarsi o a sparlarsi dietro con Seth che, quando non c'era l'authority, diceva che non ne aveva bisogno e con HHH che lo metteva di proposito contro Lesnar. L'ultimo match in PPV di Seth era contro corporate Kane. Non mi reputo certamente il Nostradamus della situazione ma, quantomeno, c'erano buone possibilità che ciò accadesse.

[AFM2000]

Mah, sono solamente stati per i due mesi precedenti all'infortunio ad ostacolarsi o a sparlarsi dietro con Seth che, quando non c'era l'authority, diceva che non ne aveva bisogno e con HHH che lo metteva di proposito contro Lesnar. L'ultimo match in PPV di Seth era contro corporate Kane. Non mi reputo certamente il Nostradamus della situazione ma, quantomeno, c'erano buone possibilità che ciò accadesse.

No ma figurati

Però più che parlare di basi gettate, parlerei di una naturale evoluzione del personaggio di Rollins. Alla fine per grossomodo queste problematiche con l'Authority ci sono sempre state e alla fine "riuscivano ad andare avanti"

Poi può anche darsi che lo avrebbero fatto, non abbiamo la controprova

[ENGINEv8]

Ripeto quel che ho detto nel topic di SmackDown: Styles mi pare non ovvio, stra-ovvio che finirà ancora con Jericho pure a WrestleMania, con un match meno "compitino" e un minutaggio/scrittura proporzionali al palcoscenico. Massimo un gimmick match.

Mah, la vedo in maniera diametralmente opposta, a me sembra più che altro un modo per dare il contentino a Ambrose e nella migliore delle ipotesi dirottarlo (come dicevo, ma soprattutto come spero) verso Lesnar. Avrebbe il doppio vantaggio di "legittimare" Ambrose e di costruire un match molto appetibile per lo spettatore medio: Ambrose è over e Lesnar è Lesnar.
Roman/ Triple H lo stanno costruendo da... boh, come minimo dicembre. Dall'infortunio di Hunter, in pratica.

Ipse dixit subito dopo la Rumble.
(Non che poi fosse così difficile da prevede', intendiamoci, ma continua a sorprendermi il fatto che ci fosse gente straconvinta di Ambrose vs. HHH nel Main Event e roba varia).

[AFM2000]

Spero sempre in Dean sabato

Vince il WWE Title e il No Holds Barred con Lesnar diventa titolato

Avresti un ME della madonna a differenza di un Main Event che uscirà tra i fischi, e comunque fai continuare sul personale la faida fra Reigns ed HHH, e una card da paura

[NotOnlyWWE]

Anche quest'anno Michele Posa e Luca Franchini saranno a WrestleMania ""al fianco"" dei telecronisti americani...

[Jack Hammer]

Anche quest'anno Michele Posa e Luca Franchini saranno a WrestleMania ""al fianco"" dei telecronisti americani...

Che palle, spero non li inquadrino mai

[NotOnlyWWE]

Che palle, spero non li inquadrino mai

Basta non lasciarli parlare, per il resto chi se ne frega.

[pingumen96]

Anche quest'anno Michele Posa e Luca Franchini saranno a WrestleMania ""al fianco"" dei telecronisti americani...

Anche quest'anno ogni volta che li inquadrano continuerò a pensare "ma guarda tu questi due pagliacci".

[Impreza]

Franchini deve essere tipo il re dei leccaculo.

Morissero.