WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

[Ankie]

Vi chiedo: Con la giusta storia, Taker vs avversario X puó diventare il ME al posto del match titolato?

Direi proprio di sì, anche perchè HHH è già rimasto scottato due volte in Main Event di Wrestlemania che hanno seguito match molto emozionanti, in quel di WM18 e a WM25.

[Albert Dudley]

Vi chiedo: Con la giusta storia, Taker vs avversario X puó diventare il ME al posto del match titolato?

Teoricamente si, e non è detto che non lo diventi.
Ma è anche probabile che HHH voglia riservarsi il ME di un'edizione che, a detta di alcuni, potrebbe battere il record di spettatori di WMIII.

[Rope Break]

Difficile da dire. Teoricamente può essere qualunque cosa quindi perchè no?
Storicamente va detto però che il match di Undertaker raramente è stato il main event di WM. A memoria direi contro Shawn Michaels a WM 26 e con Edge a WM 24 (anche se qui c'era il titolo di mezzo) e a WM 23 c'era il titolo in palio contro Batista e stava in mezzo alla card, per dire. quindi su due piedi direi più no che sì ma resta difficile decifrare i piani in casa Stamford

[SPECIAL_ONE]

Però basta con sta storia che la credibilità non esiste perché l'importante è la storia.
La credibilità È UN ELEMENTO dell'esposizione della storia, e anche importante. Concordo sul fatto che sia stata tirata in ballo a sproposito (soprattutto durante il regno da WHC di Rey), ma questo non vuol dire che non se ne debba parlare.
Se a WM mi mettono Heath Slater contro Lesnar e non ci costruiscono attorno nulla, non fanno evolvere il personaggio di Slater, non c'è un colpo di scena, Slater non è credibile.
Se in Dragonball avessero fatto battere Vegeta da Crilin dopo uno scontro epico (non con un Kienzan andato di culo), sarebbe stata una forzatura esagerata, perché non credibile.
Se la storia non viene ben preparata, o raccontata male, la credibilità ne risente eccome.
Al momento, Shane contro Taker non è credibile per una serie di fattori (primo tra tutti: Shane è sempre stato al massimo un mid-uppercarder). Che poi questa inadeguatezza sia parte integrante della storyline, mi va benissimo. Ma esiste ed è inutile negarlo.

La storia deve appunto raccontare questo. Mettere di fronte a Shane un ostacolo insormontabile, non solo per cosa rappresenta Taker a Wrestlemania (un pò forzata, ormai, ma vabbè..) ma anche per l'inadeguatezza di Shane, al confronto col rivale.

[SPECIAL_ONE]

A te non piace? A me non piace? Chi se ne frega. Ma ti pare che Brock Lesnar rompa una ventennale Streak? Ma di cosa stiamo parlando? Ah, sì, di qualcosa che è ancora in divenire, dunque stiamo sprecando tempo, perché ad oggi sappiamo poco o nulla.

Mi sembra che qua si voglia tutto e subito, in effetti, per poi lamentarsi dello frenetico svolgimento degli eventi,magari! E che si debba trovare per forza delle pecche in qualsiasi cosa ci propongono. Hanno cominciato lunedì questa storyline dallo smisurato potenziale, li facciamo lavorare e rimandiamo l'appuntamento con le contestazioni, nel caso facciano delle puttanate, a puttanate però compiute?

[BestintheWorld1982]

il main event sarà HHH vs Reigns al 100%, hanno scomesso troppo su Roman per non andare fino in fondo e tanto hanno il run in di Rocky a salvare la serata e se ne possono sbattere allegramente il cazzo dei fischi che prenderà il loro prescelto

[The Rookie]

il main event sarà HHH vs Reigns al 100%, hanno scomesso troppo su Roman per non andare fino in fondo e tanto hanno il run in di Rocky a salvare la serata e se ne possono sbattere allegramente il cazzo dei fischi che prenderà il loro prescelto

Ma il run-in di Rocky non salva la serata

[Chris_Hero]

Ma il run-in di Rocky non salva la serata

Royal Rumble docet

[BestintheWorld1982]

Ma il run-in di Rocky non salva la serata

io questo lo so, che come l'anno scorso alla Rumble ci sarebbe il pop alla partenza della sua theme music e poi quando aiuterà Reigna a fare piazza pulita saranno fischi non ci son dubbi, ma loro non la pensano così oppure se ne sbattono a prescindere

Sta di fatto che quella di Roman è una storia iniziata diversi mesi fa, dall'infortunio di Rollins che si concluderà a WM non gli toglieranno il main event per qualcosa che a WM è solo, si spera, al primo capitolo

[kta]

Secondo me dipende dal ritiro o meno di Taker, e la logica di Ankie non è sbagliata

[BestintheWorld1982]

Secondo me dipende dal ritiro o meno di Taker, la logica di Ankie non è sbagliata

a questo punto andranno fino in fondo con Reigns, ci son pochi dubbi

[kta]

a questo punto andranno fino in fondo con Reigns, ci son pochi dubbi

Probabile, ma non sicuro. Con il ritiro di Taker nel ME, avrebbero comunque una grande scappatoia, a livello di reazione del pubblico. Avrebbero la possibilità di far andare a casa il pubblico senza lasciar loro, come ultimo ricordo, Reigns campione. Che poi lo facciano, non ne sono molto fiducioso. Ma non scarterei la possibilità

[RobLP]

Io prima o poi pure mi toglierò lo sfizio di cambiare il nick del Principe in Nostradamus.

[salettone]

Rob, non si era detto: Er Sentenza ?

[THEREALUNDERTAKER]

Direi proprio di sì, anche perchè HHH è già rimasto scottato due volte in Main Event di Wrestlemania che hanno seguito match molto emozionanti, in quel di WM18 e a WM25.

beh, rispetta le proporzioni; una sconfitta bruciante ogni 7 anni