WWE Brand Extension si o no?

[The Inquisitor]

NO.

PPV monobrand poi

[Delphi]

Ma dove sta scritto che si tornerebbe eventualmente ai PPV monobrand? Quelli non esistono più dal 2006.

Io non credo abbiano realmente intenzione di separare il roster, con la loro politica del "fast food" e del "tutto subito": ti piace Owens? Bene, puoi vedertelo 15 minuti a RAW ed altri 10 a SmackDown. Ti piace Ziggler? Lo stesso anche per lui.
Con i due roster saresti costretto a vederlo solo una volta a settimana, senza necessariamente vederlo combattere.
Ma io preferirei vedermi "poco" alla volta un lottatore anziché la sovraesposizione attuale.

[THEREALUNDERTAKER]

a prescindere da tutto.. un altro Great American Bash 2004 credo di non volerlo più vedere.

[-CabaretVoltaire-]

Con l'assetto attuale, mi sembra un rumor impossibile.
Raw non riescono a riempirlo di qualità per 3 ore manco a ranghi completi, figurati se mandassero metà dei pezzi pregiati, fissi a Smackdown.

[max]

Oh, io non avevo un cazzo da fare e ho abbozzato due roster, così, alla buona.

Spoiler:

A me sembra impossibile riempire le 3 ore con metà roster.
A meno che non ti metti a fare un match di 20 minuti a settimana e la WWE non lo farebbe.


Però mi è venuta in mente una cosa, visto che ormai a quanto pare la terza ora di Raw perde in qualsiasi caso spettatori(clamoroso è il caso del ritiro di Bryan) non è che stanno per accantonarla?

Poi al passaggio di Smackdown su Usa, si vociferava un passaggio dello show blu in diretta.

Tutti questi fattori potrebbero pure intrecciarsi tra loro e stravolgere il prodotto settimanale WWE. Non vi pare?

[Chris_Hero]

Non credo che il contratto stipulato con USA Network permetta alla WWE di accantonare la 3a ora

[Obi]

A me il ritorno della divisione dei due Brand piace ed è sempre piaciuta. Il problema sta nei titoli perchè averne due di mondiali non ha senso, ma lo show senza titolo massimo pecca di senso, cioè chi andrebbe in quello show se al massimo può vincere lo US Title? Diventa palesemente uno show di serie B e uno di serie A, quindi non saprei come gestire la cosa. Parlando di roster adesso sarebbe il momento perfetto, hanno tanta gente valida che potrebbe emergere o avere più spazio e minuti però se continuano a scrivere solo le faide intorno al WWE Title allora meglio stiano cosi come sono ora.

[Asheart]

Credo sia utile a dare una smossa alla sedimentazione dei talenti.
Lo star power attuale inizia ad essere massiccio, in un roster unico non c'è spazio per tutti.

Quindi volentieri, a patto che si torni alle 2 ore di show.

[scarecrow]

se il dividere rendesse le storie più logiche e più curate (e non credo che l'avere due roster influenzi in maniera particolarmente probante la stesura degli show) non avrei dubbi. Di fatto una brand extension in questo momento servirebbe solo a dare spazio nel main event del secondo show ad alcuni che lo meriterebbero e che non ci stanno per ragioni di "spazio".
Questa però non credo sia una cosa così importante perché poi in realtà capita che a Smackdown ci siano i vari Owens, Styles ecc negli spot più importanti.
Quello che invece mi farebbe inorridire parecchio sono i PPV mono brand.

[Commander Cool]

Il talento nel roster attuale abbonda, lo star power no, un ritorno alla brand extension ad oggi sarebbe folle, non riescono a scrivere per tre ore di Raw figurarsi se si dovessero aggiungere altre storyline esclusive per SD!.

E come è già stato detto da qualcuno sopra io GAB 2004 me lo sogno ancora di notte.

[Ankie]

Il talento nel roster attuale abbonda, lo star power no, un ritorno alla brand extension ad oggi sarebbe folle, non riescono a scrivere per tre ore di Raw figurarsi se si dovessero aggiungere altre storyline esclusive per SD!.

E come è già stato detto da qualcuno sopra io GAB 2004 me lo sogno ancora di notte.

Già, poi all'epoca si guardava tutto senza skippare.

Ora invece le schifezze sono più indolori.

[The Prizefighter]

Ho letto di GAB 2004, ma non l'ho mai visto. Qualcuno mi spiega cosa è successo in quel PPV? Vedo che vi augurate di non vedere mai più una cosa simile

[Mario Mancini]

Beh grande ppv forse il migliore ogni epoca... con vittorie di luther reigns,kenzo suzuki e mordecai nei loro rispettvi incontri, worker pazzeschi forse giusto per la "fu" nu wrestling...bullrope per il wwe championship jbl vs eddie guerrero veramente lento definirlo sloppy sarebbe un complimento, il livello del lottato scende vorticosamente in una spirale di bruttezza massima grazie al main event handicap match tra dudleyz e undertaker; stipulazione aggiuntiva se il becchino avesse perso il suo mentore paul bearer sarebbe stato sepolto vivo...taker vince e seppellisce a sorpresa il suo manager, il quale successivamente ed inspiegabilmente, notevole buco narrativo mai giustificato dai booker, tornerà anni dopo in federazione come se nulla fosse successo...consiglio se si è in vena di sadomasochismo la visione anche di gab 2005 pietra miliare della wwe main event batista vs jbl uno schifo inenarrabile.

[Ankie]

Ho letto di GAB 2004, ma non l'ho mai visto. Qualcuno mi spiega cosa è successo in quel PPV? Vedo che vi augurate di non vedere mai più una cosa simile

Vedi Pasquale, a volte, nella vita, certe cose è meglio non saperle.
Tu continua la tua vita, così, come hai sempre fatto.

[duelgabri]

Ma è quello con Undertaker nel ME che dopo aver vinto l'incontro (l'avversario non me lo ricordo) cementa Paul Bearer?