WWE Brand Extension si o no?

[THEREALUNDERTAKER]

forse mi aiuta il fatto che sono cosi' poco social allora. essere anziani ha i suoi vantaggi

[Ruxan]

forse mi aiuta il fatto che sono cosi' poco social allora. essere anziani ha i suoi vantaggi

Questo fa tanto!mi capita di pensare che forse tutta questa comunicazione ha spezzato la "magia" del wrestling

[THEREALUNDERTAKER]

Questo fa tanto!mi capita di pensare che forse tutta questa comunicazione ha spezzato la "magia" del wrestling

ah su questo con me sfondi una porta aperta: è quello, se ci fai caso, che sostengo anche nei miei ultimi post: la magia del wrestling è ciò che Permette di andare avanti: troppe analisi sulle pippe mentali cancellano la magia.

Non c è niente di male ad avere le sorprese, a pensare all impossibile e non fossilizzarsi troppo su: ma sti stronzi potevano fare A invece di B.

[Delphi]

Sì. Lo sostengo da sempre.
In questo modo divideresti in due il roster, e consentiresti a personaggi che adesso navigano nel nulla o nel midcard di emergere e ritagliarsi un certo spazio. Avresti almeno quattro personaggi impegnati nella lotta per un titolo del mondo, e di conseguenza quattro possibilità di far crescere dei main eventers. Pensate a WM 2005: grazie alla brand extension si sono potuti creare in contemporanea Batista e Cena. Oggi solo uno dei due avrebbe potuto emergere come campione del mondo.

Con il roster che abbiamo oggi potremmo avere, facendo un po' di fantawrestling:

Spoiler:

RAW: Roman Reigns, John Cena, Seth Rollins, AJ Styles, Bray Wyatt, Randy Orton, Ryback, Sheamus
SmackDown: Dean Ambrose, Kevin Owens, Alberto Del Rio, Cesaro, Dolph Ziggler, Neville, Rusev, Kalisto

Non lo faccio tanto per fantawrestling inutile, ma vorrei proporvi di immaginare questa separazione: personaggi poco sfruttati potrebbero emergere ed ottenere una certa visibilità, e puntare persino al main event; SmackDown potresti tenerlo come roster di "sviluppo", dove magari testi i main eventers ed i campioni del mondo, prima di mandarli nello show principale, per vedere se funzionano. Se fossimo stati nel 2006 immagino che, magari, Reigns lo avrebbero testato come campione a SmackDown prima che a RAW, e secondo me la cosa sarebbe stata intelligente. Inoltre, si potrebbero creare dei "dream match", tenendo separati due personaggi per tot. mesi e creando hype per quando a WM o Survivor Series si scontreranno, e per quando la Draft Lottery "casualmente" li condurrà nello stesso roster (penso per esempio a Angle-Michaels o a Orton-Undertaker). E la Rumble diventerebbe più "eccezionale" proprio perché ti ritroveresti con scontri "insoliti" (penso a quella del 2006, con HHH faccia a faccia con Rey Mysterio, o lo stesso HHH di nuovo di fronte a Orton).
Al contrario, averli tutti quanti assieme nella mischia fa emergere solo alcuni, mentre altri che potrebbero dire la loro sono per forza relegati a parti basse della card, o a non fare proprio nulla. Lo so che nell'Era Attitude non c'era la brand extension, però i tempi sono cambiati e la WWE non si impegnerà mai a scrivere bene tre ore di show con tutti i propri atleti a disposizione.

Una sola condizione: niente PPV monobrand. Questo sarebbe eccessivo. Invece, se porti in PPV i 4 migliori feud di RAW ed i 4 migliori feud di SmackDown, magari qualcosa di buono viene fuori.

Però hanno unificato da poco il titolo quindi per me tale rumor non troverà riscontri.

[memento]

Non decidono se farlo o meno valutando se stanno sviluppando storylines interessanti con la programmazione attuale.

Non è che vanno a chiedere ai bookers se se sono in grado o se se la sentono e poi "ah... vabbè allora niente, dai...".

Possono decidere che ci sia abbastanza marketing sull'argomento per aumentare gli introiti e procedere.

Poi sono cazzi di chi deve crearle le storylines.

Quando sarà svanito l'effetto "novità" e diminuiranno le vendite degli articoli "smackdown" ripialleranno la programmazione e finirà la seconda era della brand extension.

[Depeche boy]

SD già dal 2008 non vale nulla

Non è vero, nel 2008-09 c'avevano messo Triple H e il titolo WWE più Jeff Hardy in rampa di lancio.
SD! a fasi alterne è dal 2010-2011 che è crollato con le vittorie del titolo di Swagger. Poi ebbe una ripresa con il feud Orton vs Christian che fu un successo. E poi dalla fine della brand extension fino al 2013 fu lasciato al suo destino.

[HardyzRulez]

Beh se dovessero farla non credo ci possa essere la divisione del titolo. Al massimo reintroducono un titolo dismesso, magari il cruiserweight e forse si spiegherebbe anche il torneo

[Depeche boy]

Per quanto riguarda il fatto dei social gli spoiler ci son sempre stati da quando c'è l'internet e specie da quando ci sono i social. Certo, anche io sono d'accordo con il voler SD! live perché ormai registrato ti mette a rischio sempre maggiore di avere degli spoiler, però la situazione anche allora era di enorme spoileraggio. Oggi di più senz'altro, ma non è che stiamo parlando degli anni '80 o prima metà anni '90.

[Fabio88]

Sì vabbe ma noi fan volevamo l'unificazione perché credevamo fosse una ficata vedere kurt angle sempre contro triple hhh o goldberg, mica credevamo che si arrivava a sta roba. Poi la divisione del roster può essere una limitazione ma è una ficata reale. Poi a me fa ridere la gente che parla di costruzione dei match e minchiate varie, che ci serviva una storyline per lesnar ed angle?! Adesso non esistono più grandi wrestler. Purtroppo hanno unificato il roster e preso un sacco di gente che mandano a main event il velocity di una volta, perciò dividere i roster è un obbligo. Dividi le cinture e dai più possibilità a competere a più atleti e poi hai nxt che ti sforna sempre altri atleti da poter mandare dove vuoi o tramite una lotteria. Smack down deve tornare ad avere un anima, delle cinture, un general manager. Dividi e conquista, se non ci sono nemici non ce una guerra da combattere. È questo il bene dell'azienda, creare motivo di interesse

[gigietto79]

come si faceva anni fa ruxan, quando smackdown era registrato, ed i cambi titolo potevano avvenire: non si leggono gli spoiler.. come si fa con le serie tv (dove non è vero che non trapela quasi nulla.. semplicemente non si vanno a cercare spoiler, perchè se ci vai.. li trovi.
o come succede in Lucha Underground (che unisce match e serie tv insieme).. non cerchi. Aspetti.

stai suggerendo che la gente faccia le cose con il cervello. fatica inutile

[Mario Mancini]

Visitando questo sito circa un mese fa mi sono preso lo spoiler del debutto di austin aries, che peraltro anche il sito della wwe spoilerò... quindi è difficile evitare spoiler a volte, anche con tutta la buona volontà del mondo.

[The Prizefighter]

Però hanno unificato da poco il titolo quindi per me tale rumor non troverà riscontri.

Il titolo potrebbe anche rimanere come titolo unico,e nella storyline ci si organizza per roster, oppure coloro che sono ai vertici dei due roster potrebbero avere una faida per chi deve essere il number one contender. Le possibilità ci sono. A me personalmente il titolo unico con due roster divisi piacerebbe: nel mese in cui RAW ha il PPV puoi sviluppare meglio le storyline a SD, e viceversa.
Credo, e spero, che questi rumors coincidano con il ritorno di Shane, e spero che rimanga in pianta stabile, anche perchè sarebbe senza senso farlo tornare giusto il mese di WM e poi "farlo sparire"

[Depeche boy]

Il titolo potrebbe anche rimanere come titolo unico,e nella storyline ci si organizza per roster, oppure coloro che sono ai vertici dei due roster potrebbero avere una faida per chi deve essere il number one contender. Le possibilità ci sono. A me personalmente il titolo unico con due roster divisi piacerebbe: nel mese in cui RAW ha il PPV puoi sviluppare meglio le storyline a SD, e viceversa.
Credo, e spero, che questi rumors coincidano con il ritorno di Shane, e spero che rimanga in pianta stabile, anche perchè sarebbe senza senso farlo tornare giusto il mese di WM e poi "farlo sparire"

Ma se RAW ha il PPV perché le storyline dovrebbero svilupparle per SD! ?

[Nreeko]

Nel 2008 i social erano ancora agli albori. Li usavano giusto un paio di nerd.
L'esplosione ci fu dal 2010 in poi con l'arrivo dei nuovi smartphone.

In ogni caso se dividono i roster il live di smackdown puoi benissimo farlo eh. Se ora viene registrato è per mandare a casa i lottatori il martedì.

[Haruki]

Please, please, please no. Non riesco a sopportare anche solo l'idea, preferisco vivere con l'idea di SmackDown! eterno show di serie C piuttosto che vedere i PPV monobrand. Non sono capaci di gestirne uno solo di brand, con due... non è questo il periodo. Magari potrebbero dare più spazio a NXT.