WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

[The Prizefighter]

io continuo a dire che Su Reigns c è troppa prevenzione. Sinceramente, cosa non è stato buono dei segmenti e della situazione ieri? è solo il pubblico (sia chiaro legittimo) che sta andando contro la narrazione.

ma la narrazione funziona bene, sinceramente. Poi che in modo preventivo non si vuole Reigns li, dipende dal pubblico. Ma la storyline funziona bene. Perchè dovrebbero smontarla?

Semplicemente perchè uno dei due attori protagonisti è una merda. E non è un mio pensiero, ma un dato oggettivo. Se voglio fare un capolavoro del cinema non chiamo il primo stronzo per strada, ma prendo dei grandi interpreti. Ecco, Reigns è lo stronzo preso perchè è la brutta copia del cugino. La costruzione può essere buona (rimane il fatto che a parte 2 o 3 non hanno più nessun avversario credibile visto che tutti sono stati dati in pasto a Regni e alla sua legacy), ma se l'interprete è mediocre, non si può fare niente. Se mi spacci per capolavoro un qualcosa rovinato dalla mediocrità dell'interprete principale sono libero di prendere a cazzi in faccia il mediocre

[Matataro]

Per ora ottima carne al fuoco...Shane vs Undertaker ed Ambrose vs Lesnar è davvero molto.

Certo se solo ci fosse un altro main event...o almeno se non fosse così scontato l'esito...

[THEREALUNDERTAKER]

eh pasquale, gsquared questo l ho inteso: però rendiamoci conto di una cosa, ricollegandomi all'altro post dove si parla di "fanservice"

ci devono lucrare sopra, ed alla fine come lucrano è relativo: reigns hhh avrà un grande seguito: poi che il seguito lo si ha perchè lo si vuole dileggiare e si vuole andare "contro la wwe".. beh.. fessi i fan che sprecano soldi per andare contro qualcosa: è come se ci compriamo un libro in cui sappiamo che la storia fa cagare, solo perchè il protagonista non ci piace. Perchè questo è il comportamento dei fan. Ovvio che lo scrittore, mica è fesso.. continuerà a scrivere del protagonista che fa cagare.. cosi' me lo comprano uguale il libro.

cioè vero che bisogna seguire le tendenze, ma è anche vero che uno scrittore ha la proprietà e l ultima parola di dove deve andare a parare la storia.. non è che mentre lo scrittore scrive, lo telefona il pubblico che gli dice: eh ma mentre stai a scrivere la storia, cambia il protagonista perchè a noi non piace. non è bello neanche questo. Il pubblico, ribadisco ha UNA GRANDE ARMA per far scrivere una storia diversa allo scrittore: non comprarlo, il libro.

[Caroto]

Shane vs Taker è un match molto interessante e qualcosa di diverso dal solito match di taker.

Sarà ovviamente overbookato all'inverosimile, essendo senza squalifiche e HIAC può succedere di tutto e succederà di tutto: in un modo o nell'altro la spunterà Shane (sarebbe interessante vedere lui a capo del roster e le implicazioni di tutto con l'autorithy), magari potrebbe perdere per scelta dello stesso taker o per interferenze di qualcuno (cena?) per preparare magari un cena vs taker per summerslam o per la prossima WM.

La storyline è solo agli inizi ed è molto interessante. Brava WWE.

[ADP_91]

Shane vs Taker è un match molto interessante e qualcosa di diverso dal solito match di taker.

Sarà ovviamente overbookato all'inverosimile, essendo senza squalifiche e HIAC può succedere di tutto e succederà di tutto: in un modo o nell'altro la spunterà Shane (sarebbe interessante vedere lui a capo del roster e le implicazioni di tutto con l'autorithy), magari potrebbe perdere per scelta dello stesso taker o per interferenze di qualcuno (cena?) per preparare magari un cena vs taker per summerslam o per la prossima WM.

La storyline è solo agli inizi ed è molto interessante. Brava WWE.

tutti convinti che possa lottare Shane...boh mi sembra impossibile.

[mic91]

Forse ho perso un pezzo, perché Taker dovrebbe lottare per l'authority? Per quanto io possa odiare questo termine non vedo il senso di un Undertaker heel. Anche se hanno altre settimane per trovarne un senso, non lo vedo "ricattabile".

[Caroto]

tutti convinti che possa lottare Shane...boh mi sembra impossibile.

Tutti a parlare di credibilità mark di shane nei confronti di taker, ma non esiste credibilità in un match a stipulazione così dove potenzialmente può succedere di tutto, dalle interferenze del cena di turno a un taker combattuto tra il bene (che vorrebbe dire perdere) e il male (lottare per i cattivi) che lotta indeciso, a Taker che viene azzoppato il raw prima, a Shane che si rivela il vero cattivo in qualche modo, e mille altri fattori (ho messo pensieri casuali che NON SONO PREVISIONI O IPOTESI).

La storia è solo agli inizi.
Devono ancora far capire perchè la scelta di taker (che sul lato mark è la più semplice possibile: mando il più forte del roster dopo lesnar).

Una volta che fanno qualcosa di bello non si può rovinare tutto con la solita puttanata della credibilità.


Sicuramente indipendentemente da tutto non sarà un match normale, sarà overbookato all'inverosimile.

[ADP_91]

Tutti a parlare di credibilità mark di shane nei confronti di taker, ma non esiste credibilità in un match a stipulazione così dove potenzialmente può succedere di tutto, dalle interferenze del cena di turno a un taker combattuto tra il bene (che vorrebbe dire perdere) e il male (lottare per i cattivi) che lotta indeciso, a Taker che viene azzoppato il raw prima, a Shane che si rivela il vero cattivo in qualche modo, e mille altri fattori (ho messo pensieri casuali che NON SONO PREVISIONI O IPOTESI).

La storia è solo agli inizi.
Devono ancora far capire perchè la scelta di taker (che sul lato mark è la più semplice possibile: mando il più forte del roster dopo lesnar).

Una volta che fanno qualcosa di bello non si può rovinare tutto con la solita puttanata della credibilità.


Sicuramente indipendentemente da tutto non sarà un match normale, sarà overbookato all'inverosimile.

staremo a vedere...resto convinto che per Shane lotterà qualcun'altro.

[NotOnlyWWE]

Forse ho perso un pezzo, perché Taker dovrebbe lottare per l'authority? Per quanto io possa odiare questo termine non vedo il senso di un Undertaker heel. Anche se hanno altre settimane per trovarne un senso, non lo vedo "ricattabile".

Il bello è proprio questo: stanno costruendo qualcosa di interessante che ti dà voglia di seguire e vedere come il tutto si svilupperà. Ho tantissima curiosità e per ora mi basta questo. Poi, quando avremo più elementi, potremo analizzare la cosa è dire se ha senso o no

[KTW]

Dean Ambrose vs Brock Lesnar
No Holds Barred Fucking Awesome Street Fight Main Event Match


The Undertaker vs Add Wrestler Here
Storytelling In A Cell Match

POST-SHOW

Get The Shovel Please vs Puts Over His Opponents As A Face Better Than The Authority And The Miz Combined
Hm Match for the WWE Not World Heavyweight Championship

[andrewthelord]

Una domanda... Ma Shane è ancora vicepresidente di questa Netflix cinese...
Sicuri che resta?
Oppure davvero dopo alcuni anni di libertà "torna in famiglia", magari per lanciare il Network in Cina e occupandosi di mercato asiatico? Perché, ricordiamolo, negli ultimi dieci anni Shane in WWE si occupava di vendere licenze dei programmi e dei contenuti in giro per il mondo... Questo faceva...

Il rischio è passare una RTWM come l'anno scorso, con tutti sicuri che Lesnar avrebbe perso il titolo perché tanto gli scadeva il contratto.

Se Shane continua a lavorare per quell'altra compagnia scordatevi che resta stabile come GM face di Raw.

[KTW]

Una domanda... Ma Shane è ancora vicepresidente di questa Netflix cinese...
Sicuri che resta?
Oppure davvero dopo alcuni anni di libertà "torna in famiglia", magari per lanciare il Network in Cina e occupandosi di mercato asiatico? Perché, ricordiamolo, negli ultimi dieci anni Shane in WWE si occupava di vendere licenze dei programmi e dei contenuti in giro per il mondo... Questo faceva...

Il rischio è passare una RTWM come l'anno scorso, con tutti sicuri che Lesnar avrebbe perso il titolo perché tanto gli scadeva il contratto.

Se Shane continua a lavorare per quell'altra compagnia scordatevi che resta stabile come GM face di Raw.

Di getto: Shane McMahon o chi per lui vince ed annuncia che sarà il nuovo capo dietro le quinte (kayfabe) mentre on-screen viene rappresentato da Daniel Bryan.

Comunque non buttiamoci in seghe mentali, specialmente su questo feud che deve essere scritto passo dopo passo, puntata dopo puntata. Hanno una potenziale storia della Madonna (Storytelling In A Cell non è un caso) ed ora spetta a loro valorizzarla o sprecarla.

[NotOnlyWWE]

Esattamente: questa storyline è da sviluppare settimana dopo settimana, Raw dopo Raw, cosa che dà molto interessante attorno a questa road to WrestleMania, semplicemente perché, al di là di come verrà l'incontro e di quale importanza avrà, cose che non sono secondarie, ti invita a seguire il lunedì Raw.

[andrewthelord]

E cmq la Netflix cinese YOD ha la sede americana a New York. Nulla vieterebbe al buon Shane di passare i lunedì sera a fare l'authority figure a Raw e continuare a lavorare per i cinesi...

http://corporate.yod.com/contact

[pingumen96]

Quando la WWE è in emergenza o fa cagare o tira fuori il coniglio dal cilindro. Stavolta è successa la seconda.
L'hype si alza a dismisura, situazione completamente inedita per Taker ma anche per Shane che affronta un avversario "grande quasi quanto il suo ego".

La scelta di Vince McMahon è stata già giustificata, ha detto che è impossibile che Shane batta Undertaker. Prepariamoci a vederne delle belle.

Son soddisfatto per il resto della card, Ambrose-Lesnar è un must-see già da adesso. A 'sto punto chissene se mettono HHH-Reigns nel main event, è evidente come cerchino di far pesare il meno possibile Reigns al pubblico, rendendo il resto della card uno spettacolo all'altezza. E mi pare la soluzione più giusta.

Sembra che ieri abbiano deciso di vendere Wm comunque.