WWE MONDAY NIGHT AMBROSE - 15/02/16 | Official Thread

[Celticwarrior87]

Certo che è stato pushato,mal costruito ma pushato.

[Mystogan]

Certo che è stato pushato,mal costruito ma pushato.

Ma push dove, era tutto funzionale a far passare Reigns per cane bastonato che ommioddio ridiamogli il titolo che lui é un vero campione, non 'sto Irlandese di merda che sembra stupido.

é stato il più debole campione di sempre, battuto persino il primo Jack Swagger, che razza di push era?
Tant'é che ha uno status così basso che non era manco buono per vendere un rematch alla Rumble, che abbiamo dovuto inventarci la Rumble titolata. E probabilissimamente Wrestlemania la passa sul divano o a farsi eliminare da Strowman.
Credo che avesse uno status superiore l'anno scorso da face anonimissimo campione US, tanto che é stato pushato negli scorsi mesi.

[Mystogan]

Che poi perché titolo IC=push? I veri push la WWE li ha fatti senza titoli minori di mezzo, Ambrose non é stato pushato col titolo, anzi, da quando é pushato l'ha anche perso, Rollins non l'ha manco guardato, Reigns nemmeno, Rusev ha vinto l'US solo perché era una straordinaria occasione per aumentare heat, ma l'idea di partenza non era quella.
Il titolo IC lo vince chi ha bisogno di legittimarsi subito senza avere il tempo (o la voglia?) di un vero feud, tipo Axel, Big E e lo stesso Barrett. Ma non é un push. Un push serio, quantomeno.
Per dire, Ryback ha vinto di recente l'IC, ma serviva a un suo push? No, serviva un campione dopo Bryan e han messo lui, ma il suo status non é cambiato di una virgola. Midcarder era e midcarder é.

[Celticwarrior87]

Ma tu non hai in mente la differenza tra push e booking misà da quello che scrivi.
Sheamus è stato scritto male con una stable mal funzionante opposta ad un avversario che li ha distrutti però al momento dell'incasso ha avuto un push importante poi se mal fatto o in funzione di qualcun'altro è
un altro discorso.

[-CabaretVoltaire-]

Ma con tutta la buona volontà, come si fa a dire che Barrett non ha avuto occasioni.
Più di fare quello che hanno fatto, potevano solo spingercelo nel culo a forza come Roman.

Che poi messo in condizione valga più di un best of 50 Series con Orton senza motivo, si potrebbe dire di molta altra gente.
che sia frustrante lavorare in WWE oggi, idem, quindi posso capire l'eventuale desiderio di andare altrove a poter mettere in piedi le proprie idee, visto che in WWE sta cosa ormai non la può più fare quasi nessuno.

[Mystogan]

Ma tu non hai in mente la differenza tra push e booking misà da quello che scrivi.
Sheamus è stato scritto male con una stable mal funzionante opposta ad un avversario che li ha distrutti però al momento dell'incasso ha avuto un push importante poi se mal fatto o in funzione di qualcun'altro è
un altro discorso.

Sì ma alla base del push ci dovrebbe stare la volontà di innalzarlo.
Io questa volontà con Sheamus non l'ho vista. Cioè, meno di un'ora prima pigliava pizze dagli Usos nel 5 vs 5, la sera dopo faceva lo stesso, ma col titolo alla vita.
Non é un push, 'sta roba, non ha "innalzato" Sheamus, era sempre un midcard ma con la cintura.

Push e Booking favorevole (non ben fatto, ho detto favorevole), pur essendo due cose distinte, dovrebbero andare di pari passo, o no? Sheamus non ha affatto avuto un booking favorevole.

[Celticwarrior87]

Boh non hai capito Mi.
Possono pure andare di pari passo ma non vuol dire che siano la stessa cosa.

[Mystogan]

Boh non hai capito Mi.
Possono pure andare di pari passo ma non vuol dire che siano la stessa cosa.

Ho capito, il booking favorevole é il mezzo tramite cui si attua un push.
Senza il booking favorevole, come fai a pushare qualcuno, come dite avrebbero fatto con Sheamus?

Cioé, Reigns oggi é un main eventer perché é stato pushato tramite un booking favorevole, fatto di feud vinti, storyline pensate per lui e molto più in generale presentandolo come un volto importante.
Se Sheamus non ha avuto un booking favorevole, non ha vinto feud e le storyline non erano pensate per lui e in generale é presentato come un Irlandese che sembra stupido (e questi penso siano dati oggettivi), come fate a dire che sia stato pushato?

A meno che non vogliamo dire che con Dolph abbia vinto il feud (facendo però la figura del coglione) e che con Orton anche (ma possiamo davvero chiamarlo feud? Cioé, io non ho ancora capito perché Orton ce l'avesse a morte con lui), e che quindi sia stato effettivamente pushato, sebbene il suo status non sia minimamente aumentato dopo i suddetti feud (e abbiamo stabilito prima che il push comporti un innalzamento di status).
E se invece ci sentissimo di chiamare questo percorso "push", spiegatemi che razza di push sarebbe.

E Barrett, che é il punto di partenza del discorso, ha ricevuto grosso modo tutti "push" di questo tipo, dopo il Nexus.

[Stefano*]

No vabbè, in questi ultimi post ha ragione Mystogan su tutta linea. Sheamus ha vinto MITB contract e titolo, ma fesso era e fesso è rimasto. In pratica non è stato un vero push. Il punto focale di tutto era sempre pesantemente Reigns, lui era di passaggio; cioè dai, la League of Nations, voglio dire..

Però Barrett pushato è stato pushato, prima nel main event e poi nel midcarding. Che poi utilizzare sto termine magari non rende molto, ma comunque il fatto è che ci hanno puntato e di occasioni ne ha avute. Adesso è tipo un low carder invece. Effettivamente la sua parabola è stata un po' in caduta libera, dal main event al low carding. Però dai, il wrestler è quello che è, poco interessante e senza particolari punti di forza. Ed è questo poi il vero problema, a mio modo di vedere; il resto (le sue sfortune) discendono da questo.

[Celticwarrior87]

Comunque ci sono tanti tipi di push.
E quello di Sheamus è stato in funzione di Reigns,mi ripeto è stato tutto fatto a caso ma comunque trattasi di push perché l'hanno portato dal perdere coi Lucha Dragons ad essere WWE Champ (seppur un pochino paper) ma l'asticella fu alzata.

[Jeff Hardy 18]

Un push ti eleva da uno stato a un altro. Sheamus è passato dal mid al main.
Barrett è stato pushato a manetta, non diciamo o inventiamo stronzate. Non è "ci dev'essere la volontà di innalzarlo", se da jobber passi al midcarding ti hanno pushato.
I Social Outcast li hanno pushati.
Tyler Breeze è stato depushato.
Dean è stato pushato.

Chiaro il concetto?
Smark di merda, imparate i concetti base prima di commentare le cose.

[duelgabri]

Un push ti eleva da uno stato a un altro. Sheamus è passato dal mid al main.
Barrett è stato pushato a manetta, non diciamo o inventiamo stronzate. Non è "ci dev'essere la volontà di innalzarlo", se da jobber passi al midcarding ti hanno pushato.
I Social Outcast li hanno pushati.
Tyler Breeze è stato depushato.
Dean è stato pushato.

Chiaro il concetto?
Smark di merda, imparate i concetti base prima di commentare le cose.

Jeff, il tuo concetto non fa una piega se ti limiti a considerare il passaggio da un incontro anonimo a metà card al ME, ovviamente si tratta di un push.
Però permettimi, se ti mandano nel ME solo per fare figure da pirla forse ottieni il contrario, tant'è che ora l'irlandese secondo me lo devi ricostruire.
Cioè, quello che intendo, ovvio che sheamus sia stato pushato solo per dare un avversario a roman però diamine, c'è modo e modo di raccontare la storia per preservare il lottatore che il feud lo perderà.

[Jeff Hardy 18]

Quella è la gestione, non è un push. Impariamo a usare le parole giuste.

[Mystogan]

Un push ti eleva da uno stato a un altro. Sheamus è passato dal mid al main.
Barrett è stato pushato a manetta, non diciamo o inventiamo stronzate. Non è "ci dev'essere la volontà di innalzarlo", se da jobber passi al midcarding ti hanno pushato.
I Social Outcast li hanno pushati.
Tyler Breeze è stato depushato.
Dean è stato pushato.

Chiaro il concetto?
Smark di merda, imparate i concetti base prima di commentare le cose.

Hai un modo di vedere le cose troppo limitato. Sheamus è passato dal fare il mid nel mid al fare il mid nel main. E adesso infatti è già tornato nel mid. Non é cambiato lo status, ma la posizione nella card, se non lo vuoi riconoscere sono sostanzialmente cazzi tuoi.
Barrett jobber non è stato mai, è grossomodo sempre stato un midcarder. Non è che vincere un titolo Intercontinentale in più abbia mai cambiato la sua situazione. Ma tu sei quello che considera il KOTR vinto un push, no? Il ritorno da BNB col titolo contro Big E lo consideri un push, no? No, non sono push, sono semplicemente dei modi di dargli qualcosa da fare per tenerlo on screen. Si può considerare push il periodo Nexus e il periodo Barrage, il resto non sono push ma solo modi diversi di proporlo nel midcard.

Dean é stato pushato, e infatti é diventato (e proposto come) un main eventer. La vedi o non la differenza con Sheamus che faceva il midcarder nel main event? Se per te le situazioni sono uguali solo perché stanno entrambi nel main event, oh, finiamola qui che abbiamo scritto abbastanza.

E le offese te le tieni, grazie.

[Delphi]

Ma "push" significa "semplicemente" far passare da una parte della card ad un'altra ed elevare di status. Con Sheamus tecnicamente hanno fatto questo.
Poi c'è il booking che è un'altra cosa.
Sheamus è stato pushato ma con un booking osceno. Anche l'anno scorso Reigns è diventato main eventer solamente vincendo la Rumble: fu un push, ma con un booking discutibile.
Barrett di occasioni ne ha avute tante, almeno fino al 2013. Ogni volta lo repackeggiavano, ma non ha mai brillato particolarmente. Ce ne sono di atleti che avrebbero bisogno di occasioni e repacking del genere. McIntyre non ne ha mai avute di occasioni del genere. Invece Barrett ad ogni ritorno dall'infortunio veniva reinserito in qualche modo nel midcard, spesso con titoli IC. Dare così tante occasioni di ripartire e di ricostruirsi a gente che può realmente beneficiarne no?
Poi oh, non è mai stato interessante né sul lottato né nell'extra, quindi perché dovrebbe fregarmi di lui? Ha pure feudato con Cena, e i match sono stati da sonnolenza.