WWE MONDAY NIGHT AMBROSE - 15/02/16 | Official Thread

[Mystogan]

Oh, però basta con 'sti follower su Facebook, che Sheamus ne ha più di Ambrose, a dimostrazione che se li pushi (e Sheamus é stato pushato da far schifo back in the days) puoi far piacere chiunque, ovvio che Reigns ne abbia più di Cesaro che piglia cazzi in faccia da due anni.

Barrett non ha manco la pagina FB, che facciamo, lo licenziamo?

[Myles Kennedy]

Quindi i Dudleyz tornano ad essere "Paul Heyman guys"?

[RobLP]

Prendo atto.
O forse semplicemente mi piace Aj e mi fa schifo Roman, ma non ho la pretesa che il padre di famiglia che porta i gagnu a vedere Raw la pensi per forza come me.

È un discorso che non ha senso. Qui parliamo delle reazioni del pubblico come una cosa ininfluente, quando in realtà sono TUTTO. Stabiliscono lo schieramento di un wrestler, stabiliscono chi viene pushato e chi no, sono spesso la cartina al tornasole che i dirigenti guardano per capire che prospettive possa avere un performer. E quei "What" hanno ammazzato un segmento che per Styles doveva essere importante perché il pubblico ha voluto fare il coglione. As simple as that.

[uomodelmonte88]

È un discorso che non ha senso. Qui parliamo delle reazioni del pubblico come una cosa ininfluente, quando in realtà sono TUTTO. Stabiliscono lo schieramento di un wrestler, stabiliscono chi viene pushato e chi no, sono spesso la cartina al tornasole che i dirigenti guardano per capire che prospettive possa avere un performer. E quei "What" hanno ammazzato un segmento che per Styles doveva essere importante perché il pubblico ha voluto fare il coglione. As simple as that.

Le reazioni del pubblico non sono TUTTO. Sono una delle tante facce del dado.
Altrimenti Roman Reigns starebbe nella fossa creativa di Main Event da almeno un anno e mezzo.
E se il pubblico dovesse rigettare Aj Styles (cosa che spero non farà: non è un coro estemporaneo a fare primavera), la WWE farebbe benissimo a metterlo da parte. O cambi i cavalli su cui puntare, o cambi il pubblico. Ma dato che di cavalli ne hai in abbondanza...

[Simone90]

Sinceramente mi riesce difficile capire il perché abbiano tolto l'IC title ad Ambrose, quando ormai lo sanno anche i muri che non hanno intenzioni più serie con lui...bah....

[RobLP]

Le reazioni del pubblico non sono TUTTO. Sono una delle tante facce del dado.
Altrimenti Roman Reigns starebbe nella fossa creativa di Main Event da almeno un anno e mezzo.
E se il pubblico dovesse rigettare Aj Styles (cosa che spero non farà: non è un coro estemporaneo a fare primavera), la WWE farebbe benissimo a metterlo da parte. O cambi i cavalli su cui puntare, o cambi il pubblico. Ma dato che di cavalli ne hai in abbondanza...

Ma il pubblico non ha rigettato Styles infatti. Il pubblico ha semplicemente fatto il coglione nel momento più sbagliato dello show. E giacché siamo in tema, vogliamo parlare del fatto che la WWE ha temporeggiato intorno a Reigns per tipo un anno e mezzo prima di dargli il titolo perché il pubblico non lo sosteneva e poi gliel'ha dato appena ha visto che lo tifava un minimo? E il pubblico non è tutto?

[The Rookie]

A vedere dalla clip paiono non fortissimi i what, editato o meno.
Da l'impressione che si tratti di un gruppo non molto numeroso, magari (ipotesi abbastanza assurda) gente che credeva addirittura di fare del bene, ma che non capisce che il contesto di AJ non è quello di Steve Austin e che quindi in questo caso fa danno.

[BestintheWorld1982]

Che la smettiate di pensare da smark e capiste che la cosa importante è la storia e lo status. Ambrose doveva tenere la cintura alla vita e portarsela nel Triple Threat, indipendentemente dal fatto che lo vinca o no. Il fatto di essere l'Intercontinental Champion, se la storia è ben narrata, È UN DI PIÙ, non un di meno. Il fatto che lo perda a cazzo in un Fatal 5-Way per farlo rivincere a un Owens fresco di una serie di sconfitte contro chiunque per continuare il 50:50 feud contro Ziggler non ha nessun cazzo di senso.

Ha senso per come hanno costruito tutto la faida intorno al TT di Fastlane: Ambrose e Reigns i due "fratelloni" sempre fedeli l'uno all'altro, sempre dalla stessa parte, senza mai pugnalarsi alle spallde, anche quando c'era il titolo del mondo di mezzo (Survivor Series), ora entrambi ad un passo dall'obiettivo principale per un wrestler, il main event di WM con come terzo incomodo la più inarrestabile superstar di tutti i tempi, l'uomo che ha rotto la streak, distrutto Cena, lo stesso Reigns e HHH; l'avversario che a detta del suo manager non possono battere neanche 2vs1.
Settimana scorsa Dean ha avuto la meglio su Brock, tralasciamo come, grazie a Reings, oggi l'Autorithty lo ha messo spalle al muro facendogli difendere il titolo contro 4 avversari e vietando a Reigns di aiutarlo, pena l'esclusione dal TT e ci sta che perda, ci sta dopo che 7 giorni fa hai narrato che anche se Dean vuole fare di testa sua a comunque bisogni di Reigns per giocarsela con la Bestia, ci sta, aldilà dell'opportunità o meno di togliergli il titolo, che per me è un bene in quanto per un wrestler che ormai sta nel main event in pianta stabile era più una zavorra che altro.
Così come ci sta che Heyman poi inviti Reigns a fare una scelta, non può battere la Bestia o pugnala il suo migliore amico o rinuncerà al suo sogno e ci sta, purtroppo, perché non è adatto al ruolo, che Roman voglia restare fedele al suo "fratellino" convinto di potersela giocare anche con la Bestia, mentre Dean invece gli faccia capire che a Fastlane non guarderà in faccia nessuno.
Sulla gestione di KO poi possiamo star qui a discuterne e sono il primo che storce il naso e che non vede molto sensato, farlo jobbare alla Rumble, poi 2 volte a Ziggler e poi dargli la cintura, ma ciò non toglie che ci stava che Dean potesse perderlo prima del PPV

[Mauro]

Ma il pubblico non ha rigettato Styles infatti. Il pubblico ha semplicemente fatto il coglione nel momento più sbagliato dello show. E giacché siamo in tema, vogliamo parlare del fatto che la WWE ha temporeggiato intorno a lui per tipo un anno e mezzo prima di dargli il titolo perché il pubblico non lo sosteneva e poi gliel'ha dato appena ha visto che lo tifava un minimo? E il pubblico non è tutto?

Se il "tifo" di Reigns fosse rimasto quello della Rumble 2015, col cazzo che ce lo trovavamo dov'è adesso.

[-CabaretVoltaire-]

Io non ci vedo niente di particolarmente sbagliato nell'aver tolto l'IC ad Ambrose.
tanto gira e rigira è una zavorra.

Bene piazzarlo su Owens che comunque era il campione uscente, aveva un feud fresco con Ambrose, si risolleva un pochino (Pero boh, resto dell'idea che potevan pure sforzarsi a far Owens/Taker, però d'altra parte non so cosa vogliano fare con Taker, quindi eventualmente giudico dopo)... ho pensato vagamente che potessero darlo a Stardust, per rilanciarlo un minimo se davvero vogliono fare la roba con Arrow a WM; però meglio così.

e comunque non c'è infamia nel perderlo in un match a 5 uomini, senza peraltro prendersi il pin. la sequenza finale lo protegge tantissimo, sono sbucati uomini dalle fottute pareti, Ziggler lo ha preso alle spalle mentre connetteva la finisher, cazzo poteva farci.

[BestintheWorld1982]

Sinceramente mi riesce difficile capire il perché abbiano tolto l'IC title ad Ambrose, quando ormai lo sanno anche i muri che non hanno intenzioni più serie con lui...bah....

io aspetterei di vedere come va a Fastlasne e che piani hanno per Dean a WM, dubito che dopo averlo messo nel feud principale per la costruzione del main event di WM, lo ributtino nel giro dell'Ic Title, un conto è farlo con Bryan a cui comunque, volente o dolente, hai dato quello che gli spettava 12 mesi prima e un conto è farlo con uno che ancora il suo "momentum" non lo ha avuto e si spera lo abbia perché è evidente che tolti i partime, dietro Cena, Reigns e Rollins, il wrestler + importante che hanno sia lui

[cesarollins]

certo che la regia è geniale ad inquadrare,durante l'ingresso di ziggler,un tizio del pubblico con la maglia di Lucha Underground!

[CmTaker]

Credo che il discorso di Rob sia: visto che tanto non vincerà mai il TT, che cazzo gli levate a fare il titolo?

Onestamente dipende dai piani che hanno in mente per lui.
A questo punto si suppone che abbiano in serbo per lui qualcosa di meglio, che gli avrebbe impedito di difendere il titolo(e allora capisco la scelta). Se l'obiettivo è solo dare incertezza al TT e poi relegarlo nuovamente al titolo IC, secondo me è stata una stronzata.

Fino ad ora non ci vedo nulla di male, a livello di storia ha la sua logica: l'Authority ha voluto solo metterlo in difficoltà, innervosirlo e infervorarlo ancora di più in vista del TT per aizzarlo contro Reigns, e il match a più uomini serviva a questo scopo, evitando di fargli prendere il pin.

[c'hoçtreß]

Mi spiace davvero per il tuo cattivo umore.
Comunque il fatto che Reigns sia un cesso è una tua rispettabilissima opinione, non una verità.

Nessuno lo dice? Allora lo dico io.
Le opinioni non sono tutte uguali, come non lo sono le persone.
L'uguaglianza è il metro, non il fine.
Scusate.

[Mauro]

E in questo modo hanno pure la possibilità di chiudere questo mini feud con Ziggler, si spera in modo pulito una volta per tutte, così da poter liberare Owens e poter costruire con lui (Owens) e un successivo avversario (Zayn anyone?) una degna faida per l'IC Title in vista di Wrestlemania, pur essendo possibile scriverla anche senza necessariamente il titolo di mezzo. Staremo a vedere.

Confido nella compagnia su un eventuale piano importante per Ambrose, sta avendo molto risalto ultimamente, e la cosa mi fa molto piacere.