WWE MONDAY NIGHT AMBROSE & LESNAR. PERIOD. - 01/02/16

[deadman3:16]

Ho letto di un mirabolante Taker Kane e Big Show vs Harper Rowan e il nostro eroe Strowman.

[Celticwarrior87]

Si salvano solo il New Day,il Miz Tv e le interazioni tra Ambrose e Lesnar.
Owens/Ziggler carino ma tremendamente inflazionato.

[DenisPirola]

Doppio. Scusatelo.

[DenisPirola]

No, il problema è che il matchone è campato in aria senza una storia sotto.

Per l' appunto. Il problema non è che vinca Owens o vinca Ziggler {anche se l' idea che chi perde venga "affossato" fa sempre divertire} ; il problema sono i match senza alcun senso di esistere, se non riempire le tre ore.
Con questi match hanno rovinato decine di persone e -quel che è peggio- hanno fatto in modo che l' intero roster si trovi in uno stato di mediocrità generale, senza nessuna vera star {tolti Bryan, Rollins e pochi altri} e senza nessun interesse che giustifichi l' attaccamento dei fruitori al prodotto offerto.
AJ in una settimana ha incontrato Jericho, Axel e Miz e solo con Jericho c' era un minimo di spiegazione {"Ok, sei la star internazionale, ma quì sei a casa mia, io sono un veterano, e il rispetto te lo devi guadagnare"}.

Owens o Ziggler {o chicchessia} possono pure perdere, ma perchè dovrebbero scontrarsi con avversari con i quali non hanno motivo di arrivare ad un match ? Non ci sono titoli, motivi personali o situazioni risolvibili con un match, a giustificare un wrestler a diventare un "avversario". Lo stipendio ? Il contratto dice che devono lottare un match a puntata e che se lo vincono hanno un incremento di stipendio o un "premio" ? Potrebbe essere, ma lo dicano.

Misawa, Kobashi o Kawada si sono scontrati migliaia di volte, perdendo o vincendo gli uni con gli altri, senza mai pericolo di "affossarsi", ma i motivi c' erano. Erano sempre gli stessi e si protraevano per anni, ma sapevi che quando Kawada saliva sul ring con Kobashi, i due avrebbero dato vita ad un match vivo e agonistico, perchè c' era sia l' amicizia che la rivalità, c' era il prestigio all' interno della compagnia, ma -e si sapeva- c' era pure la soddisfazione personale di dimostrare di essere sempre il migliore, quello da battere.

Ric Flair ne fece una catchphrase : "To be the Man, you've got to beat the Man". Ora nemmeno quello si sforzano di buttare nel mucchio, prima di un match tra due wrestler che comunque hanno il loro peso nelle gerarchie. Perchè Owens avrebbe dovuto prendersela così, maltrattando il copione di Cole e il cappello di JBL ? Non ha senso. Cosa ha perso Owens ? Un titolo ? Lo stipendio ? Il "premio produzione" o la possibilità di giocarsi qualcosa ? No.
E Owens è sempre stato quello che, quando non c' era motivo di scontro -come in questo caso- ha sempre girato i tacchi ed evitato lo scontro, dicendo chiaramente :
-"mica sono scemo io, se devo lottare lo faccio quando è indispensabile, altrimenti perchè dovrei sudare ?"-
Perchè ora Owens, Ziggler e chiunque altro devono mettere in piedi dei match che non hanno ne capo ne coda ?
Non stiamo parlando di mid/low-carder che hanno sempre la necessità di mettersi in mostra per provare a scalare le gerarchie.

Il brutto di questi match è che diventano anche match di cartello, showstealer o main event : la gente li vede e si chiede perchè la settimana prima gli stessi protagonisti di questi match non si cagassero minimamente o continuino a non cagarsi la settimana dopo.

Così si crea un mediocre show che cerca di riempire il tempo provando combinazioni di match tra uno e l' altro, cercando la reazione del momento, promuovendo dei PPV che arrivano a una settimana prima senza avere rivalità che lo riempiano.

Owens e Ziggler, ora come ora, sono entrambi senza una rivalità o senza un titolo che li motivi : ci voleva tanto a far vedere Owens che fa lo sgambetto a Ziggler nel backstage, così, solo perchè è una testa di cazzo cui piace fare gli sgambetti ?
Era tanto dispendioso far scrivere a Ziggler qualche insulto su Twitter nei confronti di Owens o far vedere Dolph che ruba la carta igienica dal bagno di Kevin, per ripicca verso lo sgambetto ?

E pensare che è proprio dal Wrestling che il concetto di lasciare il pubblico col fiato sospeso o con la curiosità di vedere la prossima puntata per vedere come evolvono le cose o come vanno a finire {si, lo so, c'è un termine per indicare questo sistema, ma non lo ricordo} è {era} diventato consuetudine.


Edit : Fa tanto "Capitan Ovvio", ma tra poco torno a lavorare, dopo qualche giorno di riposo, e non avrò più tanto tempo di godermi il caro vecchio Forum.

[Làng93]

[...] Non stiamo parlando di mid/low-carder che hanno sempre la necessità di mettersi in mostra per provare a scalare le gerarchie. [...]

Il problema è che in questo momento KO e Ziggler questo sono.

[The Rookie]

Ave, Denis.

[KTW]

Cliffhanger è il termine che non ricordi Denis. Comunque non posso che essere d'accordo con te, basterebbe veramente poco per dar senso di esistere ad un match atto solo a riempire le tre ore.

[deadman3:16]

Praticamente, le puntate di Raw le strutturano come su WWE2K.

[DenisPirola]

Cliffhanger è il termine che non ricordi Denis.

Grazie. E' tanto che sappia cos'è uno "spin-off".
A proposito, ho visto -durante NXT- lo spot dello show di Edge & Christian : sembra promettere molto bene.

Il problema è che in questo momento KO e Ziggler questo sono {low-midcarder ndr}.

Se Ziggler e Owens sono low-midcarder, Alex Riley, AxelMania, Damien Sandow, Zack Ryder, Darren Young o quelli che appaiono solo a "Main Event" e "SuperStar", allora, chi o cosa sono ?
Secondo questo modo di pensare, chiunque non abbia il titolo alla vita, è un midrcarder che la compagnia non degna di attenzioni, come Ambrose o Bryan. Ci facciamo un piantino ?
Se Ziggler è un lowcarder, perchè Alberto Del Rio, Sheamus {campione fino a un mese fa} e Rusev hanno avuto un ruolo di primo piano per fermare Reigns -che era il campione- alla Rumble ?
Neville, Ryback, Cesaro e Mark Henry vendono patatine ?
Vogliamo suicidarci ?
Perchè scrivere troiate ?

The Rock e il tizio con la cintura possiamo chiamarli "main eventer" ? Lesnar e Undertaker "uppercarder" ? Mentre tutti gli altri ? Stronzi ?

[Làng93]

Ziggler non ha uno straccio di scrittura dietro da una vita.
KO finito con l'IC alla Rumble è andato proprio lì, a Superstars e Main Event.
Come li vuoi definire.
E io mi incazzo più di chiunque eh, visto che amo alla follia il fu Steen, ma avrebbero dovuto farne qualcosa di lui soprattutto dopo l'infortunio di Rollins era il momento di lanciarlo come top heel visto anche che, da SS in poi, è l'unico heel che ha qualcosa da dire.
Il fatto che abbia perso contro Ziggler poi non sarebbe un gran problema se questo fosse lo Ziggler post SS 2014; invece questo è lo Ziggler che due settimane prima di battere pulito KO ha perso pulito con Slater.
Ancora sicuro di volerli chiamare uppercarder dallo status sopraffino?

[SPECIAL_ONE]

Il vero problema è che la WWE non ha la necessità di dover stare a sentire i fans. In questo forum viene ripetuto spesso, che la mancanza di alternative a fare da "concorrenza" ha portato gradualmente, ma manco tanto, a questo tipo di prodotto. La WWE si permette di fare 8/9 ore di show settimanali + ppv senza, fondamentalmente, fare wrestling. L'importante è vendere i gudgets del coso e i gudgets in generale. Il resto è marginale.

[ShamanOfSexy]

Ziggler non ha uno straccio di scrittura dietro da una vita.
KO finito con l'IC alla Rumble è andato proprio lì, a Superstars e Main Event.
Come li vuoi definire.
E io mi incazzo più di chiunque eh, visto che amo alla follia il fu Steen, ma avrebbero dovuto farne qualcosa di lui soprattutto dopo l'infortunio di Rollins era il momento di lanciarlo come top heel visto anche che, da SS in poi, è l'unico heel che ha qualcosa da dire.
Il fatto che abbia perso contro Ziggler poi non sarebbe un gran problema se questo fosse lo Ziggler post SS 2014; invece questo è lo Ziggler che due settimane prima di battere pulito KO ha perso pulito con Slater.
Ancora sicuro di volerli chiamare uppercarder dallo status sopraffino?

Il top heel per loro piuttosto è Bray Wyatt. Secondo solo all'Authority, dove hanno dovuto tirar fuori HHH campione, visto che non vedevano un heel abbastanza "top" da sostituire Rollins e rappresentarli.
Owens gli sta sotto (per ora), e secondo me in fondo un pochino sono pure pentiti di avergli fatto battere Cena (magari qualcuno di loro).
Ovviamente per tutto questo, morissero.

[DrIronFist]

Ho letto di un mirabolante Taker Kane e Big Show vs Harper Rowan e il nostro eroe Strowman.

soliti feud interessantissimi della wwe, dove si capisce che vogliono pushare una fissa di vince e ovviamente gli faranno ottenere vittorie in match scontatissimi