WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
Ah, vero, il job a Ryback del 2013 e il solito roll-up miracolo di Slater a NXT nel 2010 l'avevo rimossi. Su Ryback, era comunque un periodo in cui Ryback veniva presentato come mostro semi-imbattibile in grado di impensierire Cena, e tutte le altre varie sconfitte sono serie di episodi isolati che non si incastrano in quadri di continuità (tipo un declino lento e costante di job alla Swagger, alla fu-McIntyre o chissà quanti altri).
Comunque sì, il discorso è sensato e perfettamente condivisibile: se le sconfitte non facessero il wrestler, non esisterebbero gli Austin e i Marella.
Ciò mi porta a ricordare, molti anni fa, una discussione con un utente della vecchia guardia, tale dida1983: io ero per l'idea che lo spettacolo ne avrebbe guadagnato senza questo grosso gap tra i mostri sacri del roster e il resto, adducendo che l'imprevedibilità delle contese si sarebbe tradotta in valore aggiunto; lui diceva che senza le gerarchie alla Austin si avrebbe avuto sì più imprevedibilità, ma al prezzo dell'ammazzare un po' l'intera macchina del wrestling, che di gerarchie comunque ci vive.
Sarà che comunque vivo questa cosa con un po' di atteggiamento alla "mi cascano le braccia" per l'atteggiamento intrinsecamente ambivalente-ostile di internet verso ogni scelta professionale delle icone in questione: Michaels, che negli ultimi anni è sempre stato attento affinché il booking ne esaltasse la caratura (jobbando quando dovuto ma senza arrischiarsi a lanciare alcun prospetto in particolare) è mercenario perché "jobbava solo agli amici" - mi pare di averla letta giusto nel topic di Hogan - che poi non è neanche tecnicamente falso; per Jericho si fa il discorso inverso: eh, ma jobba troppo, baldracca, ma come si fa.
Comunque sì, il discorso è sensato e perfettamente condivisibile: se le sconfitte non facessero il wrestler, non esisterebbero gli Austin e i Marella.
Ciò mi porta a ricordare, molti anni fa, una discussione con un utente della vecchia guardia, tale dida1983: io ero per l'idea che lo spettacolo ne avrebbe guadagnato senza questo grosso gap tra i mostri sacri del roster e il resto, adducendo che l'imprevedibilità delle contese si sarebbe tradotta in valore aggiunto; lui diceva che senza le gerarchie alla Austin si avrebbe avuto sì più imprevedibilità, ma al prezzo dell'ammazzare un po' l'intera macchina del wrestling, che di gerarchie comunque ci vive.
Sarà che comunque vivo questa cosa con un po' di atteggiamento alla "mi cascano le braccia" per l'atteggiamento intrinsecamente ambivalente-ostile di internet verso ogni scelta professionale delle icone in questione: Michaels, che negli ultimi anni è sempre stato attento affinché il booking ne esaltasse la caratura (jobbando quando dovuto ma senza arrischiarsi a lanciare alcun prospetto in particolare) è mercenario perché "jobbava solo agli amici" - mi pare di averla letta giusto nel topic di Hogan - che poi non è neanche tecnicamente falso; per Jericho si fa il discorso inverso: eh, ma jobba troppo, baldracca, ma come si fa.
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
A me è piaciuta, non posso lamentarmi specialmente dopo i disastri degli ultimi due anni.
Dopo la scrittura della rumble Roman Reigns secondo me ne esce ancora più deteriorato, purtroppo non ridimensionato.
Che cazzo non ha nessun senso che il vecchio lo fa massacrare ma non eliminare, che cazzata è? Non è un last man standing!
Per chi critica la vittoria di Triple H, io non capisco. E se vince il raccomandato non va bene, se vince Triple H non va bene. Chi doveva vincere? Uno tra Kevin Owens e Dean Ambrose? Non sarebbe stato credibile dopo un LMS..
Devo dire che anche il togliere Lesnar dalla vetta per farlo feudare col ciccione... Boh sarà che a me sta Family non dice una mazza, missione dei personaggi zero, nada, un caxxo di niente..
Storytelling un gradino sotto Beautiful
Dopo la scrittura della rumble Roman Reigns secondo me ne esce ancora più deteriorato, purtroppo non ridimensionato.
Che cazzo non ha nessun senso che il vecchio lo fa massacrare ma non eliminare, che cazzata è? Non è un last man standing!
Per chi critica la vittoria di Triple H, io non capisco. E se vince il raccomandato non va bene, se vince Triple H non va bene. Chi doveva vincere? Uno tra Kevin Owens e Dean Ambrose? Non sarebbe stato credibile dopo un LMS..
Devo dire che anche il togliere Lesnar dalla vetta per farlo feudare col ciccione... Boh sarà che a me sta Family non dice una mazza, missione dei personaggi zero, nada, un caxxo di niente..
Storytelling un gradino sotto Beautiful

- Il Mitico™
- Messaggi: 802
- Iscritto il: 14/04/2014, 15:18
- Città: Palestrina
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
Il PPV mi è piaciuto, bellissimo il Last Man Standing, match di coppia sufficiente e con +1 per il New Day (certo davvero, adesso chi gli manderanno contro?), faida per il titolo Divas che diventa sempre più interessante, mentre mi aspettavo di più dal match per il titolo degli Stati Uniti, ma vediamo cosa faranno con Kalisto...
Il Royal Rumble match stavolta è stato scritto bene: Roman Reigns che con l'aggressione subita dalla League of Nations non ne esce pushatissimo da questa Rumble; AJ Styles che entra subito, dura a lungo, e viene eliminato da uno di nome che tra l'altro non subirà il peso di tale gesto; il ritorno di Sami Zayn che praticamente riprende la faida con Kevin Owens; elementi minori come i soliti vecchi Big Show e Kane che vengono eliminati da uno nuovo. Anche l'eliminazione di Brock Lesnar potrebbe essere sensata con un feud contro la Wyatt Family a Fast Lane, e poi il finale dove hanno voluto creare suspense e avere finalmente un face tifatissimo contro l'heel nella Royal Rumble.
Passiamo però ai difetti, molti di questi in ottica futura:
1) Elemento minore: va bene Braun Strowman che butta fuori Big Show e Kane, ma fargli eliminare pure Sami Zayn ricorda molto il modo in cui Big Show e Kane buttarono fuori Dean Ambrose e Dolph Ziggler l'anno scorso.
2) Se vogliono puntare su Bray Wyatt, non sarebbe il caso di finirla con 'sti push a metà? Questo ha vinto tutti i feud minori o scritti male, e ha perso tutti quelli importanti (John Cena, The Undertaker, Roman Reigns), cosa che ovviamente farà di nuovo, visto chi sarà il suo prossimo avversario.
3) La vittoria di Triple H è scritta bene, ma se difenderà il titolo a Wrestlemania, il main event è già scritto con tanto di risultato finale. L'unica speranza me la lascia il finale del Royal Rumble match, giusto un lumicino però, temo che sia servito solo per quello che ho scritto prima, però... hai visto mai che i fan ne approfitteranno per dire la loro anche stavolta?
Chi ne esce rafforzato da questo PPV:
- Dean Ambrose: ha vinto un bel feud con un bellissimo match, mantenendo il titolo Intercontinentale, ed è arrivato in finale nel Royal Rumble match. Spero davvero che quel finale non sia servito solo per questo...
- Il New Day: praticamente non hanno più avversari.
Chi invece ne esce indebolito:
- Kevin Owens: non ci vorrà molto per farlo riprendere, però perdere il feud con Dean Ambrose e poi venir pure eliminato alla Royal Rumble in poco tempo dal suo eterno rivale...
- La League of Nations: sono diventati una vera macchietta, povero Sheamus...
Il Royal Rumble match stavolta è stato scritto bene: Roman Reigns che con l'aggressione subita dalla League of Nations non ne esce pushatissimo da questa Rumble; AJ Styles che entra subito, dura a lungo, e viene eliminato da uno di nome che tra l'altro non subirà il peso di tale gesto; il ritorno di Sami Zayn che praticamente riprende la faida con Kevin Owens; elementi minori come i soliti vecchi Big Show e Kane che vengono eliminati da uno nuovo. Anche l'eliminazione di Brock Lesnar potrebbe essere sensata con un feud contro la Wyatt Family a Fast Lane, e poi il finale dove hanno voluto creare suspense e avere finalmente un face tifatissimo contro l'heel nella Royal Rumble.
Passiamo però ai difetti, molti di questi in ottica futura:
1) Elemento minore: va bene Braun Strowman che butta fuori Big Show e Kane, ma fargli eliminare pure Sami Zayn ricorda molto il modo in cui Big Show e Kane buttarono fuori Dean Ambrose e Dolph Ziggler l'anno scorso.
2) Se vogliono puntare su Bray Wyatt, non sarebbe il caso di finirla con 'sti push a metà? Questo ha vinto tutti i feud minori o scritti male, e ha perso tutti quelli importanti (John Cena, The Undertaker, Roman Reigns), cosa che ovviamente farà di nuovo, visto chi sarà il suo prossimo avversario.
3) La vittoria di Triple H è scritta bene, ma se difenderà il titolo a Wrestlemania, il main event è già scritto con tanto di risultato finale. L'unica speranza me la lascia il finale del Royal Rumble match, giusto un lumicino però, temo che sia servito solo per quello che ho scritto prima, però... hai visto mai che i fan ne approfitteranno per dire la loro anche stavolta?

Chi ne esce rafforzato da questo PPV:
- Dean Ambrose: ha vinto un bel feud con un bellissimo match, mantenendo il titolo Intercontinentale, ed è arrivato in finale nel Royal Rumble match. Spero davvero che quel finale non sia servito solo per questo...
- Il New Day: praticamente non hanno più avversari.
Chi invece ne esce indebolito:
- Kevin Owens: non ci vorrà molto per farlo riprendere, però perdere il feud con Dean Ambrose e poi venir pure eliminato alla Royal Rumble in poco tempo dal suo eterno rivale...
- La League of Nations: sono diventati una vera macchietta, povero Sheamus...
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
Il problema di Triple H è che essendo semiritirato rende il ME di wm uno dei più scontati di sempre
- cloudropis
- Messaggi: 1977
- Iscritto il: 26/10/2012, 19:47
- Has thanked: 3 times
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
Debutto di Styles con inquadrature meno alla cazzo.
Più o meno
[youtube][/youtube]
Più o meno
[youtube][/youtube]
- ShamanOfSexy
- Messaggi: 1888
- Iscritto il: 05/02/2012, 14:29
- Città: Torino
- Been thanked: 1 time
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
Il problema vero è che non sanno più bookare le Rumble.
Da anni si vedono le solite accozzaglie noiosissime, entra il tipo, 2 cagate (quest'anno manco le finisher), poi negli angoli ad aspettare il prossimo. Due palle.
Momento clou secondo me l'interazione Owens-Styles e Owens-Zayn, anche se sono durate troppo poco.
Finale surreale (sì anch'io c'ho creduto).
Molto meglio dell'anno scorso comunque, almeno qualche interazione per eventuali match a WM sembra esserci stata
Ah, ho adorato R Truth
Da anni si vedono le solite accozzaglie noiosissime, entra il tipo, 2 cagate (quest'anno manco le finisher), poi negli angoli ad aspettare il prossimo. Due palle.
Momento clou secondo me l'interazione Owens-Styles e Owens-Zayn, anche se sono durate troppo poco.
Finale surreale (sì anch'io c'ho creduto).
Molto meglio dell'anno scorso comunque, almeno qualche interazione per eventuali match a WM sembra esserci stata
Ah, ho adorato R Truth

Ultima modifica di ShamanOfSexy il 26/01/2016, 2:44, modificato 1 volta in totale.
- Celticwarrior87
- Messaggi: 11681
- Iscritto il: 02/06/2011, 18:37
- Città: Roma
- Località: A I S H A
- Been thanked: 2 times
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
No dai.THEREALUNDERTAKER ha scritto:su lesnar mi punge vaghezza che vogliano "venderlo" che ha paura di Wyatt.
Uno che prende "a cazzi in faccia" l'Undetaker non può aver paura di Wyatt.
- THEREALUNDERTAKER
- Messaggi: 6422
- Iscritto il: 22/02/2013, 2:44
- Città: il Mondo intero.
- Località: Il Mondo
- Has thanked: 121 times
- Been thanked: 167 times
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
è risultato fin troppo moscio Lesnar. non solo nel segmento post eliminazione, ma proprio in generalecelticwarrior87 ha scritto: No dai.
Uno che prende "a cazzi in faccia" l'Undetaker non può aver paura di Wyatt.
o era scazzato proprio lui (della serie.. mi pagano per fare stra "strunzata") oppure vogliono venderlo un pò meno dominante e un pò avvilito.
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
Alcuni di voi non li capirò mai, oltre il fatto che pare regni un "buuuu che schifo non vince il mio preferito quindi wwe merdaaa", e comunque io ero lì a sperare tanto che vincesse Ambrose (il mio ""preferito""), ma era ovvio che non vincesse.
Stanno costruendo da mesi e mesi HHH - Reigns, l'unica alternativa possibile era Lesnar... ma HHH dove lo mettevi in caso di vittoria della bestia?
vabbè ma allora facevano HHH - Reigns senza titolo a WM ... io non dico di brindare alla salute di Reigns, ma sinceramente come si può pensare razionalmente una cosa simile? Vuol dire che non volete minimamente cercare di capire il prodotto che avete davanti.
La WWE è merda perché non si può ritrovare con 2 face (Roman, Ambrose) e 11 heel main eventer / uppercarder, 11!! (HHH, Family, LON, Lesnar, Owens) creando una situazione di chiara dipendenza da Roman Reigns, una costruzione sbagliata a monte (e per monte si intende tipo anni fa) ed è un po' triste vedere nel 2016 nel main event del PPV più importante uno che in teoria è fuori dai giochi da anni, è triste che non siano riusciti a costruire praticamente nessuno tranne gli ex Shield.
Ma la Rumble non è stata male. È andata esattamente come si pensava che sarebbe potuta andare dal momento in cui Rollins si è infortunato, e sinceramente non è stata scritta neanche male (a differenza di quei terribili orrori degli ultimi 2 anni, e non parlo solo dei vincitori e come hanno vinto, ma tutto), qualche ritocco ci starà sempre (magari qualche wrestler ha pure sbagliato lì per lì), però è andata abbastanza bene ma con 2 errori terribili: I LON che attuano una tattica totalmente nonsense su Reigns e Bray che decide di mettersi contro HHH piuttosto di mettersi contro Roman (il suo senso ce l'ha, Bray facendo così ha dichiarato di essere una mina vagante indipendente ma comunque è stato un cretino incredibile ed insulso).
Il PPV è stato carino e il ME è stato uno dei migliori degli ultimi anni, dopo 2 anni di fegati distrutti perlomeno le cose sono andate semplicemente nel modo più tranquillo possibile come 3 anni fa con Cena (roba mediocre, ma almeno non ha creato danni).
Quest'annata WWE (tra le due WM) doveva essere quella della risalita di Roman Reigns e nient'altro, cosa chiara dal momento in cui ha perso l'anno scorso a WM, si sapeva che dopo 12 mesi sarebbe tornato esattamente lì. Non che la cosa mi faccia impazzire ma non è stata manco sta cosa terribile che dite voi tutti, io riesco comunque a divertirmi, sperando che prima o poi costruiscano per bene altra gente.
Stanno costruendo da mesi e mesi HHH - Reigns, l'unica alternativa possibile era Lesnar... ma HHH dove lo mettevi in caso di vittoria della bestia?
vabbè ma allora facevano HHH - Reigns senza titolo a WM ... io non dico di brindare alla salute di Reigns, ma sinceramente come si può pensare razionalmente una cosa simile? Vuol dire che non volete minimamente cercare di capire il prodotto che avete davanti.
La WWE è merda perché non si può ritrovare con 2 face (Roman, Ambrose) e 11 heel main eventer / uppercarder, 11!! (HHH, Family, LON, Lesnar, Owens) creando una situazione di chiara dipendenza da Roman Reigns, una costruzione sbagliata a monte (e per monte si intende tipo anni fa) ed è un po' triste vedere nel 2016 nel main event del PPV più importante uno che in teoria è fuori dai giochi da anni, è triste che non siano riusciti a costruire praticamente nessuno tranne gli ex Shield.
Ma la Rumble non è stata male. È andata esattamente come si pensava che sarebbe potuta andare dal momento in cui Rollins si è infortunato, e sinceramente non è stata scritta neanche male (a differenza di quei terribili orrori degli ultimi 2 anni, e non parlo solo dei vincitori e come hanno vinto, ma tutto), qualche ritocco ci starà sempre (magari qualche wrestler ha pure sbagliato lì per lì), però è andata abbastanza bene ma con 2 errori terribili: I LON che attuano una tattica totalmente nonsense su Reigns e Bray che decide di mettersi contro HHH piuttosto di mettersi contro Roman (il suo senso ce l'ha, Bray facendo così ha dichiarato di essere una mina vagante indipendente ma comunque è stato un cretino incredibile ed insulso).
Il PPV è stato carino e il ME è stato uno dei migliori degli ultimi anni, dopo 2 anni di fegati distrutti perlomeno le cose sono andate semplicemente nel modo più tranquillo possibile come 3 anni fa con Cena (roba mediocre, ma almeno non ha creato danni).
Quest'annata WWE (tra le due WM) doveva essere quella della risalita di Roman Reigns e nient'altro, cosa chiara dal momento in cui ha perso l'anno scorso a WM, si sapeva che dopo 12 mesi sarebbe tornato esattamente lì. Non che la cosa mi faccia impazzire ma non è stata manco sta cosa terribile che dite voi tutti, io riesco comunque a divertirmi, sperando che prima o poi costruiscano per bene altra gente.
- pingumen96
- Messaggi: 6004
- Iscritto il: 04/09/2011, 21:08
- Città: Barcellona
- Località: https://www.instagram.com/sherdenpw/
- Has thanked: 57 times
- Been thanked: 30 times
- Contatta:
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
Non riesco, nemmeno sforzandomi, a comprendere le lamentele per il trattamento di AJ.
- Mystogan
- Messaggi: 22517
- Iscritto il: 06/08/2012, 0:34
- Città: Milano
- Has thanked: 33 times
- Been thanked: 1462 times
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
La lamentela principale é che non gli abbiano fatto mostrare nulla del suo repertorio.pingumen96 ha scritto:Non riesco, nemmeno sforzandomi, a comprendere le lamentele per il trattamento di AJ.
Problema che però ha condiviso con grossa parte dei partecipanti (Zayn, Del Rio, così a caso, ma anche i jobber a la Stardust o Goldust).
E l'anno scorso é stato uguale.
- pingumen96
- Messaggi: 6004
- Iscritto il: 04/09/2011, 21:08
- Città: Barcellona
- Località: https://www.instagram.com/sherdenpw/
- Has thanked: 57 times
- Been thanked: 30 times
- Contatta:
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
E pensare che semplicemente vogliano "tirarlo fuori" poco alla volta? Perché volere tutto e subito?Mystogan ha scritto: La lamentela principale é che non gli abbiano fatto mostrare nulla del suo repertorio.
Problema che però ha condiviso con grossa parte dei partecipanti (Zayn, Del Rio, così a caso, ma anche i jobber a la Stardust o Goldust).
E l'anno scorso é stato uguale.
Già a Raw ha mostrato qualcosina.
- Depeche boy
- Messaggi: 9361
- Iscritto il: 09/01/2011, 0:12
- Città: Orto
- Località: Pisticci (MT)
- Has thanked: 728 times
- Been thanked: 323 times
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
ShamanOfSexy ha scritto:Il problema vero è che non sanno più bookare le Rumble.
Da anni si vedono le solite accozzaglie noiosissime, entra il tipo, 2 cagate (quest'anno manco le finisher), poi negli angoli ad aspettare il prossimo. Due palle.
- Gsquared
- Messaggi: 9827
- Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
- Città: Genova
- Località: Zena
- Has thanked: 255 times
- Been thanked: 363 times
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
Vista ieri sera. Alla fine nel complesso discreta edizione della Rumble.
Un buon Last Man standing, un discreto match di coppia, punto negativo il match per il titolo US, un po' perchè il titolo è caduto nello sticazzi un po' perchè il match è slegato e pieno di botch. Match femminile abbastanza buono ma con un finale brutto.
La Rumble... venendo dopo quelle degli ultimi due anni è sicuramente migliore, ma non è nulla di che. Non hanno sfruttato sufficientemente il materiale che avevano, a mio parere, molte storie sono uscite fuori un po' raffazzonate. Punto più negativo l'eliminazione di Lesnar da parte della banda di scappati di casa guidati dal ciccio supercazzola, soprattutto perchè Lesnar non è tornato sul ring dopo l'eliminazione a far fuori Wyatt come doveva fare. Per il resto che dire... nel finale ho markato Ambrose fortissimo, anche se sapevo che era improbabile vincesse...
Un buon Last Man standing, un discreto match di coppia, punto negativo il match per il titolo US, un po' perchè il titolo è caduto nello sticazzi un po' perchè il match è slegato e pieno di botch. Match femminile abbastanza buono ma con un finale brutto.
La Rumble... venendo dopo quelle degli ultimi due anni è sicuramente migliore, ma non è nulla di che. Non hanno sfruttato sufficientemente il materiale che avevano, a mio parere, molte storie sono uscite fuori un po' raffazzonate. Punto più negativo l'eliminazione di Lesnar da parte della banda di scappati di casa guidati dal ciccio supercazzola, soprattutto perchè Lesnar non è tornato sul ring dopo l'eliminazione a far fuori Wyatt come doveva fare. Per il resto che dire... nel finale ho markato Ambrose fortissimo, anche se sapevo che era improbabile vincesse...
Re: WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
Ho visto solo il ME, recupererò presto il resto. Netto passo avanti rispetto alle ultime due, però in generale ha momenti troppo fiacchi, non riesce ad essere omogenea ed interessante per tutta la durata. Tralasciando problemi di scrittura tipici della WWE.
La cosa migliore è stata l'avermi davvero fatto credere, in un misto di trance agonistica e fredda lucidità, che Ambrose potesse davvero farcela. Era da un po di tempo che non mi capitava di markare così tanto. Spero porti a qualcosa per Ambrose, un modo per rendere più interessante una storia che non solo ha già l'epilogo bello che scritto, ma che rischia di essere monotona per tutta la sua durata.
Lesnar - Wyatt non mi interessa per nulla. Dubito che riescano a scrivere qualcosa di vagamente interessante viste anche le poche date di Lesnar, sarà di nuovo Wyatt che spara stronzate a caso fino al match, prende le sberle e saluti. Più che l'eliminazione in se, non mi è piaciuto il fatto che se ne sia andato con la coda tra le gambe, seriamente, non è per nulla in sintonia con il character. Riguardo Wyatt, mi è piaciuto il fatto che non abbia ascoltato il Triplo nel finale, peccato sia caratterizzato così male alla base perché queste piccole sfaccettature farebbero molto bene al suo personaggio.
Ora, io capisco che Reigns dovevi proteggerlo in qualche modo, ma perché massacrarlo di botte per poi lasciarlo, da coglioni, nel match senza eliminarlo? Fai fare la figura dei coglioni a tutta una stable e mostri nuovamente come la tua scrittura sia elementare e profondamente illogica.
Il personaggio di Owens funziona, ha tipo mezzo roster che lo vuole menare, bene così. Il ritorno di Zayn mi ha fomentato, bene così che venga ripreso il feud, magari non subito, ma questi tease fanno bene. Vediamo se Owens inizierà un feud con AJ, mi piacerebbe. Secondo me non ne esce così male da questa Rumble.
Qui siamo alla prova finale per Reigns, probabilmente. Hanno dovuto dare il titolo al Triplo per sperare di imporlo e farlo accettare da sfidante. Se non riesce sto giro, devono cambiare totalmente strategia. O cambiare performer. Magari.
La cosa migliore è stata l'avermi davvero fatto credere, in un misto di trance agonistica e fredda lucidità, che Ambrose potesse davvero farcela. Era da un po di tempo che non mi capitava di markare così tanto. Spero porti a qualcosa per Ambrose, un modo per rendere più interessante una storia che non solo ha già l'epilogo bello che scritto, ma che rischia di essere monotona per tutta la sua durata.
Lesnar - Wyatt non mi interessa per nulla. Dubito che riescano a scrivere qualcosa di vagamente interessante viste anche le poche date di Lesnar, sarà di nuovo Wyatt che spara stronzate a caso fino al match, prende le sberle e saluti. Più che l'eliminazione in se, non mi è piaciuto il fatto che se ne sia andato con la coda tra le gambe, seriamente, non è per nulla in sintonia con il character. Riguardo Wyatt, mi è piaciuto il fatto che non abbia ascoltato il Triplo nel finale, peccato sia caratterizzato così male alla base perché queste piccole sfaccettature farebbero molto bene al suo personaggio.
Ora, io capisco che Reigns dovevi proteggerlo in qualche modo, ma perché massacrarlo di botte per poi lasciarlo, da coglioni, nel match senza eliminarlo? Fai fare la figura dei coglioni a tutta una stable e mostri nuovamente come la tua scrittura sia elementare e profondamente illogica.
Il personaggio di Owens funziona, ha tipo mezzo roster che lo vuole menare, bene così. Il ritorno di Zayn mi ha fomentato, bene così che venga ripreso il feud, magari non subito, ma questi tease fanno bene. Vediamo se Owens inizierà un feud con AJ, mi piacerebbe. Secondo me non ne esce così male da questa Rumble.
Qui siamo alla prova finale per Reigns, probabilmente. Hanno dovuto dare il titolo al Triplo per sperare di imporlo e farlo accettare da sfidante. Se non riesce sto giro, devono cambiare totalmente strategia. O cambiare performer. Magari.