TNA News (2016)

[il_pallido_sheamus]

Codice: Seleziona tutto

"TNA has signed their current Tag Team champions, The Wolves, Davey Richards and Eddie Edwards to new exclusive deals, PWInsider.com has learned.

The new deals will see the team be locked into the company exclusively, although TNA will have the right to book them out to independent and international groups as a third party booking.

As we noted last week here on the site, TNA is currently in the middle of signing a core group of talents to new exclusive deals."

[TNA-addicted]

Grande notizia questa, niente da dire.
Speriamo però che vengano lanciati in singolo, split o non split, potrebbero diventare due enormi risorse per la zona main event.

Davey Richards lo stanno provando a vendere come vera e propria macchina da ring, sarà il primo ad essere pushato vertiginosamente, secondo me anche da singolo (i rimandi alle submission moves di Angle non sono un caso...)

[E.Ganzerli]

Codice: Seleziona tutto

"TNA has signed their current Tag Team champions, The Wolves, Davey Richards and Eddie Edwards to new exclusive deals, PWInsider.com has learned.

The new deals will see the team be locked into the company exclusively, although TNA will have the right to book them out to independent and international groups as a third party booking.

As we noted last week here on the site, TNA is currently in the middle of signing a core group of talents to new exclusive deals."

Ottima notizia per la TNA e bravi loro a crearsi le situazioni per ottenere questo accordo.

[badinfluence]

Ed intanto Jeff Hardy rinnova il suo contratto.
Non so però quanto sia un bene, viste le sue condizioni.

[TNA-addicted]

Ed intanto Jeff Hardy rinnova il suo contratto.
Non so però quanto sia un bene, viste le sue condizioni.

Ecco, appunto... Concordo.

Ma adoperare sti soldini per investire un po' in qualche nuovo arrivo? Ce ne sarebbe tremendamente bisogno.

[badinfluence]

Presumo che l'abbiano tenuto più che altro per il nome, essendo dopo la partenza di Angle l'unico big name conosciuto un po' da chiunque.
Nelle ultime 2 puntate l'ho visto davvero male, 5 minuti complessivamente sul ring con evidenti limiti fisici.

Anche per me quei soldi erano da usare su qualche nuovo volto dalle indy.

[TNA-addicted]

Presumo che l'abbiano tenuto più che altro per il nome, essendo dopo la partenza di Angle l'unico big name conosciuto un po' da chiunque.
Nelle ultime 2 puntate l'ho visto davvero male, 5 minuti complessivamente sul ring con evidenti limiti fisici.

Anche per me quei soldi erano da usare su qualche nuovo volto dalle indy.

Che poi secondo me è ben lontano dall'essere pronto, han venduto sti due open match giusto per giocarsi il suo starpower in ring, ma sino a dopo il tour UK lo terranno fuori con la scusa del ginocchio, e poi chissà quando rientrerà in condizioni semi decenti...

#pushDRAKE

[badinfluence]

Che poi secondo me è ben lontano dall'essere pronto, han venduto sti due open match giusto per giocarsi il suo starpower in ring, ma sino a dopo il tour UK lo terranno fuori con la scusa del ginocchio, e poi chissà quando rientrerà in condizioni semi decenti...

#pushDRAKE

Ma infatti si diceva che sarebbe dovuto rimanere fuori per gran parte del 2016, è palese non sia pronto per tornare in ring.
Si spera che al ritorno negli States a Marzo abbia recuperato.

[MassiveMolecule]

Mi aggiungo al trenino di " Meglio spenderli altrove ", ma do 3 giustificazioni alla TNA:

1) Stanno andando verso Matt vs Jeff, ed è buona cosa avere sicurezza contrattuale visto che c'è di mezzo il titolo del mondo

2) Con NXT e la WWE che fanno ostruzione, o paghi più di quel che valgono le stelle che rimangono nelle indies (Bennett) o vai su prospetti futuri; ma di prospetti molto buoni non over la TNA imho ne ha già un po' (Trevor Lee, Mandrews, Osprey se resta a lungo termine, Eli Drake con il giusto push). Hai anche appena rifirmato Richards e Edwards che una manciata di anni fa erano individualmente considerati tra i migliori al mondo; cioè, splittali BENE non perché uno dei due si rompe, rifammi la storyline di Richards vs Edwards che tanto avevi già copiato all'inizio con Roode vs Storm e hai due main eventer istantanei. Non è il momento di fare la WWE-lite e gli snob perché sono "piccolini", o non sono promo della madonna, specialmente quando il wrestler più over al mondo degli ultimi 10 anni, Daniel Bryan era piccolino e non un promo della madonna.

3) Jeff Hardy si è apparentemente ripulito sul serio, e sì, è rotto parecchio al momento; ma per fare nuove stelle ti servono una manciata di stelle che jobbino ai prospetti futuri per fare ricambio generazionale. Con Angle che se ne va, Jeffo è probabilmente la loro seconda draw più grossa con Lashley. Se fanno con lui quello che hanno fatto con Angle nell'ultimo anno va ci sta. Poi credo che, per quanto i taping tutti assieme siano la morte per altri versi, fisicamente siano l'ideale per tirar fuori il meglio di quello che resta ad Hardy.

Io mi libererei più che altro di gente come Anderson (che è bollitissimo) Josh Matthews (Che è il peggior commentatore in TV di gran lunga, perfino MATT STRYKER è meglio ultimamente. Non si può riavere Tenay, o Todd Keneley?) e rifarei da zero le Knockouts, che 8 anni fa quando a nessun americano fregava del wrestling femminile erano all'avanguardia e meglio della WWE, e ora che il wrestling femminile ha "buzz" hanno un livello medio terribilmente basso.

Oddio, volevo difendere la TNA e son finito a fare fantasy booking, ma il punto è: su questa decisione si meritano il beneficio del dubbio più che su altre (tipo lamentarsi in pubblico di "C'hanno rubato AJ!!")

[Jeff Hardy 18]

Vabbè ma che ragionamenti del cazzo.
Jeff vende e funziona. NOn hanno più nessuno che sia vendibile con Angle che se ne va e i talenti in casa che non li hanno mai costruiti. Meglio investire per tenersi stretto un Jeff che usarli per pigliarsi Ciampa.

[Lurker curioso]

Comunque il commento di Taz era peggiore di quello di Josh Matthews.
Ma Jeff Hardy quand'è che termina con i problemi legali? Che sinchè non è completamente libero non credo la WWe se lo prenda

[Gsquared]

In generale usassero i fratelli Hardy per mandare over qualcuno sarei anche d'accordo nella loro utilità, ma un probabile Matt vs Jeff nel 2016 con i due in queste condizioni è una cosa più tragica dei Jarrett vs Vecchiodimerda random che vedevamo nel 2004-05 nel main event. E senza la X-Division a salvare la situazione, forse la tag team division potrebbe far qualcosa ma i tempi televisivi non aiutano.
Io ho dei dubbi sui Wolves come main eventer... e non tanto per l'essere piccoli o non bravi al mic, è la scarsa interazione col pubblico durante il match e più personalmente la scarsa capacità di coinvolgermi. Cioè, sono gli anti-Owens... lui può coinvolgermi anche facendo relativamente niente, i Wolves possono fare una sequela di mosse fighe lasciandomi freddino. Mancano totalmente di quel fattore che non so definire meglio di "teatralità" che in ottica entertainment serve.

[Jeff Hardy 18]

Quando mai l'hanno fatto?
Mandare over qualcuno dico. La TNA galleggia nel nulla, l'unico appiglio e cercare un nome noto e sperare possa quantomeno tenerli a galla il più a lungo possibile.

[MassiveMolecule]

Comunque il commento di Taz era peggiore di quello di Josh Matthews.

Non concordo, e penso di avere ""ragione"" (per quanto sia comunque in parte una questione di preferenza) perché Taz ha sempre fatto il colour, non il lead (a meno che non l'abbia fatto in un momento in cui non seguivo). Ergo anche quando faceva battutine del cazzo, non aveva voglia di far niente, faceva il commentatore degli Aces & Eights, etc, il fatto che il suo ruolo fosse quello del "JBL" lo proteggeva dal rovinare lo spettacolo e i wrestler, perché il colour deve aggiungere il "colore", per cui sì, era pessimo, e danneggiava lo show, ma non al livello di Matthews.

Matthews è insopportabile proprio in virtù di lead (come quando stryker fa il lead), è terribilmente incapace di mettere over quello che succede sul ring, è scialbo ma soprattutto dice talmente tante puttanate talmente tanto spesso (es. "Matt Hardy probabilmente uno dei più grandi wrestler nella storia del business" che ho capito che devi sponsorizzare il prodotto, ma mi distruggi tutta la sospensione dell'incredulità) non è minimamente credibile. E' lo stesso problema che la WWE ha con Cole, che è praticamente un robot che rigurgita quello che Vince gli dice nell'orecchio e suona completamente falso, con l'aggiunta del fatto che Josh ha anche un prodotto "più difficile" da vendere e ha molto meno i tempi televisivi di Cole.

Al Snow è l'unico che mi viene in mente che è peggio sia di Taz che di Josh.

[Gsquared]

Quando mai l'hanno fatto?
Mandare over qualcuno dico. La TNA galleggia nel nulla, l'unico appiglio e cercare un nome noto e sperare possa quantomeno tenerli a galla il più a lungo possibile.

In generale purtroppo hai ragione, la TNA ha una lunghissima storia di prostituzione al primo big name che arriva. Diciamo che era la classica speranza irrazionale.
Però non so quanto possa tenerli a galla un feud già visto in parecchie deludenti salse in WWE quando entrambi erano decisamente più in forma di così.