WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
Tra 10 anno, concordo, Delphi. Ora come ora io mi ricordo che, per quanto il feud Cena abbia sicuramente imposto Owens alla nostra attenzione, e a quella dello Universe, quella sconfitta a Battleground ne ha rallentato (attenzione, non invertito, o fermato,ma parecchio rallentato) l'ascesa verso il top. E quindi è difficile scordarsi che ha perso
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
Quanti lottatori hanno vinto al debutto in WWF/E contro Hogan, e quanti contro Austin?
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
Sì e sono il primo a dirlo. Infatti si poteva evitare la sconfitta per sottomissione, e, con tutto il rispetto e l'amore che nutro per Cesaro, si poteva scegliere un avversario dallo status più elevato per il post-Cena. Poi sarebbe stato inevitabile un "freno", dopo i primissimi mesi al top, perché o lo lanciavi subito nel main event, rischiando di bruciare le tappe e bruciare lui, o ti comportavi così. Il "rallentamento" però credo sia stato necessario per far "conoscere" al pubblico del main roster Kevin Owens, ad abituarsi a lui, mentre il primo feud con Cena aveva il compito di creare uno "shock". Comunque dal feud con Ryback il suo status è in costante aumento, e spero che finalmente vogliano lanciarlo, anche se sono molto pessimista. Se ci sarà ancora quest'anno, ce lo vedrei benissimo con il MITB.kta ha scritto:Tra 10 anno, concordo, Delphi. Ora come ora io mi ricordo che, per quanto il feud Cena abbia sicuramente imposto Owens alla nostra attenzione, e a quella dello Universe, quella sconfitta a Battleground ne ha rallentato (attenzione, non invertito, o fermato,ma parecchio rallentato) l'ascesa verso il top. E quindi è difficile scordarsi che ha perso
- SilverSpoon
- Messaggi: 418
- Iscritto il: 06/11/2014, 21:05
- Been thanked: 5 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
Main event di Wm 32: Uomo Tigre vs. Mister Xcelticwarrior87 ha scritto:Potrebbe pure esordire l'Uomo Tigre accompagnato da Antonio Inoki se è per questo.
- Lieutenant Loco
- Messaggi: 1761
- Iscritto il: 30/03/2011, 0:04
- Località: Pianiga (VE)
- Has thanked: 52 times
- Been thanked: 255 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
Il Cesaro abbattuto da Owens comunque era il Cesaro post-Open Challenge che aveva fatto sudare sette camicie a Cena e che aveva battuto per primo Rusev pulito. Per gli standard odierni di (non) costruzione che hanno adesso si sono anche relativamente impegnati a costruire un minimo Cesaro al solo fine di mandare in pasto ad Owens uno che fosse considerabile come uppercarder, il che dovrebbe far riflettere sul fatto che comunque al canadese (a modo loro) ci tengono.
Poi oh, nel deserto dei Tartari di status che è la WWE attuale mi spiegate precisamente che avversario non sarebbe stato considerato un declassamento dopo Cena? Undertaker? Brock Lesnar? The Rock? Cioè, forse è anche per questo che si sono cagati in mano a fargli vincere il feud, perché poi con chi lo fai feudare uno con uno status del genere che ha la sfiga di esserci tutti i giorni, per di più heel?
Poi oh, nel deserto dei Tartari di status che è la WWE attuale mi spiegate precisamente che avversario non sarebbe stato considerato un declassamento dopo Cena? Undertaker? Brock Lesnar? The Rock? Cioè, forse è anche per questo che si sono cagati in mano a fargli vincere il feud, perché poi con chi lo fai feudare uno con uno status del genere che ha la sfiga di esserci tutti i giorni, per di più heel?
- Celticwarrior87
- Messaggi: 11681
- Iscritto il: 02/06/2011, 18:37
- Città: Roma
- Località: A I S H A
- Been thanked: 2 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
Non fosse andato a buttare la mondezza potevano dargli Randall però per lo più hai ragione te.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
nessuno dei 3, la vittoria su Cena a WM poteva essere un "grosso" trampolino di lancio, ma la gestione post EC col feud totalmente dominato da John, l'ha resa totalmente inutileMystogan ha scritto: Poi mi dici quale di questi tre feud ha fatto più bene al personaggio Kevin Owens.
le vittorie su 2 midcarder come Cesaro e Ryback, servono a poco se poi col primo nome di un certo livello lo fai perdere su tutta la linea
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
e anche Jericho per 10 anni ha rotto i maroni sul fatto che ha battuto Austin e The Rock la stessa sera, ma non vuol dire nulla......Delphi ha scritto:Che poi alla fine il feud con Cena è come se l'avesse vinto, dato che i commentatori e Owens stesso continuano a ricordare la vittoria nel suo debutto. Fra 10 anni ci ricorderemo del debutto di Owens battendo pulito Cena, non del feud che poi successivamente ha perso.
- TheratedRKO
- Messaggi: 504
- Iscritto il: 03/04/2012, 2:10
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
Suvvia con Cena ha vinto pulito al debutto e non è cosa da poco. Che la cosa sia significativa e non casuale è dimostrato da come venga ricordato (al contrario della vittoria di Del Rio); nel secondo confronto ha perso ma poi è lui che ha lasciato lo stage in piedi.BestintheWorld1982 ha scritto: nessuno dei 3, la vittoria su Cena a WM poteva essere un "grosso" trampolino di lancio, ma la gestione post EC col feud totalmente dominato da John, l'ha resa totalmente inutile
le vittorie su 2 midcarder come Cesaro e Ryback, servono a poco se poi col primo nome di un certo livello lo fai perdere su tutta la linea
L'unico errore è stata la sconfitta per sottomissione (e questa è davvero una cosa che un tifoso mark non ricorda) dato che la vittoria di Cena, per quanto non sia stata giustamente apprezzata, è sempre da tenere in conto.
Poi scusami dopo chi doveva affrontare?
Cesaro si era inserito nella questione US Title con l'open challenge e l'ha liquidato vincendo senza possibilità di strascichi;
Ryback per quanto non ci piaccia non è l'ultimo arrivato e soprattutto aveva una cintura alla vita e per farne vincere una a Owens dovevi per forza di cosa mandarcelo contro.
Nel torneo per il titolo non è andato oltre la semifinale ma se doveva perdere pulito in 9 minuti da Reigns mi va bene così.
Il feud con Ambrose e la questione con Neville infine è bel scritta e risulta avere una coerenza con un Owens che aumenta la sua rabbia e mena come un maiale (e questo potrebbe anche bastare, non conta solo vincere).
Non vedo cosa avrebbe dovuto fare altrimenti.
Se poi mi dici "Vincere pulito il feud con Cena, dominare per 6 mesi, vincere la rumble e prendersi il main event di WM vincendo anche lì" allora mi inchino.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
dopo Cena, non un midcarder come Cesaro, perché questo in WWE il fu Castagnoli è, e se lo mandi per l'Ic title contro Ryback doveva dominare il feud non impostare tutto il feud su KO che diventa l'heel codardo classico made in WWETheratedRKO ha scritto:
Suvvia con Cena ha vinto pulito al debutto e non è cosa da poco. Che la cosa sia significativa e non casuale è dimostrato da come venga ricordato (al contrario della vittoria di Del Rio); nel secondo confronto ha perso ma poi è lui che ha lasciato lo stage in piedi.
L'unico errore è stata la sconfitta per sottomissione (e questa è davvero una cosa che un tifoso mark non ricorda) dato che la vittoria di Cena, per quanto non sia stata giustamente apprezzata, è sempre da tenere in conto.
Poi scusami dopo chi doveva affrontare?Cesaro si era inserito nella questione US Title con l'open challenge e l'ha liquidato vincendo senza possibilità di strascichi;
Ryback per quanto non ci piaccia non è l'ultimo arrivato e soprattutto aveva una cintura alla vita e per farne vincere una a Owens dovevi per forza di cosa mandarcelo contro.
Nel torneo per il titolo non è andato oltre la semifinale ma se doveva perdere pulito in 9 minuti da Reigns mi va bene così.
Il feud con Ambrose e la questione con Neville infine è bel scritta e risulta avere una coerenza con un Owens che aumenta la sua rabbia e mena come un maiale (e questo potrebbe anche bastare, non conta solo vincere).
Non vedo cosa avrebbe dovuto fare altrimenti.
Se poi mi dici "Vincere pulito il feud con Cena, dominare per 6 mesi, vincere la rumble e prendersi il main event di WM vincendo anche lì" allora mi inchino.
Ciò detto nessuno diceva che doveva vincere pulito contro Cena, bastava farlo uscire anche, vincendo sporco, campione da Battleground, visto che per quel match, solo pochi giorni prima lo avevi fatto perdere pulito in giappone contro Balor, per togliergli l'NXT tite
Ora il minimo che puoi fare è fargli vincere di nuovo l'Ic Title e fargli fare un regno coi controcazzi, che poi non lo faranno che come riprenderà la cintura, tornerà a fare il campione heel codardo made in WWE è un altro discorso
- TheratedRKO
- Messaggi: 504
- Iscritto il: 03/04/2012, 2:10
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
Però il midcarder come Cesaro era funzionale alla storia e difatti è stato liquidato in un fine settimana.BestintheWorld1982 ha scritto: dopo Cena, non un midcarder come Cesaro, perché questo in WWE il fu Castagnoli è, e se lo mandi per l'Ic title contro Ryback doveva dominare il feud non impostare tutto il feud su KO che diventa l'heel codardo classico made in WWE
Ciò detto nessuno diceva che doveva vincere pulito contro Cena, bastava farlo uscire anche, vincendo sporco, campione da Battleground, visto che per quel match, solo pochi giorni prima lo avevi fatto perdere pulito in giappone contro Balor, per togliergli l'NXT tite
Ora il minimo che puoi fare è fargli vincere di nuovo l'Ic Title e fargli fare un regno coi controcazzi, che poi non lo faranno che come riprenderà la cintura, tornerà a fare il campione heel codardo made in WWE è un altro discorso
Per Ryback il discorso dell'heel codardo ci può stare (errore di scrittura dal quale sono rientrati ma che è una cosa tipica della wwe) ma alla fine ha vinto il feud vincendo pulito ad Hell in a Cell.
Il punto è questo:
la scrittura è stata ottimale? No.
Poteva andare meglio? Sì.
Poteva andare peggio? Pure.
Questo vuol dire che l'unico sviluppo adatto ad Owens per il post Royal Rumble è riprendersi il titolo IC? NO!
Hai uno che bene o male genera grosse reazioni del pubblico, gestito benino da luglio ad ottobre, e bene da novembre ad ora.
Se vogliono farli fare qualcosa di più che riprendersi il titolo IC possono farlo tranquillamente.
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
Ma che c'entra? Adesso lo percepisci così perché negli ultimi stint ha dato il culo a tutti, sennò Jericho era un nome grosso. Nel main event della 18 chi c'è andato fraccazzi?BestintheWorld1982 ha scritto:e anche Jericho per 10 anni ha rotto i maroni sul fatto che ha battuto Austin e The Rock la stessa sera, ma non vuol dire nulla......
Owens lo possono sparare in alto in qualunque momento, dipende solo da quanto loro vogliano...
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
ma che cosa?TheratedRKO ha scritto:
Però il midcarder come Cesaro era funzionale alla storia e difatti è stato liquidato in un fine settimana.
Per Ryback il discorso dell'heel codardo ci può stare (errore di scrittura dal quale sono rientrati ma che è una cosa tipica della wwe) ma alla fine ha vinto il feud vincendo pulito ad Hell in a Cell.
Il punto è questo:
la scrittura è stata ottimale? No.
Poteva andare meglio? Sì.
Poteva andare peggio? Pure.
Questo vuol dire che l'unico sviluppo adatto ad Owens per il post Royal Rumble è riprendersi il titolo IC? NO!
Hai uno che bene o male genera grosse reazioni del pubblico, gestito benino da luglio ad ottobre, e bene da novembre ad ora.
Se vogliono farli fare qualcosa di più che riprendersi il titolo IC possono farlo tranquillamente.
in un roster con molte defezioni e col main event diventato Reignscentrico da TLC, cosa possono trovargli di meglio in questa RTWM?
- TheratedRKO
- Messaggi: 504
- Iscritto il: 03/04/2012, 2:10
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
Ma basta fargli fare una bella prestazione nel rumble match (Ambrose ha detto in un'intervista che parteciperà nonostante il LMS) e costruendolo bene puoi fargli fare qualsiasi cosa:
paradossalmente lo puoi anche avvicinare alla zona titolata (magari senza vittoria), questo dipende anche da chi hai come lottatore a WM.
Ribadisco per me se costruito può andare pure contro Lesnar e con meno difficoltà contro The Undertaker, non sono feud che uno HA BISOGNO di vincere.
Se vince il titolo cosa farà? Spotfest a più uomini?
Davvero credi che l'IC title sarà la seconda cosa più importante di WM?
paradossalmente lo puoi anche avvicinare alla zona titolata (magari senza vittoria), questo dipende anche da chi hai come lottatore a WM.
Ribadisco per me se costruito può andare pure contro Lesnar e con meno difficoltà contro The Undertaker, non sono feud che uno HA BISOGNO di vincere.
Se vince il titolo cosa farà? Spotfest a più uomini?
Davvero credi che l'IC title sarà la seconda cosa più importante di WM?
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 24/01/16 | Official Thread(con KTW)
Jericho già 6 mersi dopo WM XVIII lo percepivi come 1-2 gradini sotto ai bigDF PUNK ha scritto: Ma che c'entra? Adesso lo percepisci così perché negli ultimi stint ha dato il culo a tutti, sennò Jericho era un nome grosso. Nel main event della 18 chi c'è andato fraccazzi?
Owens lo possono sparare in alto in qualunque momento, dipende solo da quanto loro vogliano...