Ma che è questa novità che ora WWE.Com spoilera i risultati dei suoi stessi show? Non lo dice esplicitamente, ma sull'homepage del sito c'è uno spoiler abbastanza intuibile, quindi evitate se seguite "in diretta".
big luca ha scritto:Ma che è questa novità che ora WWE.Com spoilera i risultati dei suoi stessi show? Non lo dice esplicitamente, ma sull'homepage del sito c'è uno spoiler abbastanza intuibile, quindi evitate se seguite "in diretta".
big luca ha scritto:Ma che è questa novità che ora WWE.Com spoilera i risultati dei suoi stessi show? Non lo dice esplicitamente, ma sull'homepage del sito c'è uno spoiler abbastanza intuibile, quindi evitate se seguite "in diretta".
Ricordo che lo fecero anche in casi peggiori, come la vittoria del WHC di Angle nella Battle Royal a inizio 2006. Francamente imbarazzante come scelta.
Mr. Degenerate ha scritto:
Ricordo che lo fecero anche in casi peggiori, come la vittoria del WHC di Angle nella Battle Royal a inizio 2006. Francamente imbarazzante come scelta.
Edge che incassa il MITB contro Taker nel 2007 lo annunciarono addirittura Tazz e Styles in telecronaca, 24 ore prima in ECW
Parlo criptico non sapendo se si può parlare o meno.In pratica tutto il contorno del feud non può che spingere lo spettatore meno smaliziato a credere che sto qua ha avuto una botta di culo.C'erano modi migliori per farlo,ma come detto nel topic degli spoiler potrebbe essere meglio per lui alla lunga
Personalmente ho notato alcuni figli di buona donna, che nella pagina Feisbuc della WWE, che sotto al post della vittoria di Kalisto su ADR, hanno commentato dicendo che tanto ai tapings di Smackdown sarebbe successo quello che è successo. Spoilerando di fatto il risultato, potrebbe essere che anche per questo motivo, non avendo "emarginato" per tempo, e anzi pare che manco abbiano eliminato i commenti, se la siano giocata così, facendo finta di nulla.