WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread

[Devixe]

Ma almeno dopo aver finito con Cena tornavano a fare...qualcosa.
Qui prima li da al tumore e poi li butti nel cestino altrimenti diventano interessanti

[THEREALUNDERTAKER]

devixe la differenza allora, evidentemente è quella: non è Reigns il problema.. è tutto il resto OLTRE reigns.

quando tu dici: creavano hbk\angle. Verissimo; ma erano davvero altri tempi. All epoca non avevano un network non avevano un altro brand che "soddisfasse" quel genere di pubblico.. allora dovevano metterlo in un raw o in uno smackdown.

una delle serie di combattimento piu' bella l ho vista a velocity, tra benoit e regal.

altra cosa che secondo me si fa come errore è considerare ad esempio questa NXT come una cosa AL DI FUORI della wwe, quando è WWE anche quella. Con una precisa segmentazione dle mercato.

Raw oggi rappresenta come segmentazione del mercato non piu' L A-SHOW, ma lo specchio generalista, che serve ad attrarre pubblico alle prime armi... che poi dovrà andare nell unico posto che ad oggi interessa davvero alla WWE.. ovvero il SUO network.

laddove invece devono andare i fan "scafati".

detto brutalmente.. Raw non è per i fan.

[Delphi]

no ribadisco non so nulla. io so solo che vi concentrate tutti nella "sovraesposizione" di Roman Reigns, quando basta... non vedere i segmenti in cui sta e poter guardare altro. Tutto qui. Quando tu mi dici.. avevi un hhh un undertaker... appena vincevano loro, era la stessa solfa.

Hbk? Quarantenne debolissimo
Undertaker? La vecchia cariatide che non jobba a nessuno e che non è credibili con quei fulmini.. siamo nel 2006 mica nel 1980
HHH? è raccomandato.

ti do una dritta. per imporre Cena, hanno sacrificato 2 roster all'epoca; anzi 3 perchè persino ECW serviva al push megagalattico di Cena

le "vittime" per imporre cena

jbl, jericho, micheals, orton, batista, hhh, angle, rvd, edge; in soli due anni di John Cena. Tutti gli uppercarders e main eventer dell'epoca. Tutti sacrificati.. a John Cena.

Laddove poi volevano creargli altre nemesi
Booker T, Carlito, Umaga, Khali, Show.. tutti mostri all'epoca sacrificati per arrivare a perdere. con Cena


un intera stable.. il Nexus: sacrificata per Cena; il cabinet? distrutto da Cena.
LA rumble 2008? creata per la vittoria di Cena
la Chamber da primo? Cena doveva risaltare per far risaltare Edge di riflesso... e cosi via.

è SEMPRE stato cosi' quando la WWE ha scelto il "suo uomo".... ecco perchè dico.. di cosa parliamo?

Hogan, Stone Cold, Cena... la wwe fa le stesse cose nella costruzione da... 30 anni.

semplicemente.. non reputi Reigns la persona adatta. Amen. Non lo guardare... oggi ribadisco.. a differenza di tanti anni fa... le fonti alternative non mancano.. oppure limitati a guardare i segmenti di chi ti piace.

ecco perchè dico: il problema non è Reigns. Perchè una società per azioni dove ad interessare sono i soldi, vai tranquillo non farebbero il tentativo con Reigns li se non rende soldi.

Allora, innanzitutto neppure la gestione di Cena dell'epoca era accettabile.

Hbk? Quarantenne debolissimo
Undertaker? La vecchia cariatide che non jobba a nessuno e che non è credibili con quei fulmini.. siamo nel 2006 mica nel 1980
HHH? è raccomandato.

Ma chi è che diceva ste cose?
Boh se avevi a che fare con degli incompetenti lascia perdere queste frasi perché le persone con le quali stai dialogando ora non sono di quella specie.

Quello che continui a non capire (e dovresti avere un po' più di fiducia in noi, visto che noi abbiamo seguito gli ultimi anni e sappiamo chi sia Reigns) è che Cena (nonostante i difetti suoi e della sua gestione) >>>>>>>>>>>>>>>>> Reigns. Hogan, Stone Cold, Cena: tutti meritevoli, che piacessero o no, della loro situazione. Reigns non ha fatto NIENTE prima di essere stato incoronato come nuovo top name. Niente, zero. Prima di vincere la Rumble ha avuto la bellezza di UN match da singolo in ppv (match da 6.5, nulla di più). Aveva sempre le spalle coperte da Rollins ed Ambrose. Nessun promo memorabile, nessun match memorabile, nessun segmento memorabile, nessuna dote recitativa da segnalare: zero.
Non è inadeguato in senso generale, e, ti dirò, io ero sicuro che sarebbe diventato un main eventer: era palese che fosse destinato a diventarlo. Il problema è che hanno cannato tutto e che gli stanno assegnando un ruolo che obiettivamente non può avere.
E poi, altro grande fattore, il pubblico lo ha rigettato più volte. Tu dirai che anche Cena è stato rigettato. Sì, ma DOPO la vittoria del titolo, e dopo 3-4 anni passati con il pubblico che impazziva per lui.

[Delphi]

Ma se un domani si rompesse Reigns?

[BITW]

beh dai 3 minuti è un'esagerazione forte eh, e credo anche io che sia stata una sfortuna soprattutto per Reigns l'infortunio di Rollins, altro che League of Nations
e comunque magari proponessero come sfidanti per il titolo di Reigns quelli bistrattati, almeno un minimo di scrittura adeguata per farli sembrare dei contendenti credibili gliela darebbero (so benissimo che è un ragionamento contorto perchè parecchi potrebbero tranquillamente godere di luce propria invece che di quella riflessa di Reigns, ma sarebbe uno dei pochi lati positivi della cosa)

[Impreza]

Ma se un domani si rompesse Reigns?

Chiamano il Lesnar di turno e siamo punto e a capo.

[Làng93]

Ma se un domani si rompesse Reigns?

Torna Hogan!

[Stefano97]

Ma se un domani si rompesse Reigns?

Ringrazzieremmo Dio per le preghiere esaudite

[End of an era]

Almeno quest'anno noi del forum non abbiamo l entusiasmo della scorsa road to rr e se venisse fuori qualcosa di buono, allora sarà tutto di guadagnato

[The Prizefighter]

no ribadisco non so nulla. io so solo che vi concentrate tutti nella "sovraesposizione" di Roman Reigns, quando basta... non vedere i segmenti in cui sta e poter guardare altro. Tutto qui. Quando tu mi dici.. avevi un hhh un undertaker... appena vincevano loro, era la stessa solfa.

Hbk? Quarantenne debolissimo
Undertaker? La vecchia cariatide che non jobba a nessuno e che non è credibili con quei fulmini.. siamo nel 2006 mica nel 1980
HHH? è raccomandato.

ti do una dritta. per imporre Cena, hanno sacrificato 2 roster all'epoca; anzi 3 perchè persino ECW serviva al push megagalattico di Cena

le "vittime" per imporre cena

jbl, jericho, micheals, orton, batista, hhh, angle, rvd, edge; in soli due anni di John Cena. Tutti gli uppercarders e main eventer dell'epoca. Tutti sacrificati.. a John Cena.

Laddove poi volevano creargli altre nemesi
Booker T, Carlito, Umaga, Khali, Show.. tutti mostri all'epoca sacrificati per arrivare a perdere. con Cena


un intera stable.. il Nexus: sacrificata per Cena; il cabinet? distrutto da Cena.
LA rumble 2008? creata per la vittoria di Cena
la Chamber da primo? Cena doveva risaltare per far risaltare Edge di riflesso... e cosi via.

è SEMPRE stato cosi' quando la WWE ha scelto il "suo uomo".... ecco perchè dico.. di cosa parliamo?

Hogan, Stone Cold, Cena... la wwe fa le stesse cose nella costruzione da... 30 anni.

semplicemente.. non reputi Reigns la persona adatta. Amen. Non lo guardare... oggi ribadisco.. a differenza di tanti anni fa... le fonti alternative non mancano.. oppure limitati a guardare i segmenti di chi ti piace.

ecco perchè dico: il problema non è Reigns. Perchè una società per azioni dove ad interessare sono i soldi, vai tranquillo non farebbero il tentativo con Reigns li se non rende soldi.

A trovarla qualcosa non incentrata su Bellicapelli. La differenza è che Cena era/è nel posto giusto. Potrebbero anche aver sacrificato molto per Cena, ma i frutti li ha dati. Reigns cosa ha dato? Faccine buffe e sangue amaro? Poi la Rumble 2008 non credo proprio l'abbiano sacrificata per Cena. L'ha vinta con il numero 30, non ha eliminato 29 atleti. E l'ultimo eliminato non aveva certo bisogno di essere lanciato nel 2008

[Capitan Ovvio]

La differenza tra Cena e Reigns è una: Che, pure se John ci veniva imposto a forza, lui comunque aveva carisma, è un'ottimo worker, e sia dentro che fuori al ring ci sa fare. Quello che veniva criticato a Cena era il suo essere imbattibile, Supercena, Cena Wins LOL e così via, ma non veniva mai criticato per le sue abilità dietro e fuori al ring. Senza contare che comunque Cena non era tifato solo dalle ragazzine bagnate come succede con Reigns, e che lo stesso Cena ti vendeva tonnellate di magliette e merch varie, mentre vorrei vedere il buon Roman quanto vende.
La differenza è che Reigns sta venendo imposto in maniera ancora più netta di Cena, ed inoltre parliamo di uno che non dovrebbe andare oltre il midcarding, e con il carisma di un comodino smontato dell'Ikea, e che non riesce a fare un promo nemmeno decente.
Se ora c'ha un minimo di tifo è grazie a Vince e alla storia che stanno raccontando, ma con uno come Vince pure Adam Rose andrebbe over. Ma il punto è, quando finirà tutto questo (e finirà prima o poi questa storylines, o vogliono fare altri tre anni così per aggiungere un punto di contatto ad Austin - Vince?), Reigns continuerà ad avere questo tifo? Io ne dubito, sopratutto con un Rollins atteso come il messia e che sarà tifatissimo al suo ritorno.
Quindi farebbe meglio a godersi il momento, Roman, perchè non durerà affatto.

[Delphi]

Per non dimenticare:

[youtube][/youtube]

[kintaro81]

Sorvolando qualsiasi preferenza personale per un Cena piuttosto che per un Reigns, la costruzione di entrambi è OGGETTIVAMENTE differente, e su questo non ci piove. Cena ha vinto lo US Title a Mania contro Show dopo quasi 2 anni dall'esordio in WWE, nel quale ha combattuto quasi sempre in singolo (e spesso da heel); 2 anni in cui si è costruito il suo personaggio DA SOLO, nel senso che al suo altare, fino a quel momento, era stato giusto sacrificato Jericho e poche altre vittorie di spessore, ma con feud costantemente persi con i migliori, come ad esempio la title shot a Lesnar. E solo nel 2005 (3 anni dopo l'esordio) ha vinto il primo WWE Title ai danni di JBL. E questo con le arene intere (mark, smark, e smart) che tifavano TUTTI per lui.
Solo DOPO la vittoria del titolo, è cominciato il Cenamerdismo e il sacrificio di intere popolazioni di wrestler al suo altare, e il giusto odio nei suoi confronti.
Reigns ha fatto 1 anno e mezzo a combattere match 3vs3, evidenziando quelle poche volte che ha combattuto in singolo, grossi limiti. Appena sciolto lo Shield, è andato immediatamente nel giro titolato, e da lì ci è rimasto costantemente fino ad oggi, nonostante il pubblico lo rigettasse categoricamente (smart e smark sicuro, ma anche i mark almeno inizialmente non si bagnavano così tanto come negli ultimi 3-4 mesi). Ed ora è già nel pieno del feud massimo a cui un wrestler può aspirare, quello contro l'intera famiglia McMahon.
Tutto questo con quali meriti? Praticamente zero, rispetto a quelli che a parità di tempistiche poteva avere Cena. Che ha vinto il titolo contro JBL che ai tempi era odiatissimo e noiosissimo (anche volutamente eh, faceva parte del personaggio...ma questa è un'altra storia).
Ecco perchè è sbagliato dire che Reigns ha avuto la stessa costruzione di Cena.

[Asheart]

Per la prima volta, zero interesse per la Rumble.
Considerate le ultime rumble e il modo in cui sono state costruite, quella di letteralmente DISTRUGGERLA facendola diventare un match per Reigns era da aspettarselo.
Dico solo, avessero dato tutte queste occasioni MOSTRUOSE (addirittura una RR incentrata sull'incapace e la sua storyline della minchia) a gente come Cesaro, Owens, Rhodes, Ambrose, a quest'ora avremmo un Raw scoppiettante e loro si troverebbero coi ratings alle stelle.

Invece no. Pezzi di merda loro e i loro progetti.

[Mystogan]

A parte che potremmo discutere sul fatto che REALUNDERTAKER faccia paragoni con un contesto storico, quello attuale, che ha detto di non seguire e che sta recuperando, ma la differenza tra le gestioni Cena e Reigns é che per sacrificarli a Cena i Main Eventer li costruivi (e li costruisci tutt'ora, Rusev, Owens e Wyatt affrontano Cena con una costruzione dietro impeccabile, poi andata alla deriva dopo i feud col Bostoniano), a Reigns stai sacrificando le merde, questo Sheamus é una merda, questo Del Rio pure, questo Rusev anche, Barrett LEL e alla Rumble lo vedremo battere 29 midcarder (scordatevi la presenza di Cena, io lo dico).

E quello che non hai il coraggio di dire é che li presentano come midcarder perché sennò sarebbe palese che tutti sono migliori wrestler di lui. Cosa che d'altra parte notavamo quando a Cena davano in pasto Kurt Angle e Chris Jericho con lo status di Kurt Angle e Chris Jericho.