Come prima cosa potresti cambiare il tuo nome in SpocchiaLP, penso ti si addica. Il fatto che tra una sega e l'altra fai l'admin di un forum non ti eleva a nessuno status quindi ricordati che potresti sempre non avere ragione. Altrimenti apri un blog e scrivi solo tu, saresti una persona piu' contenta.RobLP ha scritto:
Io non so se mi stai trollando, ma spero seriamente che non creda nemmeno tu alle cose che hai scritto.
1) No, lottare nel main event di Wrestlemania non è il sogno di tutti i wrestler professionisti del mondo. La WWE non è il wrestling. Esistono tante altre realtà a cui fottesega della WWE. Il Giappone per dirne una, visto che lì la cultura del wrestling è totalmente diversa. Puoi dire che è il sogno di tutti i wrestler americani e già sembra un'affermazione più sensata, ma non è vera lo stesso perché non è detto che tutti vogliano andare in WWE.
2) No, io non elevo CM Punk a uno status maggiore di John Cena e The Rock. Ma è innegabile che il 2011 e il 2012 siano stati DOMINATI da CM Punk, che si è preso la WWE sulle spalle e l'ha trainata praticamente da solo. E capacità di un wrestler ≠ Preferenza personale. In quei due anni CM Punk era il meglio che c'era in giro PUNTO. Non è un'affermazione discutibile. Metterlo dietro a John Cena che feuda con John Laurinaitis o farlo perdere con un The Rock sfatto era una minchiata allora come adesso.
3) I ratings nel 2015. Breaking news: i ratings calano vertiginosamente da anni, qualunque campione ci sia stato o ci sia. Questo perché nel 2015 i ratings non sono più un modo accettabile per determinare il successo o il fallimento di qualcuno.
4) Cena, The Rock, Brock Lesnar continueranno a tornare nei main event di Wrestlemania perché la WWE non ha idea di come si costruisca un wrestler e quindi richiama le vecchie glorie sperando che le facciano due acquisti in più perché costruire un nome nuovo è troppo faticoso. Si stancano poverini. E poi vengono fuori merde come Wrestlemania 31.
5) "CM Punk non amava il business" AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH. A questa non rispondo nemmeno dato che menti sapendo di mentire e sei semplicemente un hater di CM Punk che non sa quali argomentazioni tirare al suo mulino per essere convincente. Guardati il documentario di CM Punk e poi comprendi l'enormità della minchiata che hai detto. La battuta del 2016.
6) "CM Punk non era disposto a rinunciare o a jobbare e non faceva gioco di squadra". Altra lamentela surreale da blindhater senza capo né coda con CM Punk che negli ultimi mesi del 2012 jobbava a Ryback e che nei primi mesi del 2014 ammetteva tranquillamente che Daniel Bryan avrebbe dovuto avere il main event di Wrestlemania.
7) "Non ha combattuto in un anno che è sotto contratto con la UFC", terza lamentela da blindhater consecutiva. Uno per fare qualcosa deve allenarsi, che dici? O wrestling e MMA sono la stessa cosa per te? Pensi che uno che abbia un background di wrestling possa prendere e decidere di andare a fare MMA domani? Hai idea di cosa siano le MMA e di quanto sia difficile lottarvi? No, tu parli per partito preso sparando minchiate a vanvera perché (ancora) non sai quali argomenti trovare per darti un tono. Senza contare che Punk è infortunato al momento.
Con questo ho esaurito le risposte per questo topic perché di minchiate senza capo né coda ne ho lette abbastanza. Au revoir.
Ancora la meni portando solo ed esclusivamente quello che diceva lui! Cioe' non ti viene il dubbio che debba comunque giustificare le sue azioni? no e'?!
Ancora non mi ha giustificato quello che i tuo dio ha detto a riguardo del business definendolo fake: falso!
Non sto trollando nessuno, sto solo dicendo che Punk mi sta sul cazzo. Posso o devo chiederti il permesso?
Ti rispondo punto per punto cosi' magari scendi dal piedistallo:
1) Balle. Vorrei fare un sondaggio in giro per il mondo e vedere quanti wrestler rifiuterebbero un contratto da 1.000.000+ di dollari e il ME di Mania. Poi certo se tu non la pensi cosi' e' un altro discorso, ricordati che questo non e' RobLPlanet.
2)Punk ha preso quello spot perche' glielo hanno dato. Il suo personaggio non e' cresciuto in WWE ed e' arrivato con un suo status. Tu pensi che fosse meglio di Cena? On screen sicuramente ma dietro le quinte uno sbruffoncello egoista poteva (quasi sicuramente stava) sul cazzo a parecchi visto che non molti hanno pianto la sua dipartita dal backstage.
3)Ah va be' ma allora vale tudo. Quando una cosa non la riesci a spiegare diventa ininfluente: ottimo modo di ragionare. Sicuramente quando fanno i meeting di marketing e merchandising non conteranno i ratings ma le GTS che aveva fatto in un mese. Si chiama business.
4)Ti sbagli perche' continui a confondere l'on-screen con le persone reali. Fidati che quelli continuano a lavorare li' perche' si comportano bene e non PRETENDONO il ME di Mania. Secondo te Rocky l'anno scorso e' andato da Vince pretendendo il ME o accettando anche l'agle con Ronda Rousey? E Cena secondo te ha pianto perche' ha jobbato ad un pacco ambulante come Del Rio (status pari a zero)?
5)Tu ignori le argomentazioni.... Te lo riscrivo: un amante del wrestling rimaneva wrestler. Ci sono milla federazioni dove si sarebbero fatti pisciare sui piedi da Punk tutti i giorni pur di averlo ma, guardacaso, ha scelto la via dei soldi. AMORE PER IL WRESTLING!
6) Come tutti i wrestlers: vinci e perdi. Chi cazzo era Punk? Il nuovo Hulk Hogan ahahahahah dai veramente non puoi essere serio.
7)Infatti tutti quelli a cui gira il culo di andare in UFC firmano prima il contratto e poi si allenano ahahahahah bella questa, potresti andare a "La sai l'ultima?". Ha sfruttato il suo nome per ottenere un contratto, punto. Non puoi immaginarti quanto sto aspettando di vederlo pesto esanime in mezzo all'ottagono. Proprio non puoi capire. Magari e' il mio essere impaziente che scrive.
Per tua informazione PB si allenava in Jiu jitsu ancora prima di lasciare la WWE.
Tutto cio' che non scrivi tu sono minchiate? Fai il blogger, non l'admin
) ha lasciato il segno e fomentava abbestia. Pero' per come ha chiuso il suo stint "l'ha fatta fuori dal vaso".
Te l'ho spiegata invece, forse non abbastanza chiaramente. Ci riprovo. Siamo nel 2016. I ratings crollano a picco ininterrottamente da anni, salvo qualche lieve sussulto nel Raw post-Wrestlemania E BASTA. Guardati l'evoluzione dei ratings nel corso degli anni. Che ci sia John Cena, Randy Orton, Batista, CM Punk, Daniel Bryan o Seth Rollins la situazione è sempre la stessa: i ratings crollano. Per due motivi: perché nel 2016 ci sono altri modi che sintonizzarsi su USA Network per guardare Raw e perché la WWE propone un prodotto stagnante da anni. E non gliene fotte niente di proporti un prodotto stagnante finché è il programma più visto del lunedì, Monday Night Football a parte che c'è per 17 settimane su 52, e finché USA Network li copre di miliardi. Credi che con Roman Reigns campione i ratings salgano? È un processo fisiologico che non dipende da chi è campione in quel momento. Guardare ancora ai ratings nel 2016 è anacronistico e vetusto.
Ripeto però che pure Lui ci ha messo MOLTO del suo, però il periodo con Kane era in funzione di Bryan. I 18 sec. han fatto più male a Sheamus, paradossalmente, perchè il suo regno ha cominciato ad essere interessante solo durante il feud con The Big show, ed ho detto tutto.
