WWE NXT TAKEOVER "LONDON" - 16/12/15 | Official Thread

[TheratedRKO]

Vero che NXT e main roster hanno target molto diversi.
Credo che cmq Bayley nel main potrebbe funzionare benissimo come top face femminile (ovviamente avendo un seguito cmq minore che ad NXT) mentre su Sami sono abbastanza d'accordo, se volessero sarebbe il perfetto erede di Cena.
Non avrà il look di Reigns ma cmq sembra il tipico bravo ragazzo, un fisico buono e migliorabile7ingrossabile se vogliono, e sembra perfetto per incarnare i panni di quello che non si ferma davanti a ninete e lotta fino a raggiungere i suoi obbiettivi.

[Black MePhil]

Mah. Io tutti questi discorsi di target non li capisco mica un granchè.

Alla fin fine, ciò che piace allo smart può piacere anche al mark. Non viceversa, ma la WWE non vuole capirlo.
Lo smart adora i match di un Cesaro a caso? Anche il mark rimane impressionato se gli dai spazio sul ring e gli fai fare prove di forza incredibili et similia.
Un Sami Zayn funziona benissimo come top face, non c'è bisogno del Roman Reigns (o del Diesel, visto che a forza di citarmi quel cazzone di un Samoano a sproposito mi avete fatto passare la voglia di nominarlo quando serve). Non è che serva la figura col look figo. Cioè, se c'è ben venga, ma nessuno ha detto che debba occupare spot rilevanti. Alla fin fine, ai bimbi se il loro idolo ha i muscoli ingredibbili, i capelli fluenti o menate varie non frega nulla, visto che è facilissimo portarli ad avere empatia per un dato wrestler. Stessa cosa per un pubblico maschile o femminile mark, vedi Daniel Bryan a WM 30.
Gli heel? Un Kevin Owens a caso si può tirare contro entrambe le fette di pubblico con 20 secondi di microfono (certo, se non lo si oppone ad un face sovraesposto e quindi indigesto..).

E anche per quanto riguarda la struttura degli show, stesso discorso. Non è che gli smart vogliano i match della madonna negli show settimanali e risultino incompatibili con i mark, anzi, visto come si rievochi a gran voce un prodotto simile all'Attitude Era immagino che tanti segmenti e match brevi sarebbe perfetto per entrambe le fazioni.

Quindi boh, WWE merdissima

[Stan]

Io ho detto solo che Bailey o Enzo non possono essere considerati i più over della WWE perché ancora si devono confrontare col grande pubblico. Se avranno lo stesso successo anche nel Main non lo so.

[TheratedRKO]

La differenza di target è innegabile.
Ero/sono/sarei d'accordo anche io sul fatto che bene o male sarebbe possibile soddisfare smart e mark con un prodotto però è innegabile che il tifoso "occasionale" guarda molto di più il primo impatto e le linee generali di una storia risptto a quanto possa interessare a uno smart.
Chi segue in modo sperficiale si interessa alla storia principale e a qualche storia minore mentre uno smart "esige" che niente sia a caso, che la gente sia al posto che si merita e che ci sia coerenza.
Guardando il periodo attuale il "pubblico generalista" può seguire e si può accontentare di:
Reigns vs Authority, il più forte che ha finalmente trovato il titolo;
Owens vs Ambrose feat Neville e Dolph, l'ex campione si crede il più bravo ma ha perso titolo e slammy, si incazza anche se ha torto;
New Day contro tutti, campioni insopportabili che diefendono il titolo vincendo in modo non pulito contro 2 gemelli che fanno i simpatici e 2 con la maschera;
e per loro questo BASTA.
Non si chiederanno perchè Cody è divantato una drag queen, perchè la gente viene sacrificata per rendere forte uno solo e oltretutto saranno più interessati ai risultati dei match che alla loro bellezza:
Il punto è che non converrà mai alla wwe puntare sul wrestling femminile con match da 20 minuti perchè per ogni smart che dirà "brava wwe che ci propone finalmente delle divas che sanno lottare" ci saranno 10 mark che diranno "quanto dura sto scontro tra fregne?".
E per la divisione maschile la cosa migliora ma non troppo:
quando iniziai a seguire il primo ppv che vidi fu WM21 e per quanto riconobbi che Micheals vs Angle fu un match molto bello a me rimase impresso Cena vs JBL; con i miei amici ci dicemmo "ha subito e non è stato spettacolare ma almeno ha vinto" manco fosse la finale di champions.
Il tifoso mark se ne sbatte della tecnica gli bastano qualche spot per restare , e basta una cosa alla Kalisto o una prova di forza; lo storytelling e il selling poi manco esistessero. Al massimo possono apprezzare un po' di psychology dozzinale.
Il fatto è che la wwe potrebbe puntare cmq su tutto questo ma non avrebbe nè un vantaggio sicuro nè un lavoro più semplice.

[Black MePhil]

La differenza di target è innegabile.
Ero/sono/sarei d'accordo anche io sul fatto che bene o male sarebbe possibile soddisfare smart e mark con un prodotto però è innegabile che il tifoso "occasionale" guarda molto di più il primo impatto e le linee generali di una storia risptto a quanto possa interessare a uno smart.
Chi segue in modo sperficiale si interessa alla storia principale e a qualche storia minore mentre uno smart "esige" che niente sia a caso, che la gente sia al posto che si merita e che ci sia coerenza.
Guardando il periodo attuale il "pubblico generalista" può seguire e si può accontentare di:
Reigns vs Authority, il più forte che ha finalmente trovato il titolo;
Owens vs Ambrose feat Neville e Dolph, l'ex campione si crede il più bravo ma ha perso titolo e slammy, si incazza anche se ha torto;
New Day contro tutti, campioni insopportabili che diefendono il titolo vincendo in modo non pulito contro 2 gemelli che fanno i simpatici e 2 con la maschera;
e per loro questo BASTA.
Non si chiederanno perchè Cody è divantato una drag queen, perchè la gente viene sacrificata per rendere forte uno solo e oltretutto saranno più interessati ai risultati dei match che alla loro bellezza:
Il punto è che non converrà mai alla wwe puntare sul wrestling femminile con match da 20 minuti perchè per ogni smart che dirà "brava wwe che ci propone finalmente delle divas che sanno lottare" ci saranno 10 mark che diranno "quanto dura sto scontro tra fregne?".
E per la divisione maschile la cosa migliora ma non troppo:
quando iniziai a seguire il primo ppv che vidi fu WM21 e per quanto riconobbi che Micheals vs Angle fu un match molto bello a me rimase impresso Cena vs JBL; con i miei amici ci dicemmo "ha subito e non è stato spettacolare ma almeno ha vinto" manco fosse la finale di champions.
Il tifoso mark se ne sbatte della tecnica gli bastano qualche spot per restare , e basta una cosa alla Kalisto o una prova di forza; lo storytelling e il selling poi manco esistessero. Al massimo possono apprezzare un po' di psychology dozzinale.
Il fatto è che la wwe potrebbe puntare cmq su tutto questo ma non avrebbe nè un vantaggio sicuro nè un lavoro più semplice.

E ok. Quel che dico è che se scrivi storie per tutti accontenti sia il mark che si interessa solo delle vicende del Main Event che gli smart che vogliono vedere ogni personaggio con un senso.
I match di venti minuti tra Divas, lo storytelling & co li si mette principalmente nei PPV e sei apposto. Sono 13, quindi ci si può permettere di minimizzare le cose fighe e farle solo in quelle occasioni. Il mark che ha comprato il PPV magari s'annoierà anche, ma i suoi beniamini lotteranno e a lui basterà vedere il risultato, quindi sarà contento. Prima o poi, col tempo, il mark diventerà uno smark e comincerà ad apprezzare tutto il prodotto.

Una gestione smart piace a tutti. Quello dico.

[NotOnlyWWE]

Mi trovo abbastanza d'accordo. Sono convinto poi che in uno show settimanale il lottato debba essere solo un "pretesto" per portare avanti le varie storie e le varie rivalità, che devono avere un culmine durante i grandi eventi mensili, che invece quest'anno sono stati il più delle volte abbastanza piatti o comunque non così speciali, non dico che siano stati insufficienti, ma non imprescindibili, il che è forse anche peggio per certi aspetti. Uno show settimanale non necessita di un bel match, certo, se c'è, soprattutto se dura tre ore (che comunque sono un'esagerazione, senza se e senza ma), non ce ne dispiaciamo, però non è la cosa fondamentale (per esempio, l'episodio post Royal Rumble fu particolare e non fu male, pur venendo dopo uno show disastroso e in un periodo pessimo).

[TheratedRKO]

Ma sia chiaro: anche secondo me un prodotto scritto bene e che valorizza gli atleti migliori renderebbe contenti sia smart che mark; purtroppo credo però che per i motivi detti prima la wwe lo ritenga uno sforzo non necessario e nemmeno troppo vantaggioso.