Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

[SPECIAL_ONE]

da come descrivi la cosa, sembra che ti trovi costretto a seguire una federazione che non sa fare il proprio mestiere

se così non fosse, non avresti certo bisogno che qualcuno ti spieghi perchè vuoi vedere un match di cartello
dovrebbe essere una cosa ovvia

Non si tratta di essere costretti. Ho sempre seguito la WWE e continuerò a farlo, ma penso di poter mettere in discussione le cose che stonano razionalmente o che a me non riescono proprio a piacere.

[badinfluence]

Mi ricordo tempo fa di aver visto sul forum dei link a siti che spiegano in dettaglio i vari feud e promo delle federazioni giapponesi per chi non capisce la lingua, divisi per evento.

Qualcuno sa linkarmeli? Mi interesserebbero in particolare (se ci sono) dello Joshi Puroresu.

[SPECIAL_ONE]

Ma Rob Conway lo ricordate? A parte la gimmick stra-copiata da Rick Rude, ma che interpretava anche bene, come lo reputavate? Forse, se non fosse stato schiavo del suo personaggio, avrebbe potuto ambire anche a qualcosa d'importante. All'inizio sembravano pure crederci.

[Marco Frediani]

Ma Rob Conway lo ricordate? A parte la gimmick stra-copiata da Rick Rude, ma che interpretava anche bene, come lo reputavate? Forse, se non fosse stato schiavo del suo personaggio, avrebbe potuto ambire anche a qualcosa d'importante. All'inizio sembravano pure crederci.

A me piaceva, peccato sia stato abbandonato a se stesso.

[HBKtheshowstoppa]

bazzicando il sito della chikara ho visto che hanno aperto il loro servizio di streaming, qualcuno di voi l'ha provato?

[TheratedRKO]

Perchè ci sono così tanti match titolati nei live event?
Non rendono il tutto troppo più prevedibile?

[KingOfSwing]

Giocando allo Showcase di Steve Austin a WWE2k16 vedo che alcuni Match finiscono con il conto di 3 fatto da un manager (con l'arbitro che è a terra), in un Match Stone Cold usa il braccio di McMahon (allora arbitro speciale) svenuto nel ring per contare, in un altro addirittura conta da solo se non erro, ora premetto che sono abbastanza ignorante in materia: C'è qualcosa che non so o è semplicemente il gioco che impazzisce?

[TheratedRKO]

Giocando allo Showcase di Steve Austin a WWE2k16 vedo che alcuni Match finiscono con il conto di 3 fatto da un manager (con l'arbitro che è a terra), in un Match Stone Cold usa il braccio di McMahon (allora arbitro speciale) svenuto nel ring per contare, in un altro addirittura conta da solo se non erro, ora premetto che sono abbastanza ignorante in materia: C'è qualcosa che non so o è semplicemente il gioco che impazzisce?

Risposta semplicistica:
ci sono cose che non sai.

Non è il gioco che impazzisce.
Ad esempio vatti a vedere Over the edge 1998.
Per delle spiegazioni più corpose e precise aspetto l'intervento di qualcuno che abbia seguito o recuperato più dettagliatamente di me quel periodo.

[dolphmichaels]

Secondo voi la storyline di Corporate Kane licenziato dalla WWE in seguito ad aver perso contro Rollins la riprenderanno oppure tornerà senza maschera da un giorno all'altro?

[Stefano*]

Perchè ci sono così tanti match titolati nei live event?
Non rendono il tutto troppo più prevedibile?

Perchè comunque alla fine fa spettacolo avere i matches titolati.

[Stefano*]

Giocando allo Showcase di Steve Austin a WWE2k16 vedo che alcuni Match finiscono con il conto di 3 fatto da un manager (con l'arbitro che è a terra), in un Match Stone Cold usa il braccio di McMahon (allora arbitro speciale) svenuto nel ring per contare, in un altro addirittura conta da solo se non erro, ora premetto che sono abbastanza ignorante in materia: C'è qualcosa che non so o è semplicemente il gioco che impazzisce?

È semplicemente la storia. Quello dove Austin conta con la mano di McMahon è a Over The Edge 1998. Austin sconfigge Dude Love usando la mano di McMahon per effettuare il conteggio.
Quello dove conta da solo invece è a Judgment Day 1998. Era l'arbitro speciale in un match tra Kane e Undertaker per il WWF title. Se non avesse arbitrato bene sarebbe stato licenziato. Alla fine Austin fa la stunner a Taker e lo colpisce con una sedia (Kane era già stato messo ko da Taker) e conta entrambi stesi a terra dichiarandosi il vincitore. Poi McMahon lo licenzia.

[Stefano*]

Secondo voi la storyline di Corporate Kane licenziato dalla WWE in seguito ad aver perso contro Rollins la riprenderanno oppure tornerà senza maschera da un giorno all'altro?

Ma per me può anche non tornare come Corporate, lo è già stato anche fin troppo

[TheratedRKO]

Perchè comunque alla fine fa spettacolo avere i matches titolati.

Però non sarebbe più interessante se il match avesse un risultato meno scontato?

[Stefano*]

Ma alla fine in fin dei conti no. Per esempio io sono andato a Roma a vedere il live event. Tra gli altri, c'era Kevin Owens. Ora, tu sai che comunque Owens, titolo o non titolo in mezzo, sicuramente non perde pulito. A quel punto puoi anche metterci il titolo in mezzo, perchè come detto tanto non può perdere pulito. Ci metti il titolo e come avversario metti Ambrose. Ora, il wrestling è bello perchè ha tante strade. Se il match è titolato, non vuol dire necessariamente che se Owens non può perdere, allora deve per forza vincere. Infatti ci possono essere varie alternative: vince pulito, termina per squalifica (questa è accaduta), che può essere in mille modi diversi, termina per count out, per no contest ecc. Come vedi, anche se sai che non può perdere, ci sono comunque tanti possibili esiti diversi, e quindi di fatto sei lo stesso interessato.

[TheratedRKO]

Boh forse hai ragione..sarà che fosse per me dovrebbero avere meno remore a creare riaultati più netti in questi tipi di eventi!
Sono "slegati" dalla storia e per me ci starebbe la possibilità di creare match più incerti senza però conseguenze!