Sento odore di push (et similia)

[SNM UOTC]

Nuovo topic contenitore per le premonizioni ..iniziamo da Lui
[youtube][/youtube]

La Pushata Vostra

[Saimas]

Ma magari

[Some_Organism]

Uhmm look un pò da fighter in voga recentemente o sbaglio?
Comunque a me Slater non è mai dispiaciuto; un ottimo low carder con possibilità anche nel mid e magari uppercard. Certo, vedendo chi è campione WWE ora potrei anche presumere per Heath un giro titolato magari non lunghissimo, ma spererei che la tendenza della WWE fosse alzare l'asticella piuttosto che abbassarla drasticamente... no perchè, alla fine
In ring ed extra ring cos'ha Mr UHAAA meglio di Slater? (parlo seriamente).
Non sono un amante di tabelle, statistiche, schede o affini ma, se volessimo mettere a confronto i due, in cosa Reigns vincerebbe su Slater? (oggettivamente dico)

[Stan]

Uhmm look un pò da fighter in voga recentemente o sbaglio?
Comunque a me Slater non è mai dispiaciuto; un ottimo low carder con possibilità anche nel mid e magari uppercard. Certo, vedendo chi è campione WWE ora potrei anche presumere per Heath un giro titolato magari non lunghissimo, ma spererei che la tendenza della WWE fosse alzare l'asticella piuttosto che abbassarla drasticamente... no perchè, alla fine
In ring ed extra ring cos'ha Mr UHAAA meglio di Slater? (parlo seriamente).
Non sono un amante di tabelle, statistiche, schede o affini ma, se volessimo mettere a confronto i due, in cosa Reigns vincerebbe su Slater? (oggettivamente dico)

Look.

[Some_Organism]

Si vabbè... ho capito il look, ammazzaò però qui abbiamo un low carder non bello quanto il WWE champ (cristo ma che è: Novella 2000?)
che però probabilmente ha un ruolino di performances e prestazioni sensibilmente migliore (in e out ring).
Ora non dico che Slater debba essere chissà che, ma se davvero è solo il look a "fare la carriera" allora bon, suma a post' come si dice qui dalle mie parti.

(Che poi il look è quantomeno opinabile, lo stereotipo se vuoi lo crei: quando hai una potenza mediatica tipo la WWE fai diventare figo anche uno Slater se vuoi)

[Stan]

Non è solo bello, ha anche un look badass, che gli permette di essere apprezzato a primo impatto sia dal pubblico femminile che dai mark. Poi ovvio, ha solo quello, è una sega.

[Stefano*]

Nelle logiche WWE un Reigns vale 10 Slater, ma facile facile eh.

[Mystogan]

Però non vedere a occhio nudo la differenza tra Slater (o Zack Ryder, che non cito a caso) e Reigns é grave.
Chissà come mai la WWE punta sul secondo.

Capirei se dicessimo Ziggler o pure Barrett (o al loro tempo McIntyre e Morrison) che il loro look ce l'hanno, ma Slater c'ha proprio scritto "minchione" sopra la fronte.

[Corey]

Non l'avevo nemmeno riconosciuto conciato così.

[Some_Organism]

Non è solo bello, ha anche un look badass, che gli permette di essere apprezzato a primo impatto sia dal pubblico femminile che dai mark. Poi ovvio, ha solo quello, è una sega.

Si ma pure Cesaro assomiglia a uno Statham per dire (badass per eccellenza) e in più è 1032857619385 volte migliore, cioè... la WWE sta basando la sua programmazione su un pirla da giornaletto per ragazzine?
E poi uno Slater manco appare on screen?
Ripeto, mica deve diventare un ME ma se vuoi costruisci (quasi) chiunque, e poi si torna sempre lì... lo stereotipo in voga, ma il gusto della gente lo piloti ma lo segui anche.
Cioè, oggi va ancora un minchiuni belluni che fa faccette da superiore e risatine?
Oggi nell'epoca dei breaking bad e via discorrendo?
Si torna sempre lì: la WWE non riesce a staccarsi da una visuale "clichettata" (cliches) quanto vuole ma obsoleta?

[Portgas TCO Bret]

dai davvero non esagerate, ke non vi piace reigns si è capito però dire che slater può essere migliore non sta nè in cielo nè in terra

[Impreza]

Vedendo a chi hanno dato il titolo, look permettendo, potrebbero darlo anche a un Bo Dallas qualunque che non cambierebbe una sega.

Comunque Slater potrebbe essere un buon midcarder, mi è sempre spiaciuto vederlo ogni volta fare la figura del fesso.

[Some_Organism]

Portugas puoi davvero dire, in pura onestà intellettuale, che le performances di Reigns siano così indiscutibili e che la sua mic skill sia così forte così evidente?
Uno è costruito per far ridere (Slater) e l'obiettivo lo ha più o meno sempre raggiunto,
l'altro è costruito per battere tutti ed essere il più forte (ma sfortunato e osteggiato accidenti!) ma ha davvero mai raggiunto l'obiettivo? E con un push abnormale alle spalle eh, attenzione... con una roba del genere pure io potrei passare per un campione alla fine!

Quindi a parità di sforzo dietro il performer (costruzione e ruolo assegnato) puoi davvero dire che Reigns è meglio di Slater?
allora mi sa che non sei molto obiettivo tu!

[Marco Frediani]

L'odio per Reigns ha raggiunto vette comiche ormai

Ce lo vedo Slater nel ME

[Some_Organism]

Vedo che Frediani ha capito pienamente il fulcro della discussione...
me lo segno.