WWE MONDAY NIGHT... - 14/12/15 | Official Thread

[Jolly]

Il suo problema è che uno dei personaggi più stereotipati mai visti in WWE di recente, di fatto ha la gimmick dell'irlandese ed è imbarazzante come cosa.
Poi comunque di colpe sue ne ha e sono tante. Ha avuto molte più occasioni rispetto a tanti altri ed ancora ha lo status di uno che se non c'è va bene lo stesso, credo che sia stato davvero interessante forse solo quelle settimane pre-turn nel 2011, prima di MITB. Poi basta.

[Delphi]

Il suo problema è che uno dei personaggi più stereotipati mai visti in WWE di recente, di fatto ha la gimmick dell'irlandese ed è imbarazzante come cosa.
Poi comunque di colpe sue ne ha e sono tante. Ha avuto molte più occasioni rispetto a tanti altri ed ancora ha lo status di uno che se non c'è va bene lo stesso, credo che sia stato davvero interessante forse solo quelle settimane pre-turn nel 2011, prima di MITB. Poi basta.

Non sono totalmente d'accordo: le occasioni le avrà pure avute, ma in contesti e con costruzioni imbarazzanti. Il suo regno a SD è stato una merda? Per forza, era scritto come una merda! Praticamente quel regno è stato tutto lui vs Del Rio. Poi l'hai detto: ha la "gimmick" dell'irlandese. Mica è colpa sua. Poi si è perso 3 anni, TRE ANNI, a non fare niente. Mi fa girare i coglioni sta cosa. Non sarebbe diventato uno dei top face, però nel 2012 avevi un main eventer con uno certo status, e che comunque è bravo sia nel ring sia nell'extra, e se messo con avversari bravi ti tira fuori belle prestazioni.
La sensazione che provo io non è che abbia fallito lui, ma che lo abbiano fatto fallire. E mi fa strano che HHH insisti all'infinito con Reigns, mentre con l'altro suo "pupillo" non dia spinte, se non per dargli un titolo del mondo outtanowhere fittizio che è servito più ad affossarlo e a cercare di rendere over Reigns (e ci sono riusciti ) che per elevarlo. Più che farmi strano, mi fa proprio incazzare. Avesse dedicato anche solo metà degli sforzi che ha dedicato per Reigns con Sheamus ci avremmo guadagnato tutti.

[Mystogan]

Lo so che é un suo protetto, solo che mi fa ridere il fatto che un loro pupillo venga trattato alla stregua di un Barrett qualunque.

Ecco, é questo il fatto. Non é che prendiamo in giro o non ci fidiamo, é che pupillo o no ha fatto un regno che l'ha distrutto, più che aiutarlo.

[salettone]

Ecco, é questo il fatto. Non é che prendiamo in giro o non ci fidiamo, é che pupillo o no ha fatto un regno che l'ha distrutto, più che aiutarlo.

Evidentemente si è scelto di sacrificarlo sull'altare di quello che in qualche modo e per qualche a noi sconosciuta ragione, ritengono Il Prescelto.

[Jolly]

Non sono totalmente d'accordo: le occasioni le avrà pure avute, ma in contesti e con costruzioni imbarazzanti. Il suo regno a SD è stato una merda? Per forza, era scritto come una merda! Praticamente quel regno è stato tutto lui vs Del Rio. Poi l'hai detto: ha la "gimmick" dell'irlandese. Mica è colpa sua. Poi si è perso 3 anni, TRE ANNI, a non fare niente. Mi fa girare i coglioni sta cosa. Non sarebbe diventato uno dei top face, però nel 2012 avevi un main eventer con uno certo status, e che comunque è bravo sia nel ring sia nell'extra, e se messo con avversari bravi ti tira fuori belle prestazioni.
La sensazione che provo io non è che abbia fallito lui, ma che lo abbiano fatto fallire. E mi fa strano che HHH insisti all'infinito con Reigns, mentre con l'altro suo "pupillo" non dia spinte, se non per dargli un titolo del mondo outtanowhere fittizio che è servito più ad affossarlo e a cercare di rendere over Reigns (e ci sono riusciti ) che per elevarlo. Più che farmi strano, mi fa proprio incazzare. Avesse dedicato anche solo metà degli sforzi che ha dedicato per Reigns con Sheamus ci avremmo guadagnato tutti.

Secondo me sono de situazioni molto comparabili invece, forse con Reigns si nota di più perché monopolizza Raw ed oggi tra Raw e SD c'è un abisso (SD oggi non è manco il secondo show) ma Sehamus tra 2011 e 2012 ha avuto un push allucinante ed ha monopolizzato completamente SD, che comunque veniva da un annata in crescendo.
Poi sì non è tutta colpa sua ma ci risiamo, sono sempre i soliti discorsi. Io sono dell'idea che comunque lui sia decente sia nella parte extra che in-ring ma che non eccella in niente e questo lo fa apparire abbastanza noioso, non a caso le cose migliori le ha fatte da "spalla" diciamo.
Non è uno a cui puoi dare un push del genere perché non riesce ad essere interessante per più di un periodo di tempo limitato

[+thephenom88+]

Intanto Triple H...

Spoiler:

London calling. Less than 24 hours until WWE NXT #NXTTakeOver...

A questo punto non sarei sorpreso se tornasse già il prossimo lunedi

[Tonieland]

Reigns tifato, e nemmeno da tutta l'area, è fuorviante. C'hanno messo un anno a farlo tifare un po', in maniera stra-articolata e con una marea di cazzate abominevoli. Si sono giocati pure il vecchio Vince, si sono giocati tutto, ma ora viene il bello, non possono continuare così, hanno fatto terra bruciata a sufficienza. Per me, tempo qualche settimane, tornerà a essere fischiato.

[Freestyla]

Qualcuno di voi ricorda Bobby Lashley?

Beh, seppur in un contesto più ridotto come la ECW made in WWE, fecero con lui la stessa cosa che stanno facendo con Reigns: sacrificare chiunque sul suo altare, compreso il Vecchio, pur di renderlo il top face agli occhi dei fans. Non ci riuscirono.

RR è tifato come chiunque alzi un dito su un membro della famiglia McMahon. Ma, a meno di farglieli menare da qui fino a fine carriera, una volta esaurito questo bonus tornerà la merdina mediocre che è sempre stato.

Abbiate pazienza, che il tempo sistema sempre tutto.

[Some_Organism]

@Thinking Demon: sono spiacente davvero, vorrei vedere Sheamus in LU.

[max]

UHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (cit.)

[pingumen96]

La WWE ha fatto casino tra TLC e Raw, hanno dato a Reigns la possibilità di sfogarsi (in storyline) ed ecco che son usciti da una situazione di cacca. Reigns è costruito ed è qui per restare, tocca ammetterlo. E no, i danni che ha fatto non sono poi così tanti se davvero vogliono puntarci seriamente (e sembra essere così).

[negmaron]

Owens trattato male? Ieri è stato semplicemente DIVINO.
Ripeto, sapete solo odiare
Fosse per questo forum ci vorrebbero 6 o 7 campioni del mondo alla volta e che siano sempre gli stessi e che non perdano mai sennò "affossati"

[Fabio88]

Reigns ha salvato la royal rumble match, non ci sarà. Ci sarà qualcuno tifato e nessun parente a fare le marchette. Qualunque cosa accadrà, il royal rumble match sarà migliore di quello dello scorso anno. Per alzare il livello di raw hanno dovuto inserire una piccola edizione ecw. I supereroi possono prendersi i calci nelle p***e, tanto ci sono i wrestler di secondo piano che fanno venire giù l'arena. Arrivederci Superman, selfie Man e acrobati stilosi.

[E.Ganzerli]

Geniale il cambio di titolo nella puntata dopo il ppv.....chissà perchè quando lo faceva la tna era uno schifo e qua una bella cosa....i tempi cambiano.

E' il primo cambio di titolo WWE in uno show tv in quattro anni (Due se contiamo il fu WHC, cambiò per l'ultima volta nel 2013 col MITB di Ziggler su Del Rio). E' il secondo cambio di titolo a Raw in assoluto nel 2015 (prima di ieri avevan fatto solo un cambio di titolo Intercontinentale quest'anno). Mi pare un po' diverso da una TNA che nel 2011 fa Bound For Glory e poi fa due cambi di titolo del mondo nelle tre puntate immediatamente successive, per dire. Su 32 cambi di titolo del mondo TNA dal 2007 a oggi ben 17 sono avvenuti a Impact. Degli ultimi 32 cambi di titolo del mondo WWE (titolo attuale) han vinto il titolo in uno show tv in 5: Orton (Fatal 4-way il 15 giugno 2009 dopo che il titolo fu reso vacante per un infortunio di Batista), Miz (MITB), Mysterio (vinse il torneo resosi necessario dopo l'abbandono di Punk dopo MITB 2011), Cena (battè Mysterio la sera stessa) e Reigns ieri. E' oggettivamente molto peggio quanto han fatto con Bryan nel 2013 dopo Hell in a Cell ed è molto peggio quanto faceva la WWE nell'Attitude Era (da marzo 1998 a aprile 2001 ben 22 cambi di titolo WWE di cui ben 6 a Raw e 1 a Halftime Heat). In più il modello business WWE ora è profondamente diverso rispetto anche solo a due anni fa: il PPV non è più fondamentale per i loro affari (il Network in un mese offre molti altri contenuti per tenerti attaccato) come lo era fino a due anni fa. Capisco che chi l'abbia preso in ppv qua in Italia possa storcere la bocca, però son due situazioni per me diverse.

[Latte +]

Evidentemente si è scelto di sacrificarlo sull'altare di quello che in qualche modo e per qualche a noi sconosciuta ragione, ritengono Il Prescelto.

Sinceramente fotte sega se è stato sacrificato sull'altare Sheamus. In un roster numeroso come questo attuale, dove ci sono wrestler più meritevoli dell'irlandese sinceramente del suo sacrificio, c'è da sbattersene completamente le palle. Non è mai stato una cima per quanto mi riguarda, e ribadisco c'è gente molto più intrigante al mic-skill e più abile nel lottato.

Tutto st'assurda campagna di commiserazione per l'irlandese fa ridere i polli, e mesi fa ( vi leggevo senza intervenire), c'era gente che cagava il cazzo per come l'irlandese fosse ritornato nel giro che contava dal nulla. Coerenza 0 come sempre.

Qualcuno di voi ricorda Bobby Lashley?

Beh, seppur in un contesto più ridotto come la ECW made in WWE, fecero con lui la stessa cosa che stanno facendo con Reigns: sacrificare chiunque sul suo altare, compreso il Vecchio, pur di renderlo il top face agli occhi dei fans. Non ci riuscirono.

RR è tifato come chiunque alzi un dito su un membro della famiglia McMahon. Ma, a meno di farglieli menare da qui fino a fine carriera, una volta esaurito questo bonus tornerà la merdina mediocre che è sempre stato.

Abbiate pazienza, che il tempo sistema sempre tutto.

Comparazione assurda che non sta ne in cielo ne in terra.

Reigns a dispetto di tartufone ha il look, la parentela e la pelle bianca. Mica lo liquidi così velocemente come vuoi far credere. Tartufone era risaputo che fosse solamente un fuoco di paglia, questo in 2 settimane ha già l'attivo due titoli wwe. Paragonare le cose è da pazzi.

Il caro Sheamus è stato lì in quella posizione, con tanto di stable ad hoc creata al momento abbastanza a caso pur di renderlo interessante.

Voglio vedere chi ha la faccia come il culo di negarlo, con quella cagatina di stable attorno, la sua credibilità da campione di pesi massimi era sospesa fra il serio e il faceto. Creare un interesse da un gruppo di midcarder senza una scrittura dietro ha portato ad un mini regno da dimenticare.

Nessuno ha capito o non vuole capire che aver coronato Reigns campione indiscusso ora è la salvezza per tutti coloro che hanno aspettative nel 2016.

Sheamus era quello che, col "restyling" di questo anno, poteva ambire ad essere un decente uppercarder, tosto e spaccaculi alla Lesnar. Invece lo mettono nel giro dei titoli minori, poi la valigetta affossatrice e ora questo.
Se c'è uno che ne esce veramente distrutto è lui. Un peccato, perché lui è sempre stato uno solido ma nelle situazioni adatte.

Tanto valeva far vincere Reigns direttamente al torneo per poi battere Sheamus a quel tentativo di incasso. Si sarebbero risparmiati la distruzione di Sheamus e l'inutile +1 nel palmares del samoano.
Che poi settimane fa avevo detto che Sheamus rischiava di diventare un nuovo paracarro alla Big Show e simili. Detto fatto.

Sheamus i suoi momenti in passato li ha avuti, sia come "spaccaculi" che come face. Ha fallito in entrambi i casi. Il punto lo hai centrato tu quando hai specificato "decente uppercarder". Non è un main eventer. Non ha le doti per esserlo. E' nella stessa cerchia di Del Rio, solo che quest'ultimo può trovare sistemazione ovunque lo metti.